Splošna debata

[deVineTTe]

haha, okej kul hvala

danny...danny de vito

[bajna]

to kuj pomešaš js sm bla nazadnje banja

[Arietida]

Hojla!

A bi mi prosim nekdo razložil v parih povedih kaj je razlika med zastavno pravico in zastavno pogodbo.
Ok, to da je zastavna pravica pogodbena zastava je bolj megleno (pogodbena zastava pomeni da ...?), to da so tožbe različne mi je jasno in da ima pignus drug pomen tud.
Anyone?
Tenkjuverimač

[Tecka]

Hojla!

A bi mi prosim nekdo razložil v parih povedih kaj je razlika med zastavno pravico in zastavno pogodbo.
Ok, to da je zastavna pravica pogodbena zastava je bolj megleno (pogodbena zastava pomeni da ...?), to da so tožbe različne mi je jasno in da ima pignus drug pomen tud.
Anyone?
Tenkjuverimač

zastavna pravica - stvarna pravica
zastavna pogodba - obligacijska

[Arietida]

Hojla!

A bi mi prosim nekdo razložil v parih povedih kaj je razlika med zastavno pravico in zastavno pogodbo.
Ok, to da je zastavna pravica pogodbena zastava je bolj megleno (pogodbena zastava pomeni da ...?), to da so tožbe različne mi je jasno in da ima pignus drug pomen tud.
Anyone?
Tenkjuverimač

zastavna pravica - stvarna pravica
zastavna pogodba - obligacijska

ja, to absolutno.. mene ubistvu zanima a se to da ločiti, jao ne vem kako nej napišem kar mislim.. oz. določiti kaj je pravica al pogodba npr. iz primera ipd., al to takt ni pomembno, in je pomembno le kake posledice so, stvarnopravne ali obligacijskopravne.

[bajna]

zastavna pravica bi bla v tem primeru, da bi zastavitelj zastavnemu upniku stvar izročil v roke, pri zastavni pogodbi, bi bla pa napirem na nepremičnini in bi dobil zastavni lastnik v last zastavljeno stvar šele po zapadli terjatvi

[sunshine]

če kdo zna odgovorit na tedva vprašanja:

primer 1:
A dvigne svojo stavbo za dve nadstropji, s čimer B-jevi stavbi odvzame svetlobo, zaradi česar dva arhitekta, ki imata stanovanji v najemu, B-ju odpovesta najem. Kaj lahko stori B?

a tuki lahko B naperi proti A-ju actio coffessoria, če ma na tem služnost? kaj če je nima?

primer 2:
B je prodal res mancipi A-ju in mu jo tudi izročil. Kasneje je A mancipiral stvar C-ju. Potem je civilni lastnik B tožil z rei vindicatio C-ja, da mu stvar vrne in tudi zmagal. Ali bo C lahko zahteval od A-ja odškodnino zaradi interesa? Katero pravno sredstvo je na voljo?

[Dexter]

primer 1:
A dvigne svojo stavbo za dve nadstropji, s čimer B-jevi stavbi odvzame svetlobo, zaradi česar dva arhitekta, ki imata stanovanji v najemu, B-ju odpovesta najem. Kaj lahko stori B?

a tuki lahko B naperi proti A-ju actio coffessoria, če ma na tem služnost? kaj če je nima?

Jaz sem tukaj sprva mislil, da so to 'moteči gradbeni posegi na sosednjem zemljišču' (poglavje: omejitev lastninske pravice v interesu sosedov) in lahko sosed prepove nadaljnjo gradnjo, ampak ker je že zgrajeno, nima kaj, pa tud dvomim, da bi bilo to to.
Lahko ustanovi služnost, da sosed ne sme ovirati oziroma zagraditi razgleda, če jo seveda še nima. Če jo pa ima, pa actio confessoria.

primer 2:
B je prodal res mancipi A-ju in mu jo tudi izročil. Kasneje je A mancipiral stvar C-ju. Potem je civilni lastnik B tožil z rei vindicatio C-ja, da mu stvar vrne in tudi zmagal. Ali bo C lahko zahteval od A-ja odškodnino zaradi interesa? Katero pravno sredstvo je na voljo?

To piše v knjigi na strani 810 in 811 oz. v tvojih zapiskih na strani 33 (obligacijsko pravo):
Na kratko, C zahteva od A-ja povrnitev dvojne kupine z actio auctoritatis.

P.S. Če imaš kaj odgovorov na ta vprašanja, bi bil zelo vesel, če daš na forum.

[densy]

a ni tako ima B negatorno tožbo ne konfesorno.

[sunshine]

primer 1:
A dvigne svojo stavbo za dve nadstropji, s čimer B-jevi stavbi odvzame svetlobo, zaradi česar dva arhitekta, ki imata stanovanji v najemu, B-ju odpovesta najem. Kaj lahko stori B?

a tuki lahko B naperi proti A-ju actio coffessoria, če ma na tem služnost? kaj če je nima?

Jaz sem tukaj sprva mislil, da so to 'moteči gradbeni posegi na sosednjem zemljišču' (poglavje: omejitev lastninske pravice v interesu sosedov) in lahko sosed prepove nadaljnjo gradnjo, ampak ker je že zgrajeno, nima kaj, pa tud dvomim, da bi bilo to to.
Lahko ustanovi služnost, da sosed ne sme ovirati oziroma zagraditi razgleda, če jo seveda še nima. Če jo pa ima, pa actio confessoria.

primer 2:
B je prodal res mancipi A-ju in mu jo tudi izročil. Kasneje je A mancipiral stvar C-ju. Potem je civilni lastnik B tožil z rei vindicatio C-ja, da mu stvar vrne in tudi zmagal. Ali bo C lahko zahteval od A-ja odškodnino zaradi interesa? Katero pravno sredstvo je na voljo?

To piše v knjigi na strani 810 in 811 oz. v tvojih zapiskih na strani 33 (obligacijsko pravo):
Na kratko, C zahteva od A-ja povrnitev dvojne kupine z actio auctoritatis.

P.S. Če imaš kaj odgovorov na ta vprašanja, bi bil zelo vesel, če daš na forum.

sam kle mi ni jasn, zakaj sploh civilni lastnik lahko dobi nazaj z rei vindicatio..a zato ker res mancipi B na A-ja ni prenesel z mancipacijo (je tuki izročitev mišljena kot tradicija?)

[Dexter]

sam kle mi ni jasn, zakaj sploh civilni lastnik lahko dobi nazaj z rei vindicatio..a zato ker res mancipi B na A-ja ni prenesel z mancipacijo (je tuki izročitev mišljena kot tradicija?)

Ja, izročitev je mišljena kot tradicija.

[sunshine]

aha no zdej mi je pa že mal bl jasn drgač dexter, glede ostalih primerov pa ti kr napiš une k ne znaš..ne morm lih vseh gor napisat, ker jih mam na listih rešene. kšne težje bomo pa že s skupnimi močmi rešl

[deVineTTe]

o kakšnih rešenih primerih to govorite?

[sunshine]

o kakšnih rešenih primerih to govorite?

jst tut ne vem točn...dexter se je odloču, da mam jst doma vse rešene primere, čeprav temu ni tako

[Arietida]

Ojla!

Za marsikaterega vrjetno zastavljam precej neumono vprašanje: al lahko gre za inominatni kontrakt, če je posredi denar??
(se mi zdi da ne, ker lih to je poanta menjalne pogodbe ampak vseeno..)
To me zanima ker:
"Sosed A je prefarbal hišo v zeleno. B mu je ponudil 1000 če jo prefarba nazaj v belo. Zakaj gre? Kdaj in s kakšno tožbo bo A zahetav 1000?"
...in je nekdo odgovoru da je to inominatni kontrakt do ut des. En drug pa, da je delovršna.

P.S.: kaj pravzaprav je sploh odgovor?

[sunshine]

Ojla!

Za marsikaterega vrjetno zastavljam precej neumono vprašanje: al lahko gre za inominatni kontrakt, če je posredi denar??
(se mi zdi da ne, ker lih to je poanta menjalne pogodbe ampak vseeno..)
To me zanima ker:
"Sosed A je prefarbal hišo v zeleno. B mu je ponudil 1000 če jo prefarba nazaj v belo. Zakaj gre? Kdaj in s kakšno tožbo bo A zahetav 1000?"
...in je nekdo odgovoru da je to inominatni kontrakt do ut des. En drug pa, da je delovršna.

P.S.: kaj pravzaprav je sploh odgovor?

jah jst bi rekla da je delovršna....inominatni pomoje ni...ampak nism zih

[Arietida]

Jaz se tud bolj nagibam k delovršni, ampak če pustim primer ob strani, me še vseeno zanima to v zvezi z denarjem. Ker poanta menjalne je namreč lih v tem, da ni denarja, ker drugače je kupna. denar je tu kupnina, pri menjalni pa se ne da ugotoviti kaj je kupnina in kaj blago. Zato domnevam, da če je vmes denar, ne gre za inominatno pogodbo tipa do ut des.
Pri starinarski in poravnavi je jasno da je vmes denar...
Mnenje?

[sunshine]

pri teh "dam, da storiš" je zmer tko:

če dam denar, da nekaj storiš = delovršna pogodba
če dam neko stvar, da nekaj storiš = inominatni kontrakt

piše v knjigi z primeri

[Arietida]

Najlepša hvala, očitno sem spregledala

[aisia]

A in B se dogovorita, da bosta šla tekmovat na konjsko dirko za štiri konje. Ker gojita konje bo vsak prispeval dva. Pred dirko eden konj pogine. Kdo trpi škodo. Kako imenujemo to razmerje. Kako bi bilo, če bi nastala korist?

[densy]

A in B se dogovorita, da bosta šla tekmovat na konjsko dirko za štiri konje. Ker gojita konje bo vsak prispeval dva. Pred dirko eden konj pogine. Kdo trpi škodo. Kako imenujemo to razmerje. Kako bi bilo, če bi nastala korist?


če se prav spomnim gre za inom kontrakt dam da daš. škodo trpi tisti od katerega je konj.
če pa bi nastala korist bi šlo pa za societas. škodo trpita oba.

[sunshine]

A in B se dogovorita, da bosta šla tekmovat na konjsko dirko za štiri konje. Ker gojita konje bo vsak prispeval dva. Pred dirko eden konj pogine. Kdo trpi škodo. Kako imenujemo to razmerje. Kako bi bilo, če bi nastala korist?

družbena pogodba. škodo si razdelita, prav tako koristi

[športnik]

čist eno osnovno uprašanje!kdaj začne pri kupni pogodbi kupc odgovarjati za stvar pa kako odgovarja?

[sunshine]

čist eno osnovno uprašanje!kdaj začne pri kupni pogodbi kupc odgovarjati za stvar pa kako odgovarja?

odgovarja, ko mu je stvar izročena, in sicer odgovarja za vsako krivdo (kot skrben gospodar)

[densy]

a ni tako da kupec začne odgovarjati ko je pogodba perfektna - se pravi ko je doseženo soglasje o blagu in ceni.