Izpit-kolokvij

[zabica]

Katya...ustavni referendum lahko zahteva samo 30 poslancev, volivci pa ne.

[Katya]

Katya...ustavni referendum lahko zahteva samo 30 poslancev, volivci pa ne.

Joj jst sm čist zmešana, spet glede tega ustavnorevizijskega referenduma

zakon o referendumu in ljudski iniciativi {57.člen}
Najmanj trideset tisoč volivcev lahko da predlog za začetek postopka za spremembo ustave.
V predlogu mora biti navedeno, v čem in kako naj se ustava spremeni, ter razlogi za spremembo. Predlogu morajo biti priloženi podpisi najmanj trideset tisoč volivcev.

in in problem je sledeč:
DZ razpiše referendum na zahtevo najmanj tretjine poslancev... Muči pe pa glih teh 30.000 volilvec, kaj je z njimi počet, mi glih ni pretirano jasno. Zahtevat ga ne morejo. kaj pa je pol glede tega predloga za začetek spremembe ustave, komu ga predlagajo, kako?

[scarlett]

hej, js mam pa mam en minimalen problemcek pri snovi za ustavo. v ucnem programu pise, da pride v postev tudi snov o pol. strankah, ki je na dolgo in siroko razlozena v drzavni ureditvi. se pa ne spomnim da bi mi na predavanjih dajali kaksen pretiran poudarek nanjo. na zalost sem ravno tisti dan, ko naj bi se to jemalo manjkala na predavanju - datum je bil 23. 12. bi bil kdo tok prijazen in mi na hitro povedu kaj ste tist dan jemali?? neverjetno amapk tud vsi kolegi so takrat manjkali mislm, da bi mogla bit snov o neposredni demokraciji, ustavnorev. referendumu in pa te politicne stranke.

hvala za pomoč...

[ragezor]

Katya...ustavni referendum lahko zahteva samo 30 poslancev, volivci pa ne.

zahteva ga lahko tudi 30.000 volilcev...(my mistake učer)

ne, ne. brez volivcev je. 30k volivcev lahko da pobudo za spremembo ustave in ne kolokvij.

[Katya]

Katya...ustavni referendum lahko zahteva samo 30 poslancev, volivci pa ne.

zahteva ga lahko tudi 30.000 volilcev...(my mistake učer)

ne, ne. brez volivcev je. 30k volivcev lahko da pobudo za spremembo ustave in ne kolokvij.

ja sm ugotovila. čist si me zmedu z unim zakonom, pa tistimi 30.000 volilci k ga lahko predlagajo , da sm ratala čist zmešana... (to potrjuje pravilo manj več boljš je zate, manj stvari lahku uspeš zamešat)

[ragezor]

hehe, boldano si tudi malo zamešala, ha?

še eno malo vprašanje: V pravnem sistemu EU je pet oblik pravnih aktov. Dalje pa našteje: uredbe, direktive, odločbe, priporočila, mnenja in resolucije. To vse skupaj znese 6 oblik, razen, če kera oblika ni pravni akt?

[zabica]

js mislm d so priporočila in mnenja mišljena kot ista oblika pravnega akta, glede na to da je njun namen (da eu lahko sprejme stališča brez pravnih obveznosti za države članice) isti in oba nista zavezujoča.

[kaw]

Ali mogoce kdo ve koliko strani ima skripta eu iz fotokopirnice in ce se je kdo ucil po njej

[bajna]

men pa tole pri eu ni čist jasno, in sicer demokratičnost delovanja eu: ko piše od demokratičnega deficita, da je vlada preveč neodvisna in pretrga stike z ljudstvom, potem pa piše da se okrepljena vloga parlamenta v zvezi z odločanjem v eu kaže v tem, da so vlade članic dolžne sodelovati s parlamentom in ga obveščati o sprejemanju aktvo v Uniji.

no in men ni jasno kater parlament zdej?? če more vlada države članice obveščat parlament o sprejemanju aktov v uniji, a pol parlament države članice? tko mi je čudn tole...

[deadff]

parlament države članice

[bajna]

hvala

[Dexter]

Bom še v to temo napisal kako izgleda kolokvij, za vse tiste, ki niste bili 8. 1. na predavanjih pri profesorju Kaučiču. Piše se od 20 do 30 minut, vprašanja so konkretna (ne teoretična), možnih je 10 točk:

1. naloga - 3 točke
ČLOVEKOVE PRAVICE - odgovarja se z DA ali NE. Za nepravilne odgovore se točke odbijajo, vendar samo za to nalogo.
Primer vprašanja:
a) Ali je dopustno ob veliki napaki nekomu, ki je že bil pravnomočno oproščen, še enkrat soditi?
b) Ali se lahko nekoga prisili v zdravljenje?
...
(6 takih primerov)

2. naloga - 4 točke
EVROPSKA UNIJA - gre za esejski tip naloge.
Primer vprašanja:
Pojasnite načelo SUBSIDIARNOSTI v Evropski Uniji.
(1 samo vprašanje)

3. naloga - 3 točke
SPLOŠNI DEL
Primer ustavnega zakona, pod njim vprašanja:
a) Kdo lahko predlaga spremembo ustave?
b) Ali mora ustavni zakon razglasiti predsednik republike?
c) Ali gre za noveliranje ali amandmiranje?
(3 vprašanja)

[FilthyDiesel]

b) Ali se lahko nekoga prisili v zdravljenje?

a je tuki odgovor DA ? Ker ubistvu lahko nekoga prisilš, če to določa zakon...(obezno zdravljenje pred nalezljivimi boleznimi)



pa še neki me zanima. Ali lahko mladoletnik (oz. trije) ustanovi(jo) društvo? V knigi piše da morjo bit ustanovitelji poslovno sposobni. A mladoletnik to je? Sam če rab že samo za članstvo pristopno izjavo oz. soglasje zakonitih zastopnikov, mi nekak ni logično da bi lahko bil ustanovitelj...

[[^IcEmAn^]]

@Dexter: takšna vprašanje o EU verjetno ne pridejo v poštev pri tem kolokviju, saj pišemo samo ustavno ureditev Slovenije?

[Fleurette]

b) Ali se lahko nekoga prisili v zdravljenje?

a je tuki odgovor DA ? Ker ubistvu lahko nekoga prisilš, če to določa zakon...(obezno zdravljenje pred nalezljivimi boleznimi)

po moje je tud da =)

@Dexter: takšna vprašanje o EU verjetno ne pridejo v poštev pri tem kolokviju, saj pišemo samo ustavno ureditev Slovenije?

pišemo tud EU

[majster]

b) Ali se lahko nekoga prisili v zdravljenje?

pomoje je bolj NE, ker tako velja za vse primere razen izjem.

pa še eno vprašanje.. kako je mišljeno to odbijanje točk pri prvi nalogi? Če maš naprimer vse narobe dobiš 0točk pri prvi nalogi al -6?

pa hvala za tale primer kolokvija dexter

lp

[Fleurette]

b) Ali se lahko nekoga prisili v zdravljenje?

pomoje je bolj NE, ker tako velja za vse primere razen izjem.

pa še eno vprašanje.. kako je mišljeno to odbijanje točk pri prvi nalogi? Če maš naprimer vse narobe dobiš 0točk pri prvi nalogi al -6?

pa hvala za tale primer kolokvija dexter

lp

po moje 0..sam naprimer če maš 4 prou pa 2 narobe dobiš sm 2 točke namest 4. al neki tazga

ja sm tole z zdrauljenjem je res dvomilivo. k bi lhko kdo k je že pisou kdaj ustavo izpit al pa kolokvij povedou kko se to upošteva? al kot DA, al kot NE..ker majo več al manj usi neke izjeme?

[Cadea]

Mislm da je tist z mladoletnikom tako, da društva ne more ustanovit (ker je mladoletnik - ednina , ena sama oseba, potrebne so najmanj tri, torej pade že pri tem pogoju + to, da morajo biti vse osebe poslovno sposobne, kar pa mladoletnik ni)

Poslovna sposobnost - Poslovna sposobnost pomeni, da sme fizična oseba sama, s svojimi dejanji, prevzemati pravice in obveznosti oziroma da sme pravna oseba sklepati posle v okviru svoje registrirane dejavnosti. Fizična oseba postane praviloma popolnoma poslovno sposobna z dopolnjenimi 18 leti, lahko tudi prej (npr. če sklene zakonsko zvezo). V določenih primerih (npr. duševne bolezni) je lahko po odločbi sodišča posamezniku delno ali v celoti odvzeta poslovno sposobnost. Pravna oseba postane poslovno sposobna z vpisom v sodni register. vir: http://e-uprava.gov.si/e-uprava/pojmovnikUP.euprava

V knjigi pa piše, da mladoletne osebe lahko postanejo ČLANI društva s pristopno izjavo oziroma soglasjem zakonitih zastopnikov.

[ovca]

moje mnenje o tem zdravljenju je da se pač ne da nikogar prisilit k zdravljenju. čeprav obstaja tudi prisilna hospitalizacija za duševne bolnike, sam takrat imajo že skrbnika...poleg tega pa cepljenje ni zdravljenje. pri izbruhu nalezljivih bolezni prav tako ni mogoče prisilno zdravljenje, le omejitev svobode gibanja.

[Dexter]

1. V zdravljenje se ne more nikogar prisiliti, RAZEN, če obstaja navarnost širjenja nalezljive bolezni. Če bo nekdo imel ptičjo gripo ga bo treba prisiliti v zdravljenje, ne glede na to kako se bo opiral temu, če pa ni nevaren okolici, se ga pa ne sme prisiliti.
Tako da je odgovor na vprašanje: b) Ali se lahko nekoga prisili v zdravljenje? - DA!
(Tale odgovor je zagotovo DA, ker je Kaučič tudi rekel, da če je nevarnost nalezljivih bolezni, se nekoga lahko prisili v zdravljenje, poleg tega pa isto piše tudi v knjigi ter ustavi - glej člen 51, odstavek 3)

2. Trije mladoletniki NE MOREJO ustanoviti društvo. Mladoletniki so osebe mlajše od 18 let, poslovno sposobnost pa človek lahko pridobi šele pri 18 letu starosti, tako da to ni možno.

3. majster, če narediš pri prvi nalogi vse narobe, dobiš 0 točk.

[maggie]

a zna kdo kej povedat o supremaciji ustave EU?

[Dexter]

a zna kdo kej povedat o supremaciji ustave EU?

Hmmmm ... Supremacija pomeni, da ima ustava najvišjo pravno moč, da je torej nad vsemi ostalimi pravnimi akti. Glede na to, da EU nima ustave v formalnem pomenu, ker sta jo zavrnila mislim da Nizozemska in Francija, bi o supremaciji ustave EU bolj težko kaj povedal, ker ustave EU sploh ni.

[maggie]

se prav d to da jo ma v materialne smislu sploh ne šteje pri supremaciji. ei hvala

[maggie]

še neki me mal bega..kdo razglasi navaden zakon, kdo razglasi ustavni zakon in kdo spremembo ustave?

[.:pu7a:.]

Pri nalogah tipa Da/Ne je bilo na tutorstvu rečeno, da se odločiš, če obstaja najmanjša možnost, da se nekaj zgodi! Bedno je to, da ponavadi gre za neko pravilo in potem izjeme od tega pravila po katerih se očitno moraš ravnat...

Nič srečno jutri jaz grem pa zdej še 1x čez celo knjigo in upam, da bom do jutra gotov hihi