Pozdrav vsem!
oprostite za pozne odgovore, ampak sem se šele zdaj registrirala na forum.
torej... najprej naj povem, da se je tudi meni zdel test kar težek :S če ga primerjam s prejšnjimi, si zdaj moral kar dobro vedet, tudi podrobnosti.
glede tistega kar ste napisali, lahko pojasnim par stvari oz. povem, kako sem jaz rešila naloge, naj me prosim kdo popravi, če bom napisala kakšno neumnost.
1.) pri nalogi o predseniku države ni bilo vprašanje o tem, v katero odgovornost katere veje oblasti predsendik poseže, ampak samo v KATERI organ oz. vejo oblasti. jaz sem napisala v sodno vejo, saj se mi zdi, da je sodstvo edini organ, ki lahko nekoga obsodi na takšno in takšno kazen, itd. tožilstvo (tožilec) lahko začne postopek ali poda pobudo za začetek postopka, poda obtožnico, dokončno-pravnomočno bo pa o tem odločalo sodišče. s tem, da izda odlok o pomilostitvi torej poseže v sprejeto odloćitev sodišča. če je moje razmišljanje pravilno...
2.) pri 3. nalogi, kjer je bilo za obkrožit...
osebnostne so p. negativnega statusa
socialne in ekonomske so p. pozitivnega statusa
politične so p. aktivnega statusa.
je na zelo jasen način napisano v knjigi.
imam pa tudi jaz eno vprašanje: pri 2. nalogi, tisto vprašanje... se ga ne spomnim točno... katero vrsto odgovornosti lahko se lahko uveljavi zoper tega organa(predsednika republike) in kdo to lahko zahteva?
jaz sem napisala kazensko odgovornost in da to lahko zahteva 30 poslancev. sem razumela, da sprašujejo o obtožbi predsednika.
potem sem v knjigi zasledila, da le IZJEMOMA lahko državni zbor ugotavlja politično odgovornost šefa države v parlamentarni preiskavi, vendar ga ne more razrešiti. a je bilo mogoče mišljeno to? kaj pa pomeni potem to, da se lahko obtoži presednika drž. zaradi hujše kršitve zakona ali ustave? a je to potem pravna odgovornost? zdaj sem malo zmedena glede tega..
imamo torej 3 oblike odgovornosti, zato mi ni jasno katero so mislili.
glede zadnje naloge sem pa čisto zgrešila :/ in to zaradi površnosti... ko sem prebrala kolektivna odgovornost vlade, sem takoj pomislila na kolektivno odgovornost ministrov! in o tem pisala :S v knjigi nikjer ni izrecno napisano, da kolektivna odgovornost vlade je pr. zaupnice, nezaupnice, parlam. preiskave, itd... je pa res, da lahko sam sklepaš in je zelo logično
res sem pametna, ni kej
če na kratko napišem svoje odgovore (sem že pozabila par vprašanj):
1. naloga: - ni v skladu, kajti tudi če se sicer uporablja d'Hondtov sistem, je prag za vstop v parlament nižji, 4%. če si napisal da je v skladu, ampak je prag drugačen, bi moglo bit tudi v redu. po moje tukaj je oboje pravilno, saj kakorkoli obrnemo ena stvar je prav in ena ne.
- ni v skladu, kajti mi glasujemo o listah kandidatov in ne o osebah.
- predsednik republike in župan.
- zaprta lista: lista, na katerih je samo toliko kandidatov, kolikor se jih izvoli. odprta je torej takšna, da jih je lahko tudi več.
2. naloga: kdo izda ta odlok: predsednik države
- posega v sodno vejo oblasti
- jaz sem napisala, da se ugotavlja kazensko odgovornot in da to zaheva 30 poslancev
- sodišče v primeru, da bi ponovno vložili obtožnico, bi to zavrnilo, saj je bilo o tem že pravnomočno odločeno in ni dovoljeno ponovno sojenje o isti zadevi.
3. naloga: - tisto o nelojalni komkurenci = da
- italijanska in madžarsla manjšina imajo veto v vseh zadevah ali pri vseh zakonih (nekaj takega) = ne
- ustavna pravica policistov do stavka = sem obkrožila DA, ampak nisem sigurna, da je pravilno
- pri hišni preiskavi morajo bii navzoči lastnik stanovanja in 2 priči = DA, čeprav tukaj nisem točno vedla, saj izjemoma lahko vdrejo v stanovanje tudi brez pristonosti prič v nekaterih primerih, ki si jih zdaj ne spomnem
- o pravicah sem že zgoraj napisala...
in ne vem več kaj je bilo
4. naloga, o parlamentarni preiskavi, kdo lahko zahteva: 30 poslancev
- kaj je namen: da se raziskujejo nepravilnosti nosilcev javnih funkcij in javnih pooblastil
razlika med razveljavitivjo odločbe z odložnim rokom, pri Ustavnem sodišču / odločba US z napotilom, da DZ razveljavi protiustaven akt. nekaj takega... v 1. primeru sodišče samo razveljavi in določi rok, kdaj bo to začelo veljati, v 2. primeru pa naroči DZ, naj sam spremeni akt in določi rok-časovni okvir, v katerem mora to storiti.
5. naloga: sem že napisala na začetku
če se še kej spomnite, dejte napisat
