Uvod v pravoznanstvo

[tekani]

uprasanj je 4,mislm da se pise eno uro,kar se pa tice vpr.o drzavi,pa ne vem ce je zmeraj...poglej mau stare izpite...mam pa js eno vpr. Kaj sta temeljni sestavini pravice?a je tu misljeno moznost ravnanja ter p.zavarovanje al abstraktna in konkretna pravica

[Sanja]

ja jst sm tut slišala da je zmeri neki o državi...pa tut na prejšnem roku je blo tk da...zlo možn

[dragoxxx]

Temeljni sestavini pravice sta temeljno upravičenje, ki omogoča pr. subjektu, da udejanja določen interes in pravovarstveni zahtevek, ki vsebuje možnost uporabe sankcije če naslovljenec ne ravna v skladu z obveznostjo.

[Tjaška]

naj mi kdo pove, kako strogo zahtevajo na pisnem da se uporabljajo te besede kot so "pravniško izklesane in podkovane" v skripti oz. knjigi?

pomoje več jih uporabš bolš je za UVP ne vem ampak pri zgodovini je mojo kolegico škrubejeva okarala, da se sploh ne zna pravniško izražat...

[dragoxxx]

Aha.ok. Tudi Škrubej se ni znala v 1. letniku pravniško izražat pomoje.d

[manca]

zanima me samo to, če smo mi delali integralni pogled na državo? hvala, lp

[dragoxxx]

Integralni pogled na državo??..to jaz ne vem kje je, v knjigi ga ni, edin kar se omenja je da je država skupaj z vsemi bistvenimi sestavinami INTEGRALNA celota:D

[dragoxxx]

NUJNO POTREBUJEM ODGOVOR:d

Kaka je za vraga razlika med argumentom teleološke redukcije in namensko(teleološko) razlago?

[starbucks]

NUJNO POTREBUJEM ODGOVOR:d

Kaka je za vraga razlika med argumentom teleološke redukcije in namensko(teleološko) razlago?

a je mozn da je kej glede tega da namenska (teleološka) razlaga določa pomen jezikovnih znakov glede na namen, ki ga pravno določilo ima. Argument teleološke redukcije pa uporabimo, kjer zakon le navidezno ureja določen dejanski stan (prikrita pr. praznina) in nato dodamo izjemo.

[dragoxxx]

ja ja to vem ..ampak kaj to praktično pomeni:D..upam da če tko napišem, da bo dovolj
hvala ti vseeno

[nici]

A mi lahk plis nekdo razlož zgodovinsko razlago?

[archer]

Ubistvu tud mene malo mede tole... Tko da naj kdo še malo uredi, popravi če ne bo vredu.
V ožjem smislu (genetična razlaga) zakonsko besedilo razlaga glede na potek pravodajnega postopka (sepravi predlog, razprave v zakonodajnem telesu). V širšem smislu pa upošteva še zgodovinske politične gospodarske in kulturne razmere takrat ko je zakon nastajal. Sepravi družbeni kontekst.
Potem maš pa pri tej razlagi še objektivistični in subjektivistični način razlage. Objektivistični ne upošteva volje zakonodajalca ampak samo smisel zakona, ki je razviden iz njega. Subjektivistična pa gleda na namen, ki ga je zakonu dajal zakonodajalec. Subjektivistično potem še delimo na statično in dinamično. Statična razlaga sprejema voljo zgodovinskega zakonodajalca, pri dinamični pa razlagalec gleda glede na namen, ki bi ga zakonu dal današnji zakonodajalec.

Upam, da bo kdo kaj razumel

[dragoxxx]

točno tko

[nici]

Hvala.

Kaj pa zakonski pozitivizem? To pride v poštev?

[Tjaška]

absolutno...bil je pa drgač januarja;)

[dragoxxx]

2. skupina, kako vam je šlo?....jaz sem na žalost ugotovil, da pri tistem vprašanju o spremembi in dopolnitvi zakona nikakor ni avtentična razlaga, o kateri sem jaz pisal (sranje:S)...drgač je blo kr uredu, aja pa tisto o diskrecijski pravici, kaj ste pisal?

[Tjaška]

skupina ob 10ih je imela (smo imeli ) vprašanja:
prednosti in slabosti načela enotnosti oblasti
oblikovne sestavine zakona. Ali je kakšna razlika med zakonom in zakonikom po oblikovni sestavinah
sestavine sodbe, kdaj sodba postane materialno pravnomočna in kaj to pomeni?
pravna analogija, vrste in pojem...razlika med pravno in zakonsko analogijo

js nisem znala sestavine sodbe oz. sm se spomnila samo izrek in obrazložitev...
pri pravni analogiji pa nisem vedla vrst??? a je mislu s tem argumentum a simili ad simile ali dejansko pravno analogijo?

[Zmaj]

podargument simili ad simile je pravna analogija. Deli pa se na delno in popolno.

[tekani]

prva skupiona ob 8 je imela:
1. pravni pogled na državo -ali se lahko izognemo temu da je država p.oseba?
2. uredbodajno urejanje družbenih razmer - kje zasledimo uredbo v podazkonskih aktih (nekaj takega)
3. opiši običaj ter običaj kot pravni vir
4. opiši zakonski jezik pa še nekaj v zvezi z zakonom...

kaj je pa mela druga skupina?

[dragoxxx]

2. skupina:

1. Značilnosti moderne države. Kako je razvoj moederne države vplival na področje prava?
2. Razloži pravico do prostega preudarka(diskrecijska pravica). Kaj zna biti tukaj problematično?
3. Učinki in pomen objave zakona ter kako lahko spreminjamo in dopolnjujemo zakon ter kaj je tukaj lahko problematičnega?
4. Kaj spada pod materialno in kaj pod formalno pravo? Navedi dve pr. panogi za vsako.

imeli smo lahek test, edin kar je blo je blo 3. vprašanje, kjer smo eni nažalost pisali o avtentični razlagi

[dragoxxx]

Moji odgovori za 2. skupino so bili taki:

1. Moderno državo pojmujemo kot oragnizirano in suvereno(vrhovno, enotno, mednarodno priznano) državno oblast nad določenim prebivalstvom na določenem teritoriju. Značilno za moderno državo je to, da je to pravna država, kjer je delovanje državnih organov,(predvsem upravnih) pravno vezano in nadzorovano. Pomembna je tudi demokratična oblika pol. sistema in sekularnost(ločitev Cerkve od države). Ker moderna država zagotavlja tudi relativni socialni mir in družbeno solidarnost, jo lahko označimo kot socialno državo. Ta vpliv na področje prava pa sm js napisal, da je moderna država nastala predvsem zaradi omejevanja oblasti in pravne vezanosti državnih organov, kar je značilnost pravne države, ki je ena od lastnosti moderne države in da je vzporedno z razvojem moderne države prišlo do utrjevanja načel kot so pravna enakost in varnost, delitev oblasti, itd.
2. Pravica do prostega preudarka je pravica pristojnega državnega organa, da po lastni presoji odloči o neki stvari. Organ v obsegu, ki je nepredvidljiv, po lastni presoji izbere titso rešitev, ki se najbolj ujema z varovanjem javnega interesa, ki je merilo odločanja. Organ mora imeti za tako delovanje pooblastilo v zakonu, nasprotno lahko pride do kršitve načela pravne varnosti in posega v z zakonom določene pravice in dolžnosti.
3. Tle sm napisal da se na objavo navezuje trenutek, od katerega mora poteči določen čas da dobi prepdis obvezno zakonsko moč in da je tako objavljen prepdis avtentičen. Izredno me je sram, da sem tukaj pozabil napisati da je pomen objave, da se subjekti sezannijo z vsebino prepdisa in nato sem pisal o avtentični razlagi, kar je narobe in prav je novela zakona
4. Razločevanje med materialnim in formalnim pravom je odvisno od zornega kota, pod katerim so urejena družbena razmerja. Materialno ureja primarna in temeljna razmerja med subjekti, formalno pa postopek, kjer se pravice uveljavljajo in oblikujejo. primer za materialno je kazensko materialno in civilno materialno, primer formalenega pa kazensko in civilno procesno pravo.

Upam, da zberem 5,5točk

[FilthyDiesel]

edit: ni važno...

[dori]

kaj pa če si tm pr zakonu napisal uredba? Da ga lah spremeni al neki?

[Tjaška]

podargument simili ad simile je pravna analogija. Deli pa se na delno in popolno.

kaj je pa potem analogija iuris in analogija legis?

[dori]

neumestna, ampak morm GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!!!!!!