Uvod v pravoznanstvo

[Holly]

Ko boš hodil na predavanja ne samo na pravoznanstvo, ampak tudi na še kakšna druga boš vedel za kaj se gre, pa tudi dosti se predmeti med seboj povezujejo Če si se pripravljen zeloooo veliko učit potem ne boš imel težav.Prostega časa bo bolj malo in če se ukvarjaš s kakšnim hobijem potem ne boš meu veliko časa za ta hobi.

[future-lawyer]

Hvala Holly in dragoxxx!

Sta me pomirila, ker me je res kar panika zagrabila, da ne razumem niti kar preberem. Je res čisto nekaj drugega kot gimnazijske knjige.

Holly za hobi me ne skrbi, bolje me skrbi, ker sem redno zaposlen in tako bo tudi med študijem (izreden študent). Ampak sem k sreči trmast

Hvala še enkrat in veliko uspehov vama želim!

[Punipan]

No, UVP je tud edini predmet do zdaj ki se ga učim po skripti.
Sej mi je žal, da se nisem odjavila. Oh well, bo pa septembra manj dela.

[dragoxxx]

naj mi kdo pove, kako strogo zahtevajo na pisnem da se uporabljajo te besede kot so "pravniško izklesane in podkovane" v skripti oz. knjigi?

[buljat]

a lahko kdo pove katera delitev je pravilna pri vprasanju
Katere sankcije glede na namen poznas?

delitev na
- nadomestitvene(restitutivne)
- povracilne(retributivne)

ali delitev na
- generalnopreventivne
- specialnopreventivne
- povracilne
- resocializacijske

stran 124 in 125 v knjigi, hvala vnaprej

[Banne]

Kdaj mislijo kaj objavit razpored za v petek?

[archer]

To je spet tisto da ti pomoje oboje štejejo prav če le znaš utemeljit...

[dragoxxx]

pri teh sankcijah je prva delitev pravilna, ker tisto ko si navajal generalno-preventivni, itd. to so kazni(kazenske sankcije) glede na namen,kazenske sankcije pa so le ena vrsta sankcije(poznamo še varnostne ukrepe, opozorilne sankcije().....js mislim da je to to.

[*lorena*]

evo mene spet:D........naj te ne skrbi, ker ni se še rodil tisti, ki bi razumel knjigo Teorija prava ...seveda če prebereš večkrat se razume, ampak avtor včasih tako zaide v slepo ulico, da se vprašam-a ni mogoče bil v stanju actio libera in causa
(heh, oprosti za izraz, se boš že navadil nanj)

ahahahahahahaha... se kr podpišem pod tole...

[Punipan]

pri teh sankcijah je prva delitev pravilna, ker tisto ko si navajal generalno-preventivni, itd. to so kazni(kazenske sankcije) glede na namen,kazenske sankcije pa so le ena vrsta sankcije(poznamo še varnostne ukrepe, opozorilne sankcije().....js mislim da je to to.

Sej on je spraševal glede na namen, tako da bo potem druga delitev.

[dragoxxx]

ja glede na namen sankcij in ne glede na namen kazni(druga delitev se nanaša na namen kazni, prva pa na razlikovanje sankcij glede na namen)

[tekani]

hej hej,mam 2 vprasanji,k mi niso se cisto jasna,ce mi lahko gdo prosim pomaga:...temeljna razlika med zivlj.primerom in konkretnim dejanskim stanom? Naravnopravna teorija v povezavi z pravnim pozitivizmom

[dragoxxx]

Življenjski primer ni neposredno predmet pravnega odločanja, to so le tiste prvine življenjskega primera, ki se ujemajo s tipskimi znaki abstraktnega dejanskega stanu. Šele tedaj, ko razlagalec zakona v življenjskem primeru opazi tiste njegove sestavine, ki so pravno relevantne, jih opredeli kot konkretni dejanski stan ter s pomočjo družbenega vrednotenja izoblikuje pravno odločitev.
Za to drugo vprašanje pa ne vem, ni mi sploh logično zastavljeno.

[nici]

Moj odgovor na izpitu bo tak:

Življenjski primer je del družbene resničnosti, je primer, ki se je zgodil v določenem času in prostoru, vendar pa kot celota ni pomemben
za pravo in pravne odločitve.
Konkretni dejanski stan je del življenjskega primera. To so sporna in pravno pomembna dejstva. Dobimo ga, če ovrednotimo
dejstva, ki sestavljajo življenjski primer.

A JE TO PRAV?

[buljat]

dragoxevo je boljse.

drugace pa so kazni in sankcije eno in isto, sam une stiri so nameni kazni v kazenskem pravu, sm pol poklopu skupi

kar se tice pa povezave je pa moznost da je blo misljeno Radbruchovo pojmovanje da mora naravno pravo biti vsebinsko operacionalizirano znotraj pozitivnega, poleg tega pa pozitivno pravo utrjuje pravno varnost in predvidljivost.

ni cist tocen odgovor, sam tud zgornje vprasanje ni pravilno zastavljeno

[tekani]

hvala vam za odgovor...kar se tiče drugega vpr.tudi meni ni jasn, sem najdla v enem od starih izpitov in mi ni logičen, pa sem misla če se komu od vas kaj bolj sanja...hvala za prvi odg. še enkrat....
pa kaj se že ve kdaj bo izpit? na oglasni deski ni še zmeraj nič objavljeno....

[alisha]

hvala vam za odgovor...kar se tiče drugega vpr.tudi meni ni jasn, sem najdla v enem od starih izpitov in mi ni logičen, pa sem misla če se komu od vas kaj bolj sanja...hvala za prvi odg. še enkrat....
pa kaj se že ve kdaj bo izpit? na oglasni deski ni še zmeraj nič objavljeno....

ne še vedno se ne ve. Jz upam sam, da ga ne dajo ob 16 h

[tjaska]

kaj mislte da bo v izpitu ju3? jst nevem več kaj nej se učim, ponovim še stara vprašanja in grem še 1x čez skripto to bo to

[dragoxxx]

če bo tko šlo naprej, pomoje izpita jutri niti ne bo ...pa dej dej, ne morjo kr tko zadnji dan objavt, lih prej sm gledal da so za 2. letnik objavli nek izpit za 21. junij..kje je še 21!!!!, 18. pa je JUTRI!!!
ma js upam da ne bo kaj preveč težil s temi pogledi na državo pa to njegovo filozofijo, drgač upam da bo uredu:D

[Zmaj]

Lah, da so ga prestavl

[tekani]

no jaz upam da bo ob 8 zjutraj;)...se eno uprasanje...imate dan primer in iz njega morate ugotoviti kateri razlagalni argument je uporabljen...kako veste kateri je?to ni sploh ni jasno

[FilthyDiesel]

Lah, da so ga prestavl

hjo kaj bi dal, ker mi že reka teče v grlo pogledov na naravo prava si sploh še nism pogledu

[alisha]

nimamo te sreče, da bi ga prestavl


Izpit iz Uvoda v pravoznanstvo bo v petek, 18.6.2010 v rdeči predavalnici.

Razpored:
OB 8. uri: A - Gobec + vsi nebolonjci
OB 9. uri: Golob - Pirc
OB 10. uri: Piršič - Ž

[Zmaj]

Zgleda so vsaj upošteval, da je popoldne nogomet, zadnji roki so bili vsi skozi ob 16h in naprej...

[nik]

mene zanima:
- koliko je vprašanj
- koliko časa pišemo
- a eno vpr. je vedno o državi
pa hvala za odgovore