Forum študentov Pravne fakultete v Ljubljani
http://www.pravnica.net/forum/
Tako je.. urejanje eksistenčnih in konfliktinh odnosov sta 2 od 5ih vsebinskih značilnosti pravnih norm in to je bilo pri 1/11..katjas napisal/-a:jaz sem luhmana..kako ste pa resli 1. nalogo? jaz sem pisala eksistenčne, konfliktne odnose...sam a niso to vsebinske značilnosti p. norm?
Mogu si nadeljevat stavek iz učbenika, o narodni suverenosti, dve stvari si mogu napisat.Majch napisal/-a:Jst sm isto pisala to eksistenčne odnose pa to..kakšno je že bilo 2 vprašanje?
Baje se je vaša naloga nanašala na postopkovne značilnosti pr. norm. - http://pravnica.net/forum/viewtopic.php?p=29749#p29749katjas napisal/-a:jaz sem luhmana..kako ste pa resli 1. nalogo? jaz sem pisala eksistenčne, konfliktne odnose...sam a niso to vsebinske značilnosti p. norm?
Jaz sem napisana pravica naroda do samoodločbe. In samostojnost pri političnem opredeljevanju ter (gospodarski, kulturni...) razvoj.Alan Shore napisal/-a:Mogu si nadeljevat stavek iz učbenika, o narodni suverenosti, dve stvari si mogu napisat.Majch napisal/-a:Jst sm isto pisala to eksistenčne odnose pa to..kakšno je že bilo 2 vprašanje?
Ja če je to pravilen odgovor potem sem celo zadel, sm mislu da je treba tocno kasen dolocen izraz iz ucbenika:Dlucky napisal/-a:Jaz sem napisana pravica naroda do samoodločbe. In samostojnost pri političnem opredeljevanju ter (gospodarski, kulturni...) razvoj.Alan Shore napisal/-a:Mogu si nadeljevat stavek iz učbenika, o narodni suverenosti, dve stvari si mogu napisat.Majch napisal/-a:Jst sm isto pisala to eksistenčne odnose pa to..kakšno je že bilo 2 vprašanje?
sreča!nina14 napisal/-a:tud js mislm da bo neki tazga....you are not alonebinka napisal/-a:no jz lohk rečm da bom v pondelk slišala neki v smislu:se vidmo marca
Choo napisal/-a:Jst sem pri lobiranju obkrožila le sodnika. Vsaj logično se mi zdi, da lahko na uradnika, ki izdaja gradbeno dovoljenje vplivajo interesne skupine. Zakaj ne bi mogle?
Kot primer: društvo upokojencev vpliva tako, da uradniku želi ''povedati'', da za parcelo nor. poleg doma upokojencev nekje XY ne bi bilo pametno izdati gradbenega dovoljenja za izgradnjo diskoteke, ker blablablablabla. Ali pa npr. lovska družina ali pa kakšna naravovarstvena skupina želi prepričat uradnika, da bi izgradnja avtoceste škodila za neko ogroženo vrsto živali, ki živi tam...
Naj me kdo popravi oz. mi razloži zakaj se na tega uradnika ne bi smelo vplivati...
Nisem prepričana, ampak meni se zdi, da je lobiranje prepovedano v primeru, da se gre za zadeve, ki so predmet sodnih ali upravnih postopkov.Majch napisal/-a:Ja drugo vprašanje sem tudi jst samoodločbo dala..pri lobiranju sem pa tudi samo sodnika obkrožila..itak je povsod to poudarjeno da pač na sodnika ne sme nihče vplivat.
no mene p neki zanima... zdj berm te vaše odgovore, p sm js tut prbližn isto napisalaziu napisal/-a:Vprašanja:
1. Razlikovanje pravnih od drugih norm po obliki: EKSISTENČNI ODNOSI, KONFLIKTNI ODNOSI, PRISILNOST, KONTROLABILNOST, NATANČNOST PRECIZNOST.
2. Pravni razvoj in prevladujoče pravo po Durkheimu (jaz sem pustil prazno, pomoje je MEHANSKA SOLIDARNOST (kazensko pravo), ORGANSKA SOLIDARNOST (civilno pravo), KOLEKTIVNA ZAVEST (religija, morala, pravo) in tipi legitimne oblasti po Webru: KARIZMATIČNA, TRADICIONALNA, RACIONALNA
3. Lobiranje: VPLIVANJE NA ZAKONODAJNO INIZVRŠILNO OBLAST. Pomoje je dovoljeno lobiranje na POSLANCA, MINISTRA, OBČINSKEGA SVETNIKA; nedovoljeno pa na SODNIKA IN URADNIKA, KI IZDAJA GRADBENO DOVOLJENJE (?)
4. Tekst je pomoje od GEORGESA GURVITCHA (razlaga namreč fevdni sistem, katerega je preučeval v okvirih makrosociologije prave), bistvene sestavine prava pa so PRAVIČNOST, DVOSTRANOST, TOČNA OPREDELJENOST (DOLOČENOST, TOČNOST) IN NORMATIVNA DEJSTVA.
5. Okrajnega sodnika imenuje DRŽAVNI ZBOR, notarja MINISTRSTVO ZA ZAKONODAJO, generalnega drž. tožilca baje DRŽAVNI ZBOR na predlog vlade (jaz sem napisal Vlada, ki pa imenuje samo "običajne" državne tožilce), predsednika Ustavnega sodišča pa izberejo USTAVNI SODNIKI - enega izmed njih (sam sem napisal sodni svet, ker naj bi o napredovanju sodnikov odločal le-ta. Je pa res da mesto predsednika ni tisto "tipično" napredovanje.)
Kaj mislite, so odgovori pravilni? Fingers crossed za eno 8-ko
dvomm sam v četrto uprašanje, kr smo usi opisval bistvene sestavine prava, uprašanje je pa blo bistvene značilnosti pravnih norm oz pod kakšnimi pogoji so pravne norme, pač pravne norme....No tudi jaz nisem prepričana, tako, da ne bom nič trdila..itak bomo pa videli kmalujessy napisal/-a:Choo napisal/-a:Jst sem pri lobiranju obkrožila le sodnika. Vsaj logično se mi zdi, da lahko na uradnika, ki izdaja gradbeno dovoljenje vplivajo interesne skupine. Zakaj ne bi mogle?
Kot primer: društvo upokojencev vpliva tako, da uradniku želi ''povedati'', da za parcelo nor. poleg doma upokojencev nekje XY ne bi bilo pametno izdati gradbenega dovoljenja za izgradnjo diskoteke, ker blablablablabla. Ali pa npr. lovska družina ali pa kakšna naravovarstvena skupina želi prepričat uradnika, da bi izgradnja avtoceste škodila za neko ogroženo vrsto živali, ki živi tam...
Naj me kdo popravi oz. mi razloži zakaj se na tega uradnika ne bi smelo vplivati...Nisem prepričana, ampak meni se zdi, da je lobiranje prepovedano v primeru, da se gre za zadeve, ki so predmet sodnih ali upravnih postopkov.Majch napisal/-a:Ja drugo vprašanje sem tudi jst samoodločbo dala..pri lobiranju sem pa tudi samo sodnika obkrožila..itak je povsod to poudarjeno da pač na sodnika ne sme nihče vplivat.
smisel lobiranja je v tem, da ti predstaviš svoje interese takrat, kadar ni o njih že odločeno (oziroma niso določene norme za odločanje) - sodnik oziroma uradnik pa ne morta glede na svojo voljo odločat, ampak mata predpise po katerih se je treba ravnat. to kar je choo napisala se da povedat v obliki pritožbe (al pač kej podobnega), ki se potem upošteva pri odločanju, ampak to ni lobiranje - to 'interesna skupina' upokojencev samo izkoristi možnosti v postopku, ni pa to lobiranje - taka pritožba je pač del postopka. uradnik pa sodnik samo izvršujeta zakone, predpise ... in zato na njiju ni dovoljeno lobirat.Jaz mam tud sam sodnika, ker je pisalo obkroži NJEGOVO imeChoo napisal/-a:Jst sem pri lobiranju obkrožila le sodnika. Vsaj logično se mi zdi, da lahko na uradnika, ki izdaja gradbeno dovoljenje vplivajo interesne skupine. Zakaj ne bi mogle?
Kot primer: društvo upokojencev vpliva tako, da uradniku želi ''povedati'', da za parcelo nor. poleg doma upokojencev nekje XY ne bi bilo pametno izdati gradbenega dovoljenja za izgradnjo diskoteke, ker blablablablabla. Ali pa npr. lovska družina ali pa kakšna naravovarstvena skupina želi prepričat uradnika, da bi izgradnja avtoceste škodila za neko ogroženo vrsto živali, ki živi tam...
Naj me kdo popravi oz. mi razloži zakaj se na tega uradnika ne bi smelo vplivati...
Popolnoma enak problem.. jaz se bom učil.. pomeni, pogledal seminarsko, te stvari ki sem jih narobe delal, pogledal še definicije sociologije s strani jugoslovanskih avtorjev in potem tam videl koliko resnično rabim za dobro oceno..lucky napisal/-a:Drugače pa lobisti ne smejo vplivati v sodnih in upravnih postopkih. Tak da, tule sem malo skeptična..
Me zanima, kaj svetujete - znala sem, ampak sem delala take balastne in površne napake in ocena bo, če naredim - 6 ali 7 maksimalno. Naj na ustnem nalašč odgovarjam butasto, ker nočem slabe ocene, al naj se učim in izboljšam na ustnem? Ker ne vem, kak to sploh zgleda in nič.. :S
