Januarski izpit 2011

[caaat]

Potemtakem v interesu lastnikov kapitala, da vplivajo na upravljanje z njim, glede na delež vloženega kapitala.

Hvaala!

[verony]

Jaz bom študiral še celo noč. ali bo še kdo?

zato sprašujem, da mi bo malo lažje, če smo solidarni in bomo vsi študirali

[jessy]

Jaz bom šla raje spat, da bodo možgani spočiti - upam, da mi bo v primeru pomanjkanja znanja vsaj zdrava pamet pomagala.

[archer]

Občutek imam, da bi znala zdrava pamet mogoče celo bolj pomagati, kot celonočno učenje... Precej čuden je ta predmet. No vsaj meni

[carko32]

6. Približno tako: v demokraciji prevlada večinsko odločanje. Kaj je izjema od tega načela, v čigavem interesu je?
Če se prav spomnim, sem nekje zasledila, da naj bi se to nanašalo na delniško družbo, kjer se glasuje glede na število delnic.

Da imaš prav.

V čigavem interesu pa je to?

Ja v interesu lastnikov kapitala.. recimo takole, da ima 20 ljudi v lasti 49% delnic, pa en človek 51% glasov.. tudi vseh 20 glasuje za predlog, odloči glas tistega, ki ima 51% delnic v svoji lasti..

[binka]

a predhodnike sociologije mormo tud znt?

[caaat]

a predhodnike sociologije mormo tud znt?

Ja tiste njihove najbolj prepoznavne značilnosti, ne pa za prepoznavanje teksta.

[binka]

a predhodnike sociologije mormo tud znt?

Ja tiste njihove najbolj prepoznavne značilnosti, ne pa za prepoznavanje teksta.

uf okej hvala..vidm da bo dolga noč

[archer]

Mene pa zanima če mi lahko nekdo pove praktičen primer za odnos nasprotovanja? Ugotovil sem, da ne ločim ravno najbolje tekmovanja in nasprotovanja.

[fruchtzwerge]

To je igličar razložil na zadnji uri...

Tekmovanje in nasprotovanje sta si podobna (disjunktivna) odnonsa; pri obeh nobena stran dobrine nima in jo skuša pridobit. Vendar, pri tekmovanju obe strani poudarjajo svoje prednosti, pri nasprotovanju pa poudarjajo sotekmečeve slabosti...

nekako tako sem si jaz zapomnil, če si boš lahko pomagal s tem

[archer]

Hvala
Ampak kaj bi pa recimo bila potem volilna kampanija? "Umazana" bi bila nasprotovanje, "normalna" tekmovanje, ampak hkrati pa je lahko tudi konflikt, ker se en človek poteguje za npr. predsedniško mesto, ki ga nekdo drug že ima in ga hoče prvi odvzeti drugi pa obdržati. Tako s praktičnega vidika ne ločim...

[verony]

PANIKA!!!! Ob kateri uri imamo sploh izpit ?????

[archer]

Predmet: SOCIOLOGIJA PRAVA
Izpitni rok: 24.01.2011, ob 12:00h,po razporedu:.
Siva: A – J
Rdeča: K – O
Vijolična: P – S
Modra: Š - Ž
Kopirano iz strani pf

[binka]

jz mam še par uprašanj..

1.razloži diferenciacija prava,
2.katere stvari obravnava zakon o politični kampaniji?
3.Kdaj opravlajo civilni organi funkcijo pravnih institucij,primer,
4.Primerjaja Marksovo in Gurtvitchevo stališče o povezanosti gospodrstva in prava
5.Na katerih področjih se posebej kaže pravotvorna dejavnost civilne družbe?
5.Kaj je po webrovem mnenju predmet sociologije prava?

[verony]

Hvala archer! Jaz sem od učenja čisto lost in space

[caaat]

[quote="binka"]jz mam še par uprašanj..

1.razloži diferenciacija prava,
2.katere stvari obravnava zakon o politični kampaniji?
3.Kdaj opravlajo civilni organi funkcijo pravnih institucij,primer,
4.Primerjaja Marksovo in Gurtvitchevo stališče o povezanosti gospodrstva in prava
5.Na katerih področjih se posebej kaže pravotvorna dejavnost civilne družbe?
5.Kaj je po webrovem mnenju predmet sociologije prava?

1. Diferenciacija prava:
- univerzalno-partikularno pravo
- splošne norme - posamične norme
- norme (idealno) - maksime (realno)
- naravno pravo - pozitivno pravo
- teokratsko pravo - profano pravo
- javno - zasebno
- materialno - procesno
jst mislim da je tak odgovor, ker sem edino to zasledila po zapiskih...

2. prevolilne shode, plakatiranje, medije (sredstva javnega obveščanja)
6. predmet preučevanja po Max Webru:
- stopnje verjetnosti ravnanja ljudi po pravnih normah
- vpliv oblik politične oblasti na pravo
- povezava socialnih dejstev

evo to vem... za ostalo pa upam da se bo kdo našel pa odgovoril...

[archer]

jz mam še par uprašanj..

1.razloži diferenciacija prava,
2.katere stvari obravnava zakon o politični kampaniji?
3.Kdaj opravlajo civilni organi funkcijo pravnih institucij,primer,
4.Primerjaja Marksovo in Gurtvitchevo stališče o povezanosti gospodrstva in prava
5.Na katerih področjih se posebej kaže pravotvorna dejavnost civilne družbe?
5.Kaj je po webrovem mnenju predmet sociologije prava?

2.Zakon o politični kampanji? Wtf... To ne obstaja Mogoče je mišljen zakon o volilni in referndumski kampnji. Potem pač ureja kampanjo pred vsemi volitvami (predsdniškimi, dz, lokalnimi) in pred referendumi.

3.

Jst mislim, da je tak odgovor: Kadar sprejemajo samoupravne splošne akte (primer: sindikalna združenja). A je to pravilno?
:

4.To nisem prepričan ampak mislim, da je nekaj o tem, da marx trdi, da gospodarstvo vpliva na pravo, ker je od narave proizvodnih odnosov odvisna narava vseh drugih odnosov. Gurvitch pa trdi, da ravno tako kot gospodarstvo oblikuje pravo tudi pravo oblikuje gospodarstvo v enaki meri.

5.

pravotvornost se kaže pri sprejemanju samoupravnih aktov, pri civilnem (zasebnem) pravu pa preko čpts...
pač da npr. razna društva, sindikati,vere,gospodarske družbe sprejmejo neke svoje predpise, pravilnike,..
ki pa morjo bit v skladu z ostalim pravom, ustavo, zakoni...

[lucky]

Jaz bom študiral še celo noč. ali bo še kdo?

zato sprašujem, da mi bo malo lažje, če smo solidarni in bomo vsi študirali

Jaz tudi

[fruchtzwerge]

Kje pa najdete takšna vprašanja

Tisto, kar je igličar kazal je bil mačji kašelj proti temule...

[denny.crane]

Jaz bom študiral še celo noč. ali bo še kdo?

zato sprašujem, da mi bo malo lažje, če smo solidarni in bomo vsi študirali

Jaz tudi

Kolegi nas je že več S tem da jaz ne bom študiral sociologije prava seveda Imam to že v indeksu...

Prijazen pozdrav

[caaat]

A sta ta dva vprašanja pomensko pol ista:
3.Kdaj opravlajo civilni organi funkcijo pravnih institucij,primer,
5.Na katerih področjih se posebej kaže pravotvorna dejavnost civilne družbe?
Mislim odgovor je že nekak isti

[hannah]

jep, isto je

[caaat]

jep, isto je

Kuul

[hannah]

pa še glede gurvitcha pa marxa...
pač marx je strogo skos bluzu o svoji ekonomski bazi in kako je to edina stvar družbe, ki jo spreminja... in use kar je u zvezi z marxom temelji na ekonomski bazi... torej po njegovem so spremembe v ekonomski bazi (proizvajalne sile in odnosi) tiste, ki spreminjajo in vplivajo na celo družbo in posledično tudi na pravo. ker po njegovem je pravo odraz vladajočega razreda, ki se pa spreminja zato, ker se spreminja ekonomska baza družbe
gurvitch pa prav da se preko zunanjih dejavnikov genetične sociologije prava (kar je med drugim tut gospodarstvo) spreminja tut pravo.. i think

[archer]

A potem se njuni stališči ne razlikujeta?