Izpit - januar 2010

[eldorado]

še vedno mi niste povedal a je politnična država al civilna? xD

zgoraj je nekdo lepo razložil, da je politična...

[Petrič]

ne pol je nekdo spet začeu da je loh tut civilna xD

[eldorado]

ne pol je nekdo spet začeu da je loh tut civilna xD

bo kr politična držal

[eldorado]

Joj. A Za vas kar ministrstrvo sprejema reforme al kaj? Ta skrivnostni drugi stavek je bil sam oza vejico. Torej zakone sprejema DZ, reforme pa vlada , ne ministrstvo. OMB

Joj. A zate je stavek postavljen tako, da je kje omenjeno da je ministrstvo SPREJELO reforme? Piše samo, da so reforme pred uresničitvijo, reforme pa dejansko uresničujejo ministrstva, ki jih izda vlada ali pa bašmebrigakdo.
Men se ta drugi "skrivnosti stavek" še zmer najbolj zdi tisti prvi: Ministrsvto za delo ... v prvem letu mandata. Samo ministrstvo nima mandata,mandat imajo ministri ne pa ministrstvo.
Seveda pa za razliko od nekaterih v svoj prav nisem ravno 100 % prepričana, tako da lahko rečem, da je to le moje subjektivno mnenje. lp

Reforme lahko predlaga ministrstvo, prav tako lahko pošiljajo ključne predloge pri zakonih, sprejemati pa ne morejo ničesar od navedenega. Tako da v tekstu ni ničesar spornega glede reform.

Ministrstvo NIKAKOR ne more imeti mandata.. ministrstvo je stavba, ki bo stala tam še 100 let.. in je ne bo zamenjalo neko drugo ministrstvo za tajkunologijo. Tudi ministri nimajo mandata, oni zgolj funkcijo opravljajo. O mandatih lahko govorimo samo pri poslancih v državnem zboru in pri predsedniku republike Slovenije. Vse ostalo je zmotno, saj ostali ustavni organi le funkcijo opravljajo. Je pa res, da včasih novinarji rečejo... "ministrstvo ima mandat" ker s tem mislijo na sedanjega ministra... ampak vsekakor imam prav. Pojma mandat in fukcija se prepogosto mešata. Sploh pa, je to bil uradni članek v Delu tok o verodostojnosti naših časopisov. Pravilno bi se glasilo takole:"Ministrstvo za delo je včeraj predstavilo svoje delo v prvem letu, od kar je minister začel opravljati funkcijo."

Lp

[D.A.]

Habermas je imel prvo stran 4x10, druga stran 2x10 tretja spet 2x10, četrta pa 5x5x10 !!!

[eldorado]

Habermas je imel prvo stran 4x10, druga stran 2x10 tretja spet 2x10, četrta pa 5x5x10 !!!

Luhmann pa prvo stran 1x20 (odnosi), drugo stran 1x10(ministrstvo za delo), tretjo stran 1x20(avtor+3 značilnosti) in 3x10(civilna družba), četrto stran pa 2x10(politična država in sestavine civilne družbe).

[digi-smeh]

Habermas je imel prvo stran 4x10, druga stran 2x10 tretja spet 2x10, četrta pa 5x5x10 !!!

ma ja najboljš da je tko an...kr neki vse skp

p.s. ma kdo v pondelk že ustne pa je na forumu?dajte si zapomnit odgovore pa jih potem napište tuki...

[metulčica]

Habermas je imel prvo stran 4x10, druga stran 2x10 tretja spet 2x10, četrta pa 5x5x10 !!!

ma ja najboljš da je tko an...kr neki vse skp

p.s. ma kdo v pondelk že ustne pa je na forumu?dajte si zapomnit odgovore pa jih potem napište tuki...

A zakon o volilni kampaniji je prou odgovor? Ja tut js bi prosila da povete odgovore....

[digi-smeh]

ja ta zakon je prav ja.

jst vem da sm avtorja zajebala (čist bv kar se se dons po glavi tepem), pa za metodo nism zihr pa un nivo javnosti.za to bi še posebej prosila če si kdo zapomne k ma ustne v pondelk.pa kako ocenjuje sploh...

[Michelle]

Pomoje je pr primeru zakona prou tud če si napisou Zakon o političnih strankah al pa npr Zakon o gospodarskih družbah.

[digi-smeh]

to ne bi vedla samo vem da sem imela zakono vililni kampanji napisanega zraven v zapiskih tako da je ziher prav. vsaj to...

[metulčica]

ja ta zakon je prav ja.

jst vem da sm avtorja zajebala (čist bv kar se se dons po glavi tepem), pa za metodo nism zihr pa un nivo javnosti.za to bi še posebej prosila če si kdo zapomne k ma ustne v pondelk.pa kako ocenjuje sploh...

Ja nivo javnosti je verjetno mezo ravan....
Metoda pa nevem al je opazovanje al je analiza sekundarnih virov....

[blup :)]

Mene pa zanima ker zakon ste dal tm pod konfliktnimi odnosi...zakon o delovnem razmerju bi šel čez?

[iloveskiing]

jaz sem tudi dala zakon o delovnih razmerjih, upam da je prav

[kikka]

Mogoce je tu kksna fora, ker meni se je recimo zdel, da bi ubistvu vsak zakon urejal konfliktna oz vsaj potencialno konfliktna razmerja... sj verjetno se motim, ampak vseeno. zelela bi, da mi kdo, ce ima cas, razlozi tole rec, ce je preprican, da ima prav.

[TaaYa]

Mene zanima, ali bo kje objavleno kdo je/ni naredil izpit, ali se to izve na ustnem?

[flafi]

Na ustnem zveš.

[Vesna]

A to bo potem tako kot pri zgodovini? Al bo meu že popravljene?

[eldorado]

A to bo potem tako kot pri zgodovini? Al bo meu že popravljene?

popravljene

[kleopatra]

srečno jutri tistim, ki imate ustne izpite!
poročajte pravilne odgovore in kako se kaj obnaša stric Albin

[Vesna]

Vso srečo jutri! Upam, da bodo dobri rezultati pa da ne bo zajebavu preveč... poročajte, prosim

[Michelle]

Vso srečo jutri! Upam, da bodo dobri rezultati pa da ne bo zajebavu preveč... poročajte, prosim

Podpis pod tole

[fireball]

No, evo poročanje
Hodili smo po dva v kabinet in zvedli kolk pik smo imeli. Kdor je mel več kot 50 in kdor želi izboljševat pa imamo ob 6ih ustnega.
Profesor je prijazen, ampak test je pa ocenjeval zelo kritično, mora bit dobesedno pravilen odgovor. Pravilne odgovore naj pa raje kdo drug pove, ker jaz nisem ravno spraševala kaj je bilo prav

[sončica*]

kaj to pomeni da prideš najprej tja da ti sploh povejo kolko si pisal in te takrat sploh nič ne sprašujejo in pol morš še enkrat prit tja al kaj?! pa zakaj imajo pol ta ŠIS če mormo hodit tja?!

[D.A.]

No, evo poročanje
Hodili smo po dva v kabinet in zvedli kolk pik smo imeli. Kdor je mel več kot 50 in kdor želi izboljševat pa imamo ob 6ih ustnega.
Profesor je prijazen, ampak test je pa ocenjeval zelo kritično, mora bit dobesedno pravilen odgovor. Pravilne odgovore naj pa raje kdo drug pove, ker jaz nisem ravno spraševala kaj je bilo prav

No evo jst sm pisu 6 hvala bogu, čeprov bi mel lohka z lahkoto 7 če ne bi zahteval tok dobesednega odgovora( mel sm 68%). Zahteval je res dobesedno tako kot je v knjigi.
Rezultati za Habermasa:
1.a Analiza vsebine sekundarnega gradiva( dobesedno mora biti tako, če ne odbija pike, jst sm mel preučevanje namesto analize in mi je odbil 2 pike)
1. b Mezzo nivo
1.c Spada med interesne skupine
1.d Ljudska zakonodajalna inciativa ( jst nism mel ljudska in mi je odbil 5 pik)

2.a Mora biti napisano to, da strani nimata stvari v posesti( dobesednega odgovora nevem)
2.b Sem imel zakon o volilni kampaniji pa je bilo prov

3.a Jürgen Habermas(5pik)
3.b Objektivni svet, Subjektivni svet, Svet vrednot in norm (15pik)

4. a,b,a oz. Da, Ne, 20%,50%,30%

6 upisana v index, hitr iz pisarne strica Albina, SP nikoli več, hvala lepa