evo tole je iz tutorskih gradiv: V primeru, ko se v zgodbici zgodi, da nekdo nekaj izjavi, pove, ... , neki uradni osebi ( npr. kakšnemu davčnemu inšpektorju, socialnemu delavcu v šoli, učitelju, ... ), je potrebno preveriti, ali je ta oseba nastopala v vlogi državnega agenta oziroma ali je potrebno...

hej!
kako vam je šlo? men je bla teorija ful uredu, zgodbica pa krneki a kdo ve kolk pik je za 6 če je blo 26 možnih?

to bi blo to za dons, če se motm naj me kdo poprav, ker čist možn da že ornk use skup mešam srečno jutri tudi vama in vsem ostalim

no pa še opustitvena udeležba pri malomarnostnih KD---> men se zdi da udeležba nasploh pri malomarnostnih KD ni možna, ker udeležba mora biti naklepna , sostorilci, napeljevalec, pomočnik, posredni storilec vsi odgovarjajo v mejah svojega naklepa, pri malomarnostnih KD pa tega KD ni možno storiti na...

pa še prostovoljni odstop sostorilca od neprimernega poskusa---> sostorilec mora bit zmotno prepričan da bi dejanje storilec lahko dokončal in mora aktivno preprečiti prepovedano posledico (ki pa itak nebi nastala, ampak on tega ne ve) načeloma je možen...upam da je tko kul

hmmm to sm jst nekje na forumu prebrala :oops: se mi pa zdi tvoja razlaga glede tega čist ok ja...ma ne vem, js sm možgane že odklopla tko da dons počivajo bol ko ne :) čeprou nevem zakaj ne bi biu možen, itak neprišteven lahko ravna v silobranu (ker ga to bolj oprosti če ne ravna protipravno kot če...

Recmo da je nekak tko: Garantna dolžnost izhaja v nekaterih primerih iz odnosa med garantom in žrtvijo. Če je garant v zmoti o osebi glede žrtve (npr. misl da se utaplja en xy otrok, v resnic se pa njegov), zmota o osebi preraste v dejansko zmoto o zakonskem znaku (v dejansko zmoto v ožjem smislu), ...

IziG napisal/-a:A je možen putativni silobran neprištevne mladoletnice? :O

ja

ok tut js bi nekak tko to napisala

Še neki sm najdla
Razloži pojme in razlike med njimi: voljnost ravnanja,hotenje posledice,voljna sestavina pri prištevnosti?

Ok razložt bi še šlo, kaj pa razlike?

Obveščam vas, da izpit iz Kazenskega dvojčka v torek, 18. 1. 2011 ob 8.00 v rdeči predavalnici.
Tisti, ki pišete samo KMP, pišete ob 8.00,
Tisti, ki pišete samo KPP, pišete ob 10.00

končn

hvala!

no js mam pa še 2 vprašanja:

1. A je mogoč prostovoljni odstop pri malomarnostnih KD? js bi rekla da ne ?
2. Če zna kdo razložt objektivni pogoj kaznivosti oz. če dobiš takšno vprašanje kaj morš tle vse napisat

w4nkst4 napisal/-a:Kje je sploh zapisana ta meja 500€...to ni res

to smo na vajah delal pa tut v KZ piše na 62.str.

mene bol zanima kako napišeš čas pa kraj če se umes ful spreminja (npr. najprej se dogaja v slo pol pa še v tujini pa pomožnosti še kej v času KZ pol pa ko je že KZ-1)? a to pol čas pa kraj pri vsakem KD posebi pišeš? Jst mam iz vaj tkole (prktikum str.143, 14.primer) Ob predpostavki, da se je dejan...

PRIVOLITEV OŠKODOVANCA : situacija, ko domnevni oškodovanec ali žrtev KD tako ali drugače soglaša s spornim ravnanjem v času izvršitve...mora se nanašati na bodoče dejanje, mora biti jasna in razvidna navzven, ne sme biti izsiljena in ne sme biti preklicana, nanašati se mora na individualne dobrine...

aja sam neki...men tle ni jasn zakaj odgovarja za hujšo posledico (ok je biu malomaren) če pa malomarnost pri poškodovanju tuje stvari po 220.čl ni inkriminirana?! ah ja, to je krneki use skup

ojoj no men kej tazga niti podrazno nebi na misu pršl

drugač pa hvala za reštive

a damo tole mrzlo januarsko noč poskust še do konca rešt?

no fajn, pol smo to kokr tok razčistl

pomoje če gre za stvar majhne vrednosti ni smiseln da ga obtožjo za veliko tatvino po 205 (če je ukradu neki za 10eur recmo), če je pa vlomu pa ukradu neki kar spada pod navadno tatvino (se prav od 500 naprej) pa gre za 205/I. Ker je tut velika razlika v kaznih...za malo tatvino je do 1leta za velik...

js mam v vajah napisah 204/II+vlom ni enako 205/I --> tudi če je izvršil dejanje na enega izmed načinov ki so našteti v 205 v tem primeru ne gre za veliko tatvino! nevem pa če še poškodovanje tuje stvari kam paše...jaoooo

ja nevem, pomoje gre za kršitev nedotakljivosti po 141. in za 204/II ker je pač stvar majhne vrednosti...sej pravm d mi niso te tatvine čist jasne

no ta Mrzla januarska noč..js nimam čist razčiščenih pojmov s temi tatvinami...a če nekam vlom (npr. razbije steklena vrata trgovine) pa vzame stvar majhne vrednost se to presoja kot poškodovanje tuje stvari v pravem steku z malo tatvino po 204/II? če je komu jasn bi bla vesela če mal obrazlož tole:...

kvalificirano KD je kvalificirana oblika temeljnega kaznivega dejanja npr. uboj in umor, dejanje kvalificirano s hujšo posledico pa pomeni, da je do prve posledice podana naklep ali malomarnost (huda telesna poškodba), do druge pa malomarnost (smrt), potem pa povežeš z nepravo opustitvijo, npr A im...