1. B napelje A h KD za katerega je zagrožena zaporna kazen do 3 let vendar A tega KD ne izvrši, ker ga policija par dni prej aretira. Kako odgovarjata? e) B odgovarja, A ne. Hmm men se zdi, da B ne odgovarja ker ni prišlo niti do poskusa...? (2) Kdor drugega naklepoma napeljuje k storitvi kaznivega...

Pa ja, Petrič, imaš prav glede napeljevanja...ne prenese neprave opustitve izvršitvene oblike, prav tako ne posredno storilstvo...

3. Napačna pravna presoja razlogov izključitve protipravnosti: a)posredna pravna zmota b)dejanska zmota v širšem c)putativni delikt b? Tu je odgovor a...nekdo misli, da pravo pozna nek institut, ki izključuje protipravnost (npr. evtanazija). Takšna zmota bi bila izogibna. Dej. zmota v širšem bi bil...

Pa še par vprašanj... Kaj točno pomeni zmota o protipravnosti (protipr. kot ZZ KD, npr. protipraven odvzem prostosti..kdor koga protipravno zapre...) Ti se ne moreš sklicevati na to, da nisi vedel za ta ZZ...dovolj je, da si vedel, da je tisto prepovedano. Skratka, ta zmota nima pravnih posledic..al...

žiujo :) a zna slučajno kdo rešit zgodbico RIBOGOJNICA (26.zgodbica) :oops: RIBOGOJNICA S tem ko je A. Č. razbil okensko steklo in vzel steklenico ruma s police pri oknu, je izvršil zakonske znake kaznivega dejanja male tatvine na vlomen način 204/II.Ker z razbitjem okenskega stekla napravil škodo,...

Ja saj vem, da je veliko balasta..hvala lepa za pregled..:) Ja, rešitve so več ali manj ok,malo sem v dilemi, ker ne vem točno, ali naj pišem kronološko ali naj preskakujem. Ker npr, če nekdo nekoga napeljuje k pomoči h KD, katerega je storilec kasneje sam, se moramo, ko njegovo kD kvalificiramo vrn...

Točn tko...gnje:)

Kaj pol z zgodbico, a je približno prav al ne?

Aga...pa lih kar sem dojel, da v primeru dogovora za KD ne gre za navidezni realni stek kot nekaznivo predhodno dejanje temveč za navidezni idealni stek, kot odnos subsidiarnosti...če je koga zmotil..

Jaz bi prosil, če mi lahko kdo pregleda rešitev zgodbice MLADINSKI KLUB. Če je redosled ok, kaj manjka, kaj je preveč... Za čas izvršitve po delovnostni teoriji štejemo čas, ko je storilec deloval. Predvidevamo, da se zgodba odvija v Sloveniji ter po 1.11.2008, zato velja KZ-1. Krajevna in časovna v...

Ja ja, sej bo počas.. Hvala za razlago...

Recimo...se pravi, da zaobjame zelo širok krog vzrokov, potem pa jih ta ista teorija odmišlja enega za drugim? Npr. A se vključi v promet, neglede na to, da ne vidi, kaj je na cesti, ker je B nepravilno parkiral kombi na pločniku...zato pride do lažjega trka s C-jem, ki se tako ustraši, da ga infark...

Ja sej verjamem...sam meni ni logično, da je C, glede na napisano....česa ne razumem? Pa še nekaj bi prosil...če mi lahko kdo pošlje primer rešitve ene kompleksne zgodbice, točno tako, kot bi jo napisal na izpitu, če ima kdo v elektronski obliki..lahko tu, lahko na ZS. Bi lepo prosil... Koliko časa ...

V knjigi na str. 174 piše, da ekvival. t., izhajajoč iz naravoslovnega pojmovanja vzročnosti, zaobjame zelo širok krog vzrokov:vzročni pomen priznava tako časovno zelo oddaljenim ravnanjem kot tudi ravnanjem, za katera je povzročitev določene posledice sicer skrajno netipična. Res je, da se v sodni ...

4. Ekvivalenčna teorija: a) je razvojno novejša od teorije pripisljivosti b) je najbolj vrednostno naravnana od vseh teorij vzročnosti c) oži število razlogov, ki bi lahko bili vzrok posledice d) je vsebovana v teoriji objektivne pripisljivosti Na enem izmed postov nazaj je bil kot pravilen odgovor ...

Mogoče ko npr. ta mladoletnica hodi po cesti in naleti na nekoga, ki je HTP (oz. v življ. nevarnosti), vendar pa gre mimo oz. zbeži, ker misli, da se le pretvarja z namenom, da bi jo napadel, ker že ima tako izkušnjo (lahko tudi zmotno misli, da gre za istega storilca, ki jo je na tak način že napad...

Kaj pa, če profesor mima prav? Ker vem, da npr. na PDI-ju, ko dobiš za rešit npr. primer iz kazenskega je važno to, da znaš svojo odločitev utemeljiti (in seveda pravilno oziroma na takšen način, da bi bila možna sodba tudi na sodišču...)Skratka, upošteva se, da se dva lahko različno odločita..na ko...

A KZ imaš lahko na izpitu? Koliko imaš pa časa za izpit? Kaj je sploh razlika med praktikumom in judikaturo? Saj so na enak način podani not primeri, kje je malo več razlage kje pa malo manj...a je treba oboje gledat(vem, da ne škodi.. )

verjamem...koliko natančen v smislu "izražanja kot v knjigi" moraš biti pri esejskih? Zanima me, če lahko opišeš in razložiš vprašanje s svojimi besedami, samo da vidijo, da stvar razumeš, ali moraš pač pol stvari napisati po latinsko, da vidijo, da si car?

Jp...a veš kakšno koristno informacijo, kaj se je najbolje učiti za januarski izpit? V smislu, ali pridejo vse tematike enakovredno v poštev, koliko natančno se je treba naučiti zgodovino ipd...koliko prinese zgodbica? recimo, če zgodbico čisto zgrešiš, a imaš sploh kakšno možnost narediti?

Pejta se vedve raje učit, pa se mi lahko pridružita v januarju..

Hmnja...moti me edino to, da nisem na vaje hodil, od katerih najbrž veliko odneseš..Ja bomo probal, pa da vidimo..drugače pa hvala za informacije, sploh za zadnji post (pa če je res ali pa ne..) lp

omg

Vem, da je težko reči, ma približno, koliko časa vzame ta izpit za učenje? A je KPP kaj manj obsežno oz. si z znanjem od KMP lahko dosti pomagaš? Potem se z raznimi skriptami in zapiski nima smisla ubadat..knjiga, in to je to.. ?

Eno vprašanje..Iz kje se učiti za KMP? (Knjiga, zapiski, praktikum, skripte, vse skupaj?) Gre se za to, da ne hodim na predavanja niti na vaje, nekaj podlage s prejšnjega faksa imam sicer...ne rabim visokih ocen, rabim nardit...Predlogi? LP

Hja, mislim, da je najboljše, če se s tem vprašanjem obrneš na referat, ampak po mojih izkušnjah z njimi ti bodo svetovali, da se za vsak izpit posebej obrneš na nosilca predmeta, če (oz. v kolikšni meri) ti izpit prizna. Vsekakor pa bi ti morali priznati izpita (UP ter UVP), ki si ju opravljal v LJ...