Iz 12 plošč haha



preberi si tam pri zgodovinskem delu ko pise katera pravna področja obravnava, verjetno to mislijo.

Kdaj je jutri vpogled za neuspešne? Ker bi šel če pove tudi pravilne odgovre na začetku da malo vem za ustne. Ker ne vidim ravno dobro iz tistih slik spomnem se pa tud ne

Danes ni šans da kaj objavim, jutri pa lahko če ti to kaj koristi?

To cenim kolegi in kolegice, hvala za info

Evo do ustnih smo dogural, zdej pa naprej!

Škoda ker ni vpogledov v izpite v petek recimo da bi priblizno videl koliko točk sem zbral, mogoče lahko dobim še kaj več kot 6 haha... no, tudi z opravljenim bi bil VEČ kot ZELO zadovoln

Optimisticno je misliti da bo kdo odpisal

Pa kaj mislijo da imamo vsi 5000e na semester prihodkov...


Pridruzujem pa se ze postavljenem vprasanju, se splaca obiskovati predavanja ker pravite da so res dolgocasna

Kako pomembna in koristna so predavanja tega predmeta? So v veliko pomoc pri izpitu, ali se da brez vecjih tezav tudi brez tega? Zahvalil bi se za kakorsnji koli odgovor.

Brez skrbi, zamere ni nobene. Mi pa lahko definitivno objasnis od kje taka prepricanost o moji nepoducenosti o zadevi? Kljub vsemu pa z veliko sigurnostjo stojim za izjavo da ne bo nobenega odziva profesorja, vkolikor imas kasne informacije o nasprotni praksi, deli jih z javnostjo

Ni to Amerika sine, če tudi vidš kako tam sistem deluje in hkrati veš da je dober, je lažje izbrati opcijo da se tega ne poslužuješ. Nažalost. Bi pa to definitivno bila dobrodošla sprememba.

Pa niti nima veze če je al pa ni v knjigi, sklepam da tožb iz zgodovinskega dela študentje ponavadi ne bodo ravno najbolj predelovali če niso omenjene na predavanjih

Ma skripta je dost, pa še plonkat se da na izpitu tko da ene par skupi bo že vedl neki

Bi se kr strinju s tem k je Alja napisala, to je več ali manj to.

Ludilaaa, evo smo odpisal, vprašanj se ne spomnem sploh haha sm jih potisnu v temn kot spomina

Ja o posesti si odgovorila prov, pomoje

zakaj pa pride do razlike med klasičnim in justinijanovim pravom?

Po mojih vesteh naj bi bil to Kranjc, se pravi Kambič na izpitu

Alja hvala za pomoč :D ampak ta del mi je jasen, ne vem pa kako bi iz nekega primera razbral da gre za eno ali drugo zadevo. To ti mora dejansko pisat da je Ticij recimo solidarni so dolžnik, ker če ti ne, lahko zgolj iz navedenih dejstev sklepaš tudi da sta oba odgovorna le za svoj del... eh se bom...

Sem že preveč zaspan da bi resno odgovrjal, bom pa samo tole kar mi je padlo na pamet povedal; Morda gre tukaj za darilo za določen čas ki ni dovoljeno? Tisto neko načelo da se za določen čas ne da podariti? Lahko sem udaril povsem mimo :D drugače pa se mi zdi da piše več o tem tam nekje pri pogodba...

Lastninske pravice ne dobi v nobenem primeru, ker je pač to napačen kip. Dokler ne ugotovi da je napačen kip ima posest, je dobroverni posestnik. Ko ugotovi da kip ni pravi, ima možnost da se odpravi nazaj in je v tem času imetnik, ima dejansko posest brez volje stvar imeti zase. Če se ne odloči da ...

Še vedno pa me zanima če mi lahko kdo razloži DELJENE in SOLIDARNE obveznosti. Kako vemo kdaj gre za katero, kako pravzaprav vemo da ne pride do beneficium divisionis ampak do solidarnega dolžništva, ker to ni razvidno iz primera. Hvala.

Čreda je sestavljena iz različnih nepovezanih stvari, kar pomeni da posemazni deli ohranijo individiualnost. Tako se lahko vindicira naprimer čredo lahko pa samo posameznega ovna. Nedeljiv je recimo kip ki ima privarjeno roko. Kadar pride do mehanične vendar ločljive povezave več stvari lastninska p...

Ma s temi tramovi je cela štala, pa tem ožigosanjem pa postavlanjem varuha... nimam pojma kle :D Mam pa eno prošnjo, ali mi lahko nekdo razloži DELJENE obveznosti in SOLIDARNE obveznosti. Ker meni je razlika totalno ne jasna. Pri deljenih piše da pride do njih takrat ko je izpolnitev po naravi delji...

Mogoče bi se dalo tako gledat tole; ker je duševno bolan sploh ni sposoben izgubiti posesti samo z voljo, ker je za opustitev potreba tudi volja in zato posest ohrani. Ne vem, čisto tako iz glave

Jaz bi izbral drugo moznost predvsem zato ker ni jasno napisano ali jo je poizkušal najdit.

Če jo je poizkušal in je ni najdel pomeni da je izgubil posest. Če pa je odložil skrbno iskanje in bi ga z njim lahko našel obrži posest. Če pa ga tudi s skrbnim iskanjem nebi mogel najdit potem izgubi posest.