Našli ste 63 zadetkov
- 22. Dec 2010 18:02
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
No pa še približna vprašanja kolokvija za ponavljalce, izredne.... 1. Kdaj se je končalo obdobje klasičnega prava in zakaj (približno tako) 2. Suženj je za gospodarja kupil hrano za večerno zabavo. Ali sužnja lahko štejemo za gospodarjevega direktnega zastopnika? 3. A je Bju obljubil dati konja cez...
- 21. Dec 2010 20:01
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Kar je napisal kolega pred mano je podoben primer..
- 21. Dec 2010 20:00
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Lucky - res smo tako rekli. Ampak je bil primer mao drugačen, če se prav spomnim. Rečeno je bilo: A in B sta se pogovarjala o prodaji sužnja. A je rekel, da hoče kupiti sužnja Mikija, B pa je vedel, da on v resnici misli na sužnja Bubija. B je prodal sužnja Bubija... Vsaj mislim, da je bil tak prime...
- 21. Dec 2010 19:52
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Torej: Ker gre za zmoto o osebi ali predmetu, pravni posel ni veljaven Pa rešimo zadevo...
- 21. Dec 2010 19:41
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Drugače pa... A ni tako, da postane izpodbojen samo v primeru, če dejansko potem ''oškodovana'' oseba zahteva, da razveljavijo nastale pravne učinke..
Jst bi raje napisala, da je neveljaven - neveljavni so pa itak tud izpodbojni.
Joj, sem vedno bolj zmedena
Jst bi raje napisala, da je neveljaven - neveljavni so pa itak tud izpodbojni.
Joj, sem vedno bolj zmedena
- 21. Dec 2010 19:36
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Ok, potem misliva isto.
Še eno vprašanje...
A hoče kupiti od B-ja sužnja Stiha, B pa sklene prodajno pogodbo glede Pamfila.
Jst mislim, da gre za zmoto o osebi in je pravni posel neveljaven.
Ampak lahko bi pa tudi rekli, da gre le za zmoto v imenu, pa da je veljaven....
Kaj je prav?
Še eno vprašanje...
A hoče kupiti od B-ja sužnja Stiha, B pa sklene prodajno pogodbo glede Pamfila.
Jst mislim, da gre za zmoto o osebi in je pravni posel neveljaven.
Ampak lahko bi pa tudi rekli, da gre le za zmoto v imenu, pa da je veljaven....
Kaj je prav?
- 21. Dec 2010 19:30
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Zdravo! Mene zanima, če je posel, sklenjen pod vplivom grožnje veljaven ali ne? A bi se štelo pravilno, če bi odgovorila, da načeloma je veljaven, vendar oškodovanemu pretor nudi varstvo? Pravni posel ne bo veljaven, če je grožnja hudo zlo, je neposredna in obstaja možnost takojšnje izpolnitve in p...
- 21. Dec 2010 17:14
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Mene malo skrbi, da zgodovinskega uvoda ne znam dovolj dobro, ker sem šla le po zapiskih in čez dve skripti (za vsak slučaj, da sem preverila napake in to...). A mislite, da bo dovolj?
- 21. Dec 2010 17:10
- Forum: Pravna zgodovina
- Tema: Kolokvij
- Odgovori: 375
- Ogledi: 144996
Re: Kolokvij
Men se zdi malo sumljivo to, da bi eni dobili rezultate že včeraj, ostali pa še danes ne.
A je tist, ki je napisal, da ima rezultate prepričan, da govori o rezultatih za redne?
A je tist, ki je napisal, da ima rezultate prepričan, da govori o rezultatih za redne?
- 21. Dec 2010 15:57
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
!
Ali mi lahko kdo prosim poda kakšen primer za fiduciaren posel?
Hvala!
Hvala!
- 21. Dec 2010 13:35
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Ko sem brskala po forumu za prejšnjimi kolokviji je nekdo omenil pri temu primeru, da ga je zalotil pri kazninivem dejanju - mislim, da kraji...Portia napisal/-a:To ni protipravna grožnja? sej ubistvu ne razumem čist za kaj bi ga sploh prijavil.. ker mu noče prodat hiše bi blo nekak čudno
- 21. Dec 2010 00:05
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Jaz mislim, da B lahko uveljalja exceptio quod metus causa, ker obveznosti še ni izpolnil in se tako sklicuje na strah.
Sodnik razsodi v prid A-ju, saj njegova grožnja ni protipravna in zato A uspe. Zakaj mislite, da ne? Ne razumem...
Sodnik razsodi v prid A-ju, saj njegova grožnja ni protipravna in zato A uspe. Zakaj mislite, da ne? Ne razumem...
- 20. Dec 2010 22:30
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
A je mislil da je kupil kis, a ko je prišel iz trgovine je ugotovil da je to vino. Kako je s tem PP? A je imel voljo, da kupi kis. Izjavil je, da bi rad kis, potem pa je pomotoma iz iste police vzel vino, ker je to bilo zraven na polici. Torej dogovoril se je s prodajalko za kis (predmet pogodbe), ...
- 20. Dec 2010 19:37
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
A je mislil da je kupil kis, a ko je prišel iz trgovine je ugotovil da je to vino. Kako je s tem PP? A je imel voljo, da kupi kis. Izjavil je, da bi rad kis, potem pa je pomotoma iz iste police vzel vino, ker je to bilo zraven na polici. Torej dogovoril se je s prodajalko za kis (predmet pogodbe), d...
- 20. Dec 2010 18:59
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
jst bi pa prosila, če mi nekdo s primeri nakaže razliko med actio in rem in actio in personam. po sami deifiniciji mi je jasno, ampak potem na konretnem primeru pa ne znam uporabit oz. se mi zdi oboje prav. :evil: Actio in rem - tožba glede stvari Z njo je mogoče uveljvaljati stvarno pravico; govor...
- 20. Dec 2010 15:09
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
še pri tem v potrebovala pomoč: 6. A se je z B-jem dogovoril, da mu bo spomladi za eno leto neodplačno prepustil v uporabo svojega konja. Tega pa ni mislil resno, saj je bil prepričan, da bo moral B že prej oditi na vojni pohod. V čem je z vidika pravnega posla problem? Ali je A postal zaveza B-ju? ...
- 20. Dec 2010 14:13
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Hvala !!
- 20. Dec 2010 13:04
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
4. Ticij je na dan, ki je bil določen kot rok za poravnanje obveznosti, svojega dolžnika odpeljal pred pretorja. Kako naj odloči sodnik? Najprej mi ni jasno kako je lahko v prvi povedi pretor, v drugi pa sodnik. Verjetno bi moralo tudi v drugi pisati pretor? Rok se šteje za izpolnjenega/je potekel, ...
- 19. Dec 2010 21:08
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
3. Tjaša je z nožem v roki Neži prijazno predlagala, naj podpiše prodajno pogodbo glede avta. Neža to stori. Kako je z veljavnostjo pravnega posla v različnih obdobjih RP? Civilno pravo pravi, da je Neža imela izbiro. Proti koncu republike pa Oktavius uvede tožbo zaradi strahu (actio quod metus caus...
- 19. Dec 2010 20:59
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Vis absoluta, kej podobnega?
- 19. Dec 2010 20:58
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
2. Marko je Evi želel prodati svoj avto. Ker ji ni ustrezala barva, jo je prijel za roko ter z njo podpisal prodajno pogodbo. Ali pravni posel velja? 3. Tjaša je z nožem v rokah Neži prijazno predlagala, naj podpiše prodajno pogodbo glede avta. Neža to stori. Kako je z veljavnostjo pravnega posla v...
- 18. Dec 2010 18:26
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Ne se smejat mojemu vprašanju
Ali je stipulacija samo pri bonai fidei? Ja, mam skos neka vprašanja v povezavi s tem
Ali je stipulacija samo pri bonai fidei? Ja, mam skos neka vprašanja v povezavi s tem
- 17. Dec 2010 00:18
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Hvala ti, super si razložil
- 16. Dec 2010 23:12
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Živjo! Zanima me, če mi lahko kdo pojasni kaj pomeni tole: (str.285) Tožba actio doli je infmirala, kar pomeni, da je obsojenega zadela infamija. Zaradi tega tožbe ni bilo mogoče naperiti zoper prevarantovega dediča, pač pa je bilo mogoče od njega s posebno tožbo in factum zahetvati nazaj obogatitev...
- 16. Dec 2010 18:04
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 328652
Re: Kolokviji
Mi kdo zna razložit kaj je to bonae fidei?