Sej za zgodlo lahko vzameš isti sistem. Vzameš skripto, ki je tu na netu in jo dopolneš, ko greš čez celo knjigo skozi, nato se učiš posamezna poglavja in gledaš zraven še vaje, bereš vse citate, da se ti vtisnejo v spomin in če imaš že rešene vaje predelaš še tisto in se da ful lepo naučit tut zgod...

Sej rim ustni niso res tak bau bau. Res pa je da te lahko ravno tisto stvar vpraša, ki jo ne znaš in potem ti postavlja podvprašanja, da bi ti pomagal ne da bi te zafrknil. Tko da ne preveč nasedat takim in drugačnim govoricam.

Lani so PUP razglašal tako, da smo eden pa po eden v asistentove kabinete hodil in so nam povedal al smo nardil al ne in so no nam v primeru uspeha vpisal oceno.

Jaz tut še nimam vpisane ocene in glede na to da je referat na dopustu je tut še ne bo kmalu.

Pa sej nas je kar dost na ustni prišlo se mi zdi. Srečno vsem na ustnih.

Ja povprečje je vedno ful visoko ker se vedno v vsakem letniku od 380 najde 20 ljudi ki delajo ta faks s samimi 9 in 10. Vsaka jim čast.

Verjetno bo tole podobno politični ekonomiji na letošnjem 2 roku. Izpit dokaj lahek, rezultati pa polom.

Če si ziher da nisi naredu ti ni treba nikamor hodit. .... Rezulatate lahko zveš prej samo če si šel osebno do profesorja in si mu rekel da naprimer 3.7. ne moreš pridet če te lahko prestavi v skupino 30.7. drugače pa rezultatov nikakor ni mogoče dobit prej kot tisti dan ob tisti uri ko je razpored.

Mate že vse objavljeno na strani pravne fakultete kdaj so ustni.

Ljudje smo različni glede tega iz česa se lahko učimo in kaj nam je lažje in prav je tako.

Ne bi reku da so vprašanja ki so na netu slaba. Jaz sem se samo po njih učil in dobil 8.

Razglasitve so v seminarjih. Gre ena grupa ljudi not (prej na netu objavju od katere do katere šrke kdaj) pride tist profesor ki te ma na ustnem in prebere seznam kdo ma ustni. Novak pove še pike zraven in je to to.

Kakšni pa so bili danes kaj rezultati?

Ja super mi naj pa vohamo kaj hoče on da napišemo. Tega je tolk da se ti re meša.

Potem je pa velik šans da bo septembra dost težji izpit.

Kaj pa je kej reku danes Štiblar? Izpita sta bla res varljivo lahka.

Niti ona niti on nista tak bau bau kot se širijo govorice okol. Če pač nimaš točnega odgovora na vprašanje ne dobiš pik in je to to. Če pa vidta da znaš in je iz odgovora razvidno da veš za kaj se gre pa tut res spregledata kakšno stvar.

Pri skriptah je res čisto od posameznika odvisno kaj mu ustreza. Skripta država vsebuje res samo tiste stvari, ki so potem tudi na izpitu, jo moraš znat pa čist v piko in ne smeš nič spuščat ker potem je pa res premalo za izpit. Ta daljša skripta je pa malo bolj obsežna in mogoče vsebuje nekaj več d...

No ja ravno kakšna umetnost niso tale vprašanja na izpitu kar se ziče pisnega dela iz prvega in drugega dela. Bol to pride v poštev na ustnem če nimaš kolokvija al si pa bol pri ta zadnjih in Kavčiču zmanjka vprašanj in te vpraša kaj iz zgodovine ali pa iz človekovih pravic.

Tole s 15 točkami in 7 težko verjamem, bi pa to držalo če maš tam okrog 38 pik pa ti da pol 6 ko sprot sprašuje.

Tole ne bo ravno držalo. Ne dolgo nazaj smo imel materialno in formalno ustavnost na izpitu in vse podrobnosti glede tega kar pa definitivno spada v prvi del, pa tut kakšna človekova pravica se pojavi v zvezi z odločbo sodišča in potem kakšno podvprašanje v zvezi z njo.

Glede govoric se strinjam s flafi. Okol se tut govori kakšni pošasti sta profesorja na komisijskih. Sam sem bil na tem roku na komisijskem pa sploh ni nič od tega res. Oba sta bila ful prijazna, profesor je še neke vice zraven govoru, povedala sta mi kaj je narobe in kako bi moglo bit in mi vpisala ...

2. Vir je bil o tem, da so nekega škofa odpeljali in sclavinium in ga predali tamkajšnjim prvakom. Kaj pomeni Sclavinia, kakšno zvezo ima z zgodovino Slovencev in ali lahko kneze štejemo med prvake? - a mogoče ve kdo odgovor na to vprašanje v celoti? Sclavinia naj bi bilo drugo ime za Karantanijo, ...

Pr tej zgodli res nikol ne veš kaj upoštevajo. Kar se še spomnem je, da si moral tam pisat o Ljubljani in njenih organih in da so bili avtonomni župan, sodnik, zunanji in notranji svet. Tam ko je bil ODZ je bil odgovor da niso bili zadovoljni z občim pravom in da je naravno pravo prispevalo k temu, ...

Cenzus je bil premoženjski. Zgodnjo moderno državo sem imel jaz napisano pa je sploh narobe, je rekla Katja.

Ko smo mel dons komisijske nista pri tem vprašanju nobenih Sumercev omenjala. Tista recepcija pa se nanaša na 15. stoletje. Vsem velik sreče jutri.