Pri 5. vprašanju se ne spomnim dobro al je blo navedeno od koga je parcela na kateri je podjetnik Ticiju sezidal hišo.. ker v primeru če ta podatek ni naveden je možna tako kupna kot podjemna pogodoba.. v primeru, da podjetnik zazida hišo na Ticijevi parceli potem gre za podjemno pogodbo, če pa je p...

je tle kašna dobra dušca da bi povedla svoje odgovore na kratko? da vidim če sm zadela bistvo usaj

js upam, da ja..kr nism lih dobila nekih "vzporednic" da bi en pogled z drugim primerjala prou konkretno v nekih določenih točkah... neki bi moglo bit sigurno =) .. UPAM =D

a so ble podobnosti? js mam u spominu razlike.. mah js sm ubistvu kar oba pogleda opisala samo =D ..

js sm dala sistematično razlago pr zadnjemu vprašanju..blo je prou poudarjeno d se nanaša na odločbo iz 15. poglauja KZ če se ne motim..pač tko je blo napisano.. da glede na tisto poglavje si vedu, da se tisto kaznivo dejanje nanaša na premoženje... zato je pomojm sistematična razlaga... neki tazga ...

mene tudi zanimajo odgovori, sama sem na prvo odgovorila da gre za pravni pogled na državo. drugega nism odgovorila, ker sem bila prepričana, da se te metode ne bodo pojavile :| . pri zadnjem sem se pa z ugibanjem odločila da gre za zakonsko analogijo in da ni uporabna v kazenskem pravu ampak se mi...

A je mogoče kdo tko fain od tistih k ste pisali izpit zdej oktobra da bi napisu kako je odgovarjal na vprašanja?..predusem zadnje vprašanje pa prvo me zanima..