Našli ste 10 zadetkov
- 27. Dec 2010 17:35
- Forum: Uvod v pravoznanstvo
- Tema: Kolokvij
- Odgovori: 252
- Ogledi: 104098
Re: Kolokvij
Se mi zdi da enkrat februarja...ne vem pa natančno kdaj
- 27. Dec 2010 17:33
- Forum: Pravna zgodovina
- Tema: Seminarska naloga
- Odgovori: 124
- Ogledi: 61595
Re: Seminarska naloga
Hvala za odgovor drugače pa sem uspel dobit še dodatno literaturo (na pf je blo že vse izposojeno) tako, da bo pomoje šlo...
Lp
Lp
- 27. Dec 2010 09:40
- Forum: Pravna zgodovina
- Tema: Seminarska naloga
- Odgovori: 124
- Ogledi: 61595
Re: Seminarska naloga
Če mogoče kdo slučanjo ve, me zanima kaj vse bi blo treba napisat v zvezi s predstavniškimi organi (Ustava 1921 in 1931)...
Lp
Lp
- 27. Dec 2010 09:34
- Forum: Ustavno pravo
- Tema: Vaje
- Odgovori: 60
- Ogledi: 26824
Re: Vaje
A ni asistent Bardutzky na prvih vajah povedal, da udeležba ni obvezna? Ne vem zakaj potem preverjajo prisotnost...Drugače pa a je blo mogoče kje objavljeno, da so vaje po novem obvezne? Ker, če ni bilo nobenega obvestila o tem, potem je to zelo nepošteno s strani asistenta, ki je prvo uro (zagotovo...
- 22. Dec 2010 19:38
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 330246
Re: Kolokviji
Ne vem zakaj je potrebno komplicirat pri Lukreciji, ker je popolnoma vseeno, če je bila pravno sposobna ali pa ne. To nas ne zanima. Prav tako je vseeno na kakšen način jo obravnavamo, ker nas ne zanima njena poslovna sposobnost ampak PP med strankama. Tudi, če bi bila Lukrecija moški bi obravnavali...
- 22. Dec 2010 10:05
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 330246
Re: Kolokviji
V glavnem se je vprašanje glasilo: (čisto natančno ne vem) Ticij: Ali obljubiš dati 100, če je Lukrecija prodala sužnja? Oseba 2(imena ne vem): Obljubim. Mislim, da je bilo nekako tako, če sem se pa zmotil pri vprašanju pa naj me nekdo popravi
- 22. Dec 2010 09:59
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 330246
Re: Kolokviji
Pa sej je čisto vseeno, če Lukrecija lahko kupi sužnja ali ne. Vprašanje se ni nanašalo na nakup sužnja, ker tisto je drug PP, ki se nanaša na Lukrecijo in tretjo osebo in to nima nobene povezave s PP med Ticijem in tistim, ki obljubi dati 100. Če sužnja ni kupila ga pač ni kupila, zakaj pa nas niti...
- 22. Dec 2010 09:28
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 330246
Re: Kolokviji
A ni pri Lukreciji čisto vseeno kdo dejansko prodaja sužnja...pač eden vpraša drugega: mi daš 100, če je Lukrecija prodala sužnja in v primeru, da obljubi in je Lukrecija prodala sužnja pač mora dati 100 (takoj, ker se nanaša na preteklo dejanje)...če pa sužnja ni prodala pa pač učinkov ni
- 22. Dec 2010 09:14
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 330246
Re: Kolokviji
Se mi je zdelo, da latinski rek ne sodi v snov kolokvija...drugače pa glede konverzije: 1. pogoj je, da stranki izpolnjujeta pogoje drugega PP, 2. pogoj pa, da lahko domnevamo, da sta stranki nadomestni PP želeli oz. bi se zanj odločili (nekaj v tem smislu...ne vem natančno iz knjige) Glede točkovan...
- 22. Dec 2010 08:32
- Forum: Rimsko pravo
- Tema: Kolokviji
- Odgovori: 971
- Ogledi: 330246
Re: Kolokviji
A lahko kdo pove kaj pomeni latinski rek, ki je bil v kolokviju...drugače pa upam, da je odgovor vseeno pravilen tudi, če ni napisan tako kot v knjigi