Tudi če jih B ne porabi, preide s to pogodbo lastninska pravica na B-ja, torej trpi škodo B.Alan Shore napisal/-a:A da B-ju v shrambo 100 zlatnikov, kasneje mu dovoli, da jih porabi. Še preden jih B porabi, mu jih nekdo ukrade. Kakšno je razmerje med A in B? Kdo trpi nastalo škodo?
Kaj pa tale? To je sicer neprava shranjevalna pogodba, po moje, torej se šteje da je bolj posojeno kot hranjeno in škodo trpi B. Se motim? Sam s ker tožbo bi ga potem tožiu, s tožbo iz posojilne pogodbe al in factum ali mogče celo iz shranjevalne? Sej vem da to ni vprašanje sam me zanima.
Kar se tiče tožbe lahko samo ugibam, ampak mislim, da sigurno ni iz posojilne pogodbe, ker to ni posojilna pogodba. Pri posojilni pogodbi se dogovorita kdaj mora dolžnik vrnit denarj, pri (nepravi) shranjevalni pa ga mora vrnit takrat, ko deponent to zahteva. Upam da se ne motim in je za nepravo shranjevalno kako drugače. Vendar ne glede na to, da je predmet te (neprave) shranjevalne pogodbe denar in da se zaradi prenosa last. pravice na depozitarja imenuje neprava, bi jaz napisal, da ga toži s tožbo iz shranjevalne pogodbe.