IZPIT

doc. dr. Klemen Podobnik

Moderatorji: Zmajsasho

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

IZPIT

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 15. Jan 2013 19:33

Korporacijsko pravo, 17.1.2012
1. Pojmi za razložit: poslovni delež, kuponska pola, menjalno razmerje, razrešnica, preddružba.
2. Opiši postopek pripojitve
3. Primer v zvezi s koncernskim privilegijem, odgovornostjo uprave obvladujoče in odvisne družbe

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 15. Jan 2013 19:38

Korporacijsko pravo, 15.1.2013
1. Pojmi za razložit: upravni odbor, teorija ultra vires, dejanski koncern, spregled pravne osebnosti, vpisnica.
2. Prenos poslovnega deleža v d.o.o. (faze, postopek, pogoji)
3. Primer v zvezi s koncernskim privilegijem, odškodninsko odgovornostjo članov uprave obvladujoče in odvisne družbe
(pravna opredelitev problemov in relevantni podatki, kaj je škodljivo navodilo, ali bodo člani uprave družbe ttg dd in ttu dd odš. odgovorni)

Jenny
Prispevkov: 25
Pridružen: 13. Jan 2012 19:13

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a Jenny » 17. Jan 2013 16:17

zivjo :D zanima me ce je za izpit dovolj skripta iz foruma ali se je potrebno ucit tudi po knjigi.

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 17. Jan 2013 19:34

dost je skripta...vsi pomembni podatki za ta predmet so not, knjiga je preveč podrobna in ma preveč balasta, tko k vse druge knjige...sam da se služi...

mrmh
Prispevkov: 92
Pridružen: 18. Jan 2010 17:12

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a mrmh » 24. Jan 2013 10:36

po mojem mnenju pa skripta ni dost! prenosa deleža doo mislm da ni notr

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 24. Jan 2013 20:22

je not, mal mors kombinirat zapiske.

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 03. Feb 2013 16:51

A se kdo spomni iz izpita druge naloge glede prenosa poslovnega deleža??? ful folka je tle pike zgubil ker niso pisali o nekem soglasju določenem v družbeni pogodbi?

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 03. Feb 2013 19:50


zwbgr
Prispevkov: 41
Pridružen: 02. Feb 2009 12:51

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a zwbgr » 26. Mar 2013 21:04

Danes na izpitu

Razloži pojme (30 točk)
- Konstitutivni/deklaratorni vpis
- Statutarna strogost
- Likvidacija
- Dvonadstropna dvojna družba
- ?

Opiši postopek in pogoje za izključitev in izstop družbenika iz d.o.o. (30 točk)

Rešitev primera: (40 točk)
d.o.o. v družbeni pogodbi ne določa načina vodenja družbe, samo določa da ima nadzorni svet in tričlansko upravo. Navaja, da se v tem primeru zato uporabljajo določbe za d.d. (265 in 257 člen če se prav spomnem). Vendar zakon naj bi predpisoval, da ne sme statut določat, da glas manjšine pri odločanju šteje več od večine (265/4). Zato naj bi se v tej upravi d.o.o. odločitve sprejemalo z večino in ne soglasjem. Ali je tako stališče pravilno?
(naj prosim nekdo drug povzame malo bolje :D )
X

cupcakex3
Prispevkov: 185
Pridružen: 13. Dec 2010 16:28

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a cupcakex3 » 27. Mar 2013 09:18

zwbgr napisal/-a:Danes na izpitu

Razloži pojme (30 točk)
- Konstitutivni/deklaratorni vpis
- Statutarna strogost
- Likvidacija
- Dvonadstropna dvojna družba
- ?

Opiši postopek in pogoje za izključitev in izstop družbenika iz d.o.o. (30 točk)

Rešitev primera: (40 točk)
d.o.o. v družbeni pogodbi ne določa načina vodenja družbe, samo določa da ima nadzorni svet in tričlansko upravo. Navaja, da se v tem primeru zato uporabljajo določbe za d.d. (265 in 257 člen če se prav spomnem). Vendar zakon naj bi predpisoval, da ne sme statut določat, da glas manjšine pri odločanju šteje več od večine (265/4). Zato naj bi se v tej upravi d.o.o. odločitve sprejemalo z večino in ne soglasjem. Ali je tako stališče pravilno?
(naj prosim nekdo drug povzame malo bolje :D )
5 pojem Lastne delnice :)

marie
Prispevkov: 39
Pridružen: 12. Avg 2010 21:12

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a marie » 27. Mar 2013 11:52

a mogoče kdo ve kaj je blo sploh treba pisat pri zadnji nalogi oz kakšna je rešiteu primera? :)

Count Dooku
Prispevkov: 109
Pridružen: 02. Nov 2010 18:44

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a Count Dooku » 09. Apr 2013 14:01

2 tedna že naokoli...o Podobi pa še nič...mogoče ima kdo kake info glede rezultatov?
Nosce te ipsum!

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 09. Apr 2013 20:01

NIč še ni znano...ampak januarja je pa popravu ''že'' po nekaj tednih :lol: :lol:

marjetka1
Prispevkov: 18
Pridružen: 25. Jun 2012 21:29

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a marjetka1 » 15. Apr 2013 08:09

A kdo ve, kaj je s temi ocenami, ki so v ŠIS vpisane kot začasne, a je to dokončna ocena al kako?

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 15. Apr 2013 14:48

dokončna je ja....'' začasna'' pa piše samo zato ker se g. Podobniku še ni dalo sprehodit do referata in je kar doma vpisovou. Bo pa kmalu v referatu tudi uradno vnešeno in takrat bo uradna ocena, takrat bo sporočen tgudi vpis in vpogled, bil danes pri Mileni.

marjetka1
Prispevkov: 18
Pridružen: 25. Jun 2012 21:29

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a marjetka1 » 15. Apr 2013 15:29

Super, hvala!

ius12
Prispevkov: 42
Pridružen: 10. Sep 2012 14:09

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a ius12 » 14. Jun 2013 13:56

Lp,

bi lahko kdo povedal vprašanja iz zadnjega izpita ? Ter ali zadošča literatura, ki je zajeta v skripti ter ZGD-1 ?

Hvala. :)

Drejaa
Prispevkov: 120
Pridružen: 27. Avg 2009 11:18

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a Drejaa » 15. Jun 2013 08:23

vprašanja so bla za razložit pojmi: procura, indosament, plašč delnice, razrešnica....sam te se spomnem žal...
esejsko je blo odškodninska odgovornost v d.d.
pri primeru je pa blo da je en d.o.p dobil 89% v nekem d.d. potem je poslovodstvo d.o.o. predlagalo skupščini d.d. da imenuje nov nadzorni svet te pa so imenovali novo upravo (v upravi je bil samo en človek), po odpoklicu prejšnega člana uprave (direkotrja A) vednar pred primorpedajo poslov novemu članu (direktorju B) je direkotr B prek nekih zanesljivih virov izvedel, da je direkotr A prodal v družbi d.d., ki se je ukvarjala z vinarstvom vso opremo za pridelovanje vina nekim družbam, ki so bile kapitalsko povezane...pogodbe so bile vredne 3 miljone, to pa je 30 % osnovnega kapitala družbe...
ali so te pogodbe nične, izpodbojne ali ne? ali odgovarja kako drugače? je bilo pa vprašanje....pa seveda si mogu prepoznat vse pomembne stvari tuki not...
skripta je načeloma dovolj, razn da si morš pogledat iztsinitev manjšinskih delničarjev, pa prenos poslovnega delea v d.o.o....mislm pa da ne škod če mau bolj pogledaš tele koncerne pa statusne spremembe...

sunshine.
Prispevkov: 23
Pridružen: 18. Jan 2012 16:18

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a sunshine. » 18. Nov 2013 20:31

Zanima me če kdo ve ali profesor dovoli opravljanje izpita rednemu študentu, ki nima opravljenih vseh izpitov za nazaj? :)

nnnn
Prispevkov: 12
Pridružen: 11. Feb 2011 13:04

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a nnnn » 04. Dec 2013 08:59

a kdo ve, kdaj bodo rezultati novembrskega roka?
danes je že dvanajsti dan od izpita... :(

Uporabniški avatar
9sammy5
Prispevkov: 233
Pridružen: 03. Nov 2010 15:46

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a 9sammy5 » 14. Jan 2014 20:24

Korporacijsko pravo, 14.1.2014

Za pozitivno: 60T
7 = 70 T
8 = 80 T
9 = 90 T
10 = 95 T

1 NALOGA Pojmi: (30T)
- indosament
- razrešnica
- položaj izvršnih direktorjev v upravnem odboru v DD
- kaduciranje
- komplementarji v dvojni družbi

2 NALOGA: Esejsko: Pravica do informacij in pravica do vpogleda v poslovne knjige družbenika v d.o.o. (30 T)

3 NALOGA: Reši primer, zgodbica: (40T) DD je z eno družbo sklenila pogodbo, da jim bodo poštimali poslovanje tak, da bodo meli 1,5 milijona prihrankov čez 2 leti. Plačali so jim 70% takoj, 30% pa po dveh letih, če bojo prihranki res taki ko morajo bit, kolkr je družba obljubila, da bo uredila. Po dveh letih so 3 mladi finančniki, ki so opravljali specializacijo pod vodstvom finančne družbe (ki bi morala hendlat prihranke) in so bili zaposleni v DD, opravili pregled vsega in potrdili, da so prihranki res taki, kot je bilo dogovorjeno.
Kasneje je nova uprava stvar še enkrat pregledala, s profesionalnimi finančniki in ugotovila, da so bli prihranki ful manjši in da sploh ne bi rabli izplačat preostanka pogodbe.
Zato so tožili staro upravo, da niso bili dovolj skrbni.
Prvostopenjsko sodišče - oprostilo, pritožbeno sodišče - obsodilo, ker niso bili dovolj skrbni (vsa preverjanja in stalni nadzor celotni čas trajanja pogodbe in celotno poročilo ni nič vredno), VS je uporabilo pravilo poslovne presoje in člana uprave oprostilo.
Vprašanje: Ali je VS pravilno odločilo? Ali je v redu uporabilo pravilo poslovne presoje?

Kingsfield
Prispevkov: 86
Pridružen: 22. Okt 2013 16:24

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a Kingsfield » 16. Jan 2014 17:23

A vam je v zlati predavalnici kaj povedal, kdaj naj bi bili rezultati?

Uporabniški avatar
9sammy5
Prispevkov: 233
Pridružen: 03. Nov 2010 15:46

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a 9sammy5 » 18. Jan 2014 00:01

Kingsfield napisal/-a:A vam je v zlati predavalnici kaj povedal, kdaj naj bi bili rezultati?

Na zadnjem predavanju je reku, da v ponedeljek. :)

sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a sanja. » 20. Jan 2014 17:33

Jutri ob 12ih so rezultati.

Kingsfield
Prispevkov: 86
Pridružen: 22. Okt 2013 16:24

Re: IZPIT

Odgovor Napisal/-a Kingsfield » 22. Jan 2014 16:18

Vpisi ocen so jutri (četrtek) v času govorilnih ur (10:15 - 11:45).

Odgovori

Vrni se na