Izpit

[nik]

izpit:
1. Delna ničnost
2. Nesporazum, kot oblika nesoglasja
3. Razloži deljive in nedeljive stvari, ter podaj tipičen primer.
4. A je dopolnil 6 let in razbil sosedovo okno. Ali bo odgovarjal otrok ali kdo drug in na kakšen način?
5. A in B sta se srečala na kavi. A: Ali kupiš mojo posest skupaj s hišo? B: Da, kupim. A: Pogodba je sklenjena. Ali je bila pogodba veljavno sklenjena?
6. Glede zastaranja: A je Bju posodil 10.000 evrov pred 10 leti. Do takrat ga ni terjal, žena Aja reče naj skleneta pogodbo o tem posojilu. A in B res skleneta pisno pogodbo, s katero B priznava, da je dolžan Aju. Čez eno leto se skregata in A zahteva od Bja denar. B se sklicuje na to, da je terjatev zastarala, a A vztraja na svojem. Kdo ima prav?
7. Dopolnil:

Konvalidacija realizirane pogodbe je možna _________________________________________________________
Pogodba, sklenjena pod nemogočim suspenzivnim pogojem _________________________________________________________

8. Obkroževanje:
1. glede zastaranja:
d) Sodišče se ne sme ozirati na zastaranje, če se dolžnik nanj ne sklicuje.
b) glavna terjatev…..hipoteka…..zemljiška knjiga ???
a) zastaranje….pripoznanje dolga???
c)???

2. glede ponudbe:
a) Pogodba je sklenjena takrat, ko ponudnik prejme izjavo naslovnika, da sprejema ponudbo.
b) Ponudba dana ustno, v kateri ni določen rok za sprejem, se šteje za zavrnjeno, če ni …10 dni…
c) Sprejem ponudbe se lahko umakne, če ponudnik prejme izjavo o umiku pred izjavo o sprejemu ali sočasno z njo.
d) Če naslovnik molči, to pomeni, da sprejema ponudbo.

10. Glede pravic:
- Osebnostne pravice so osebne, nepremoženjske dobrine: DA ali NE
- ???
- ???
- ???

[nici]

A bi lahk kdo prooosim napisu odgovore?

[kleopatra]

...sploh za zadnje tri naloge...

[dragoxxx]

zastaranje pa te terjatve sploh NISMO PODROBNO DELALI, mater jim......
a ve kdo mogoče, kak je točkovnik(kake so meje za posamezne ocene?)

[dragoxxx]

men je pri zadnji nalogi prišlo se mi zdi DA NE DA NE...(sam una negatorna tožba-edin kar vem o njej je iz Rima in tam ni bla v zvezi z nekimi osebnostnimi pravicami sploh)-a je kje ta negatorna v OZ sploh???

[nici]

A bi lohk dal kdo VSE ogovore gor.

[dragoxxx]

1.Delna ničnost pomeni da so le posamezne določbe PP nične. Tak PP mora biti deljiv in upoštevati moramo hipotetično voljo strank, da del PP ostane v veljavi.
2. Nesporazum nastane takrat, ko sta stranki prepričani, da se strinjata, dejansko pa sta v zmoti glede narave pogodbe, predmeta ali podlage obveznosti, Šteje se, da pogodba ni bila sklenjena.
3. Deljive so stvari, ki jih lahkde delimo, ne da bi se pri tem uničilo njihovo bistvo ali nesorazmerno zmanjšala njihova vrednsot(obratno za nedeljive)..primer deljive je žito, primer nedeljiv pa dragoceni diamant.

[dragoxxx]

4. Otrok je deliktno popolnoma nesposoben, za škodo odgovarjajo starši objektivno(ne glede na krivdo), razen če so podani razlogi za izključitev odgovornosti. Pozabil sm še napisat skrbnik, upam da ne odbije kake točke...

[dragoxxx]

4.Pogodba ni sklenjena, je neveljavna, ker je v nasprotju s 52. členom OZ.

[dragoxxx]

6. sm falil(glupe terjatve):S
Konvalidira realizirana pogodba, ko poteče rok za izpodbijanje(eno oz. tri leta)-pomoje
PP z nemogočim suspenzivnim pogojem je ničen(PP ne nastanejo)

[Klea]

6. Prav ima Janez. Pisna pripoznava zastarane obveznosti se šteje za odpoved zastaranju.

[nici]

Khm, mene pa zanima pr zadnjih treh nalogah.

Obkroževanje, pa DA/NE.

Če imaš namesto npr, A in D obkroženo C in D, ali je to 0 točk, ali 1 točka od dveh?

Pa pri DA/NE, če maš DA NE NE DA, ali je to potem 0 točk?

[dragoxxx]

ja, prejšnji rok je blo tko...če nisi imel vse prav, si dobil kr 0 točk

[Klea]

8. obkroževanje glede zastaranja:
pisna pripoznava - odpoved zastaranju; ob tožbi zastaralni rok teče od dneva končanega spora (al neki ); sodišče se ne sme sklicevati na zastaranje, če se dolžnik ne sklicuje nanj

10. osebnostne pravice: da, ne, da, ne

[dragoxxx]

Klea, eno vprašanje...to da se s pripoznavo dolga odpove zastaranju...reci mi, a to imaš kje v zapiskih mogoče(pa če ja, mi loh mogoče poveš kdj smo to delali)...ker js sem to sam komi zdej zasledu v OZ...

[Klea]

Nimam. Sem rešla čist po eni čudni kmečki logiki in se mi je celo posrečlo
Sem pa tud sama takoj, ko sem prišla z izpita, šla iskat v OZ in našla v 341. členu.

[dragoxxx]

oo..pridna pol, da ti je uspelo

[lalika]

kako ste pa kej obkrozval pr 7. pa 8. ?

[Punipan]

7. prvo in zadnjo, 8. prvo in tretjo.

Jaz sem pri tistih deljivih in nedeljivih stvareh pisala o nepremičninah in premičninah.

[eldorado]

in od kje bi mi mogli poznat celoten OZ napamet?????? čaki mal, če sta ble 2 točki možni in če imaš 1 pravilno, 1 narobe.. PA NE MI REČT DA JE TO 0 TOČK????

[metulčica]

Na prvem roku so bla vsa vprašanja vse ali nič....sej če si pogledu rezultate na oglasni deski ti je blo hitr jasno...

[Punipan]

Ja, baje res tako delajo.
Men sta bili preveč dve nalogi iz zastaranja, tega sploh nismo tako podrobno obdelal.

[metulčica]

Ja, baje res tako delajo.
Men sta bili preveč dve nalogi iz zastaranja, tega sploh nismo tako podrobno obdelal.

Ja se strinjam

[Zmaj]

Zastaranja sploh omenil nismo.

To se dogaja kadar ni literature, proti profesorjem pa ne moreš nič.

Jaz pa še v dobri veri glede moči zakona zmotno dal prednost le temu in zafrknil obe nalogi z zastaranjem.

Bi še nadaljeval pa bom kaj grdega rekel. Slaba.

[pika5]

A ve kdo pravilen odgovor na tisto....kdaj je možna konvalidacija realizirane pogodbe?
a ni pri tistem ko je blo za napisat da, ne...pravilen vrsti res da ne ne da...?
Tisto ko je blo glede nemogočega suspenzivnega pogoja...a ni, da je pravni posel veljaven, ker se tak pogoj šteje za neobtoječega?
drugače pa ja...najboljše, da se cel OZ na pamet naučimo! :S