Izpit

prof. dr. Barbara Novak, prof. dr. Damjan Možina, prof. dr. Viktorija Žnidaršič Skubic

Moderatorji: a90MinniereaTheLaw

Odgovori
Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 10. Maj 2010 15:13

No torej, da ne bomo offtopic pod ostalimi temami v tem sklopu in ker si tud UCP zasluži temo posebej za izpit, jo odpiram :)

Kako kej napredujete pri učenju, kaj mislte, na čem bi znal bit poudarek?

Na oglasni deski so prej objavl razpored, smo v treh predavalnicah, tko da nas niti ni tko mal..
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 10. Maj 2010 23:43

Ne wem kdo bo sestavlju izpit? kdo ve? Možina?

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 11. Maj 2010 07:40

Pomoje Novakova.
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

sanja.
Prispevkov: 49
Pridružen: 19. Mar 2010 17:01

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a sanja. » 11. Maj 2010 18:13

tutor je dans povedu da bo sestavljala in popravljala Novakulja :lol:

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 11. Maj 2010 18:19

:lol:

Kaj pa ste kej delal na tutorstvu?

Btw.. A je v primeru sklepanja pravnega posla mladoletnika z omejeno poslovno sposobnostjo, ki se ga zaradi odsotnosti soglasja zastopnika razveljavi, 2. stranka (polnoletnik :)) upravičena do povračila škode samo, če jo je mladoletnik zapeljal v zmoto z zvijačo (in je zato mislila, da je že polnoleten), al tud če samo pač ni vedela (brez zapeljevanja v zmoto z zvijačo :D) ?
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 11. Maj 2010 23:02

Js bi reku, da ma pravico do odškodnine v obeh primerih, razen, če je vedel, da je mladoleten, sam pol bi itak zahteval soglasje zakonitega zastopnika in pp ne bi bil razveljavljen...

archer
Prispevkov: 34
Pridružen: 21. Jan 2010 12:12

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a archer » 12. Maj 2010 10:03

Mislim, da ima pravico do odškodnine samo v primeru, da je bil prevaran. Če ni vedel, da je druga stranka mladoletnik pol bi pomoje bila to malomarnost tko da gre škoda njemu... Nevem no, naj še kakšen drug sotrpin, ki se uči civilno pravo pove svoje mnenje :D

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 12. Maj 2010 11:00

če ni vedel, da je mladoleten, se bo skliceval na to, da je bil prevaran in bo uspel :D

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 12. Maj 2010 12:20

Js se tud zdej bl nagibam k temu, da je upravičen do povrnitve škode samo če je biu prevaran, ne pa v vsakem primeru, če je pravni posel razveljavljen.

Kater zakon pa to sploh določa? Gledala sm v OZ pa v ZZZDR pa nč kej ne najdem :) Ah well.. :)
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

Uporabniški avatar
Dak0ta
Prispevkov: 87
Pridružen: 19. Feb 2010 18:26

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Dak0ta » 12. Maj 2010 19:44

Če se tak nedovoljen posel sklene, je torej izpodbojen, nasprotna stranka pa lahko tudi od pogodbe odstopi, če ni vedela da je mladoleten ali pa jo je zvijačno prepričal v polnoletnost. Drugi stranki se škoda lahko povrne, če jo je mladoletnik zvijačno prepričou da je poslovno sposobn. Odškodnino lohk pa tud zahteva če ni vedela za vzrok izpodbojnosti ali ni bila dolžna vedeti.

O takih PP govorita ZZZDR (glede privolitve zastopnika in posledičnem konvalidiranju PP) in pa ZOR / OZ.


Upam, da kej pomaga, srečno pri učenju in na izpitih ;)
take it all off and step inside the runnin` cab

C.Chanel
Prispevkov: 103
Pridružen: 19. Nov 2009 14:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a C.Chanel » 12. Maj 2010 22:24

Tisti, ki ste hodili redno na predavanja, a pravica pride v poštev ali ne?

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 12. Maj 2010 22:58

Ja u zvezi s pravico smo kr dost povedal pa tud v učnem načrtu je..
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

C.Chanel
Prispevkov: 103
Pridružen: 19. Nov 2009 14:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a C.Chanel » 12. Maj 2010 23:43

Ok, a avtorska pravica je bila obravnavana?
Učni načrt sem videl ja, ampak nismo vsega predelali in učni načrt bi naj bil narejen po knjigi, ki je pa ni. Tko da mi bolj malo pomaga.

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 13. Maj 2010 00:22

Avtorske pravice kokr js vem nismo. Od pravic mam js : definicijo, namen, iz česa je sestavljena, potem različne delitve pravic (po vsebini, učinkovanju, deljive/nedeljive..) in posebej opis oblikovalnih, oblastvenih, osebnostnih pravic, absolutna/relativna pravica, potem pa še pričakovanje, zahtevek, ugovor..
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

C.Chanel
Prispevkov: 103
Pridružen: 19. Nov 2009 14:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a C.Chanel » 13. Maj 2010 00:33

Ok, mam to vse. Hvala za odgovore ;) sam še eno vprašanje, a so bili glede pravic kaj omenjeni temeljni pogledi na opredelitev pojma pravice (voljna teorija, interesna teorija, integralna teorija in kolektivistična teorija)?

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 13. Maj 2010 00:50

Ja, te teorije smo omenil ampak samo na kratko, samo v parih besedah.. In sicer interesno, voljno in voljno-interesno teorijo :)
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

C.Chanel
Prispevkov: 103
Pridružen: 19. Nov 2009 14:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a C.Chanel » 13. Maj 2010 11:33

Spet jaz :) pravna oseba je bila v celoti predelena? Torej vse, korporacije, ustanove, societas, vse?

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 13. Maj 2010 11:44

to tut mene zanima...a pišemo korporacija, društvo, ustanova, breme, cesija, societas?

Pashman

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Pashman » 13. Maj 2010 13:24

Mene pa zanima tist primer iz vaj, ko Klemen kupi avto od še ne polnoletnega Maksa, ko pa to ugotovi, hoče odstopiti od pogodbe. Pošlje odstopno izjavo Maksovim staršem, starši pa se s prodajo strinjajo in NJEMU pošljeta izjavo o odobritvi posla. Klemen njuno izjavo prejme tri dni PREDEN starša prejmeta njegovo odstopno izjavo.
Kako je z veljavnostjo pogodbe?

lp
m

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Michelle » 13. Maj 2010 13:55

Velja teorija prejema- izjava učinkuje ob prejemu, tj. ko pride v oblastno sfero prejemnika na način, da se ta lahko z njo seznani. Sopogodbenik mladoletnika ima pravico do odstopa pogodbe, ki je bila sklenjena brez soglasja zakonitega zastopnika, samo dokler zakoniti zastopnik tega posla (naknadno) ne potrdi. Pogodba torej velja :)
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

Pashman

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Pashman » 13. Maj 2010 15:20

Tnx. :)

C.Chanel
Prispevkov: 103
Pridružen: 19. Nov 2009 14:41

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a C.Chanel » 13. Maj 2010 15:37

En primer iz vaj, ki mi je nelogičen oz. mi je rešitev nelogična.
20-letni Jaka je sosedu ukradel kolo in ga podaril svoji prijateljici. Ali bo Jaka lahko prenesel lastninsko pravico.
Odgovor bi naj bil tak: tudi če nima razpolagalne sposobnosti bo lahko prenesel lastninsko pravico, če so izpolnjeni vsi pogoji iz 64.člena SPZ!

64. člen

(1) Lastninska pravica na premičnini se pridobi, tudi če prenosnik ni imel pravice razpolagati s stvarjo, če je pridobitelj v trenutku izročitve v dobri veri in če je pridobil stvar na podlagi odplačnega pravnega posla in so izpolnjeni drugi pogoji iz 40. člena tega zakona.

(2) Lastninska pravica se pridobi na način iz prejšnjega odstavka samo, če je bila premičnina prodana na javni dražbi, če prenosnik daje v okviru svoje dejavnosti takšne premičnine v promet ali če je prenosnik pridobil premičnino v posest po volji njenega lastnika.

(3) Če je bila izročitev opravljena s posestnim konstitutom, pridobitelj pridobi lastninsko pravico takrat, ko mu prenosnik izroči stvar v neposredno posest, razen če takrat ni več v dobri veri.

(4) S pridobitvijo lastninske pravice po določilih prejšnjih odstavkov ugasnejo vse druge pravice na stvari, če je pridobitelj v dobri veri mislil, da te pravice ne obstajajo.

(5) Prejšnji lastnik lahko v enem letu od prenehanja lastninske pravice zahteva od pridobitelja, naj mu premičnino proda po prometni ceni, če ima ta zanj poseben pomen.

..jaz bi tukaj odgovorila, da lastninske pravice ne more prenesti, ker na nekoga drugega ne moreš prenest več pravic, kot jih imaš sam.
??

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 13. Maj 2010 16:28

Odgovor je, zaradi 2. odstavka tega člena! Se pravi, samo kadar bi bile izpolnjene te predpostavke bi smel prenesti tujo stvar. Jaka oz. kdorkoli že jo je ukradel lastniku ( ni biol po njegovi volji)
C.Chanel napisal/-a: (2) Lastninska pravica se pridobi na način iz prejšnjega odstavka samo, če je bila premičnina prodana na javni dražbi, če prenosnik daje v okviru svoje dejavnosti takšne premičnine v promet ali če je prenosnik pridobil premičnino v posest po volji njenega lastnika.
Si vis pacem para bellum

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 13. Maj 2010 18:27

ali če je prenosnik pridobil premičnino v posest po volji njenega lastnika.
kaj naj bi to pomenilo? vsekakor ne, da bi jo lahko prodal po volji lastnika? bedarija? ne razumem?

Uporabniški avatar
Dak0ta
Prispevkov: 87
Pridružen: 19. Feb 2010 18:26

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Dak0ta » 13. Maj 2010 18:38

Ne more pridobit LP, ker kot prvo ne ustreza temu, da je prodano na javni dražbi / v okviru gosp. dejavnosti prenosnika, kot drugo je nujno, da je v prenos vključena volja dejanskega lastnika (in tukaj NI, ker je bilo kolo pač ukradeno).

Ma kaj ti bo kolo, če maš torbo :D :D
take it all off and step inside the runnin` cab

Odgovori

Vrni se na