Zapiski

prof. dr. Barbara Novak, prof. dr. Damjan Možina, prof. dr. Viktorija Žnidaršič Skubic

Moderatorji: a90MinniereaTheLaw

Odgovori
starbucks
Prispevkov: 6
Pridružen: 20. Maj 2010 22:14

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a starbucks » 25. Maj 2010 09:44

Zmaj napisal/-a:
starbucks napisal/-a:da ne bo res kdo placval za zapiske :D
tuki so zapiski od letos,se mi zid da zadn tedn manka drugace pa da je vse!

A si ti to pa skripti še dopolnila, ker dosti stvari na predavanjih nismo omenjali(par stvari pa tudi manjka) ?
to ni moje delo tko da res nevem na kaksen nacin je bilo to delano,tudi ces se nisem sla tko da res ne vem :?

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 25. Maj 2010 09:49

Sem pregledal. Mešana je s skripto iz 2. letnika.
Si vis pacem para bellum

Hanaa123
Prispevkov: 41
Pridružen: 24. Apr 2010 21:41

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Hanaa123 » 25. Maj 2010 10:12

Zmaj a pol nek stvari s te skripe sploh ne pride v upoštev? :?

lalika
Prispevkov: 158
Pridružen: 27. Dec 2009 12:03

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a lalika » 25. Maj 2010 11:29

kaj je potem tuki mogoče še kakšna dobra dušca ki bi dala gor zapiske iz letošnjih predavanj?? :) :)

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 25. Maj 2010 12:21

Nekaj jih je že bilo objavljenih, poglejte na začetek teme.
Si vis pacem para bellum

jan_
Prispevkov: 82
Pridružen: 24. Mar 2009 15:53

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a jan_ » 25. Maj 2010 13:58

Zmaj napisal/-a:Niso. Jaz si delam, kar se da dobre zapiske, pa mislim da je bo šlo kar brez težav, saj pri ponavljanju ne slišim nič takega, kar ne bi bilo povedano.
Zmaj bodi tako dober in podeli sojo mojstrovino še z nami, ker skripte na začetku mislim da ne zajemajo vse snovi, prav tako je pa fajn da lahko kombiniraš dve celi skripti zaradi napak, ki se lahko zgodijo med pisanjem. :)

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 25. Maj 2010 21:04

Saj bi, če bi imel pretipkano, jaz sem kar old school zvezke pa kemični :)
Si vis pacem para bellum

Punipan
Prispevkov: 179
Pridružen: 09. Jan 2010 15:54

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Punipan » 26. Maj 2010 17:23

Men tale skripta ni čis nič všeč. Ampak, ker nimam v celoti svojih zapiskov bom pač mogla kombinirat. :x
Aja, kako je z vajami? A mate te sprintane k so v ŠIS-u?
Sem si hotla mal v Wordu uredit vse skupi, pa se ne da k je secured. :roll:

metulčica
Prispevkov: 112
Pridružen: 04. Jan 2010 10:49

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a metulčica » 26. Maj 2010 20:11

Zakaj pa ti ni ušeč?Js sm mau gledala sicr sm sam začetek ampak je kr dost podobna mojim zapiskom....

Punipan
Prispevkov: 179
Pridružen: 09. Jan 2010 15:54

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Punipan » 26. Maj 2010 20:24

Moji zapiski so mi bolj všeč, bolj funkcionalni, tle je pa vse čudn napisan in pomešan (mislm, sej spada pod ta pravo snov, samo kasnejše razvrstitve so mi kr neki), ni nobenga sistema in sploh ne vem kam kej paše. But who am I to judge, sej najbrž bo pa večini všeč. Jaz sem ful zbirčna in natančna kar se tega tiče (recimo skripta za UP mi je bila ful všeč :D ), pa načeloma se skript ne poslužujem, če se le da.
Glede vsebine in napak pa ne morem sodit, ker nisem prišla čez celo (me je prej minilo :D ).

dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 26. Maj 2010 21:58

Ok mene neki zanima...prej naj sam povem, da bolj glupega in nesistematičnega predavanja s strani prof. kot je bilo pri civilnem še nisem in upam da ne bom nikoli več doživel...kr neki je vse pomešano, skačemo s poslovne sposobnosti na neko ponudbo, sprejem...skratka, bedasto!
no, če se vrnem vprašanju....a bi mi lahko prosim kdo razložil vse, kar spada pod soglasje volje in ponudbo ter sprejem ponudbe..tle v zapiskih je kr neki nametano, sprejem, animus contrahendi, pa da je umik ponudbe mogoč od trenutka prejema do prejema(wtf??).....če bi bil kdo tolk prijazen, pa to razložil, ker mi ni čist nič jasno:D...hvala

Uporabniški avatar
Michelle
Prispevkov: 393
Pridružen: 15. Avg 2009 09:48

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Michelle » 27. Maj 2010 07:04

Ponudba je samo eden od načinov, da se doseže soglasje volje. Možno jo je preklicat do prejema oz hkrati z njim; če pošlješ ponudbo po pošti, lahko prejemnika o tem, da ta ne velja, obvestiš ali preden jo prejme ali hkrat s prejemom.
''My country is the world and my religion is to do good.''
Thomas Paine

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 27. Maj 2010 08:59

Drago, jaz ti svetujem da si prebereš člene v Oz od 10-30, boš najlažje razumel, meni to pomaga kar dosti, ko prebirami zapiske ;)
Si vis pacem para bellum

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 27. Maj 2010 11:00

...izjava o umiku ponudbe...

meIus
Prispevkov: 69
Pridružen: 19. Nov 2008 10:13

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a meIus » 27. Maj 2010 14:48

Mene pa zanima a so bili na netu še kakšni materijali razen Pravnih poslov in Evropskega civilnega prava?

špelca
Prispevkov: 79
Pridružen: 13. Dec 2009 14:55

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a špelca » 27. Maj 2010 16:03

na vajah smo mel primer, ko je nek posel sklenla 15- letnica. in smo rekl da je ničen. pa ka ni izpodbojen, sej je ja delno poslovno sposobna??

dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 27. Maj 2010 17:15

Mislim, da tukaj gre za tisto foro da je tak posel ničen le po ZZZDR-ju, ne pa po OZ-ju. Ker ZZZDRpravi, da so pravni posli, ki jih sklene 15. letnik podobni ničnosti, konvalidirajo le, če jih odobri zak. zastopnik, OZ, pa pravi da so izpodbojni...ker med OZ in ZZZDR velja pravilo Lex posterior derogat legi priori in Lek specialis derogat legi generali, se upošteva OZ in tak posel ni ničen, je izpodbojen-veljaven postane in s tem neizpodbojen šele, ko ga odobri zakoniti zastopnik.
P.S. js upam da sm prav tole rekel, če nisem, naj me nekdo tkoj popravi in hkrati se opravičujem, če sm kej narobe rekel:D

kleopatra
Prispevkov: 280
Pridružen: 19. Nov 2009 11:41

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a kleopatra » 27. Maj 2010 18:19

a lahko kdo napiše kaj smo rekli glede:
pravic otroka in pravic matere med porodom, če je mati okužena s HIV?
posmrtnega varstva osebnosti (kako je urejeno)?

Uporabniški avatar
Zmaj
Prispevkov: 1475
Pridružen: 22. Jul 2009 13:21

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Zmaj » 27. Maj 2010 22:30

Posmrtno varsto: Ravnalo naj bi se spoštljivo po pietetnem načelu (in ne utilitetnem), ustavno sodišče pa je odločilo, da nikjer v ustavi ne piše, da bi izgubil dostojanstvo, iam pa osebne pravice ( ne več pravne subjekt.). V glavnem zapomnit si moraš, da nekaj pravice še ima truplo in je treba z njim ravnati spoštljivo kljub temu (ne pa npr: kar rezat organe ven, če to ni bila izrecna želja umrlega)

Hiv: Kirurg mora varovati in integriteto otroka in matere, tako, da mora presojati po svoji vesti in ravnati tako, kot je prav v danem trenutku. Konkretno nismo opredelili...

Sicer pa se ne poglabljaj v tak stvari, mislim da tole ni ravn oizpitna materija :)

@ Drago: Ja , samo težko je opredeliti kateri je bolj specialen zato se pogleda po katerem ima izpodbojni upravičenec več pravnega varstva in zato prevlada OZ, če smo že čisto natančni :).
Si vis pacem para bellum

Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Fleurette » 29. Maj 2010 11:00

Jz sm mal rešvala tiste primere k smo jih delal na vajah, pa mi neki ni jasn

1. 32 OZ: Ponudba ne izgubi učinka, če je smrt ali nesposobnost stranke nastopila, preden je bila sprejeta, razen če izhaja nasprotno iz namena strank, običajev ali narave posla.

Ful mi je čudn tale člen :o Ena stranka da ponudbo, potem umre in šele po njeni smrti nasprotna stranka ponudbo sprejme..Torej tukej ponudba še vedno velja čeprav je oseba umrla in nasprotna stranka še ni sprejela?
Kaj pa če je nasprotna stranka že sprejela ponudbo pa oseba šele potem umre?? Tukej tud velja?

meIus
Prispevkov: 69
Pridružen: 19. Nov 2008 10:13

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a meIus » 29. Maj 2010 11:22

Koliko imate teh primerov z vaj.... a je bil še kak materijal na netu razen pravnega posla in evropske civilnega???

Uporabniški avatar
good_luck
Prispevkov: 205
Pridružen: 15. Okt 2009 22:11

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a good_luck » 29. Maj 2010 11:42

Fleurette napisal/-a:Ful mi je čudn tale člen :o Ena stranka da ponudbo, potem umre in šele po njeni smrti nasprotna stranka ponudbo sprejme..Torej tukej ponudba še vedno velja čeprav je oseba umrla in nasprotna stranka še ni sprejela?
to gotovo misliš na primer št. 19:
jst osebno menim, da je ta člen mišljen tako: ponudba še velja (Andreja jo je dala), čeprav je potem oseba umrla (Andreja): kar pomeni,
da ponudba ne izgubi učinka in veže (26.OZ) - torej hčerko..
pogoj pri vsem tem pa je: smrt ali nesp. nastopita preden je bila ponudba sprejeta (sprejem ponudbe)..glej tudi primer 20.
- toda tam gre za pravni posel osebne narave in ponuba zato nima več učinka - Bojan bo na slabšem...
upam, da nisem preveč zakomplicirala,tako smo vsaj rekli na vajah ;)
dragoxxx napisal/-a:prej naj sam povem, da bolj glupega in nesistematičnega predavanja s strani prof. kot je bilo pri civilnem še nisem in upam da ne bom nikoli več doživel...kr neki je vse pomešano, skačemo s poslovne sposobnosti na neko ponudbo, sprejem...skratka, bedasto!
naj dodam, da se popolnoma strinjam s podobnimi izjavami :lol:

Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Fleurette » 29. Maj 2010 15:25

Ja, sam kaj pa če je oseba dala ponudbo, jo je druga tud že sprejela in začela delat na tem, npr. torto...in je šele potem oseba umrla, ko je bla ponudba že sprejeta. Potem tud veže ane? Če ni osebne narave seveda...
Ker v tem členu je rečen sam tko da če je oseba dala ponudbo in je umrla preden jo je druga sprejela, da ponudba veže.

Kr za tist prvi primer k sm tle v tem postu navedla naj bi blo logično da ponudba veže in je urejen sam ta primer če oseba umre pred sprejemom..

Ok to sm ful zakomplicirala ampk upam da me kdo razume :lol:

P5 : A in B gresta na aerobiko in A opazi Bjevo torbico. B reče "prodam ti jo za 200€" in A odgovori "kupim jo, denar ti prinesem jutri v službo"

Kako se reši ta primer? Tam ni nč zraven napisan po kerem členu bi se ravnalo. Jz bi rekla da pač prodajna pogodba velja, ker se pisna oblika zahteva sam pr nepremičninah, dalje pa ne vem kaj je v zvezi s tem da bi tale dnar prnesla jutri v službo. Anyone? :D


P8 Janez Nesrečnež na list papirja lastnoročno napiše da vse premoženje zapušča Lojzetu Srečnežu in se lastnoročno podpiše.
Kaj je s tem?

P9 A kupi nov mobitel in se odloči da starega podari Bju, pošlje sms da podarja mobitel ki ga čaka na mizi v njegovi pisarni.

Tukej gre za darilno pogodbo ampk v 533 OZ piše da se z njo ena oseba zaveže da na drugo neodplačno prenese lastninsko pravico...nobdarjenec pa izjavi da se s tem trinja. Je potem tukej da jdarilna pogodba s tem ko je ta človek položu drugemu mobitel v pisarno še ne velja ampka velja šele ko tale pač pride v pisarno pa ga sprejme?


P12: A hoče odpovedat najemno pogodbo: po OZ sicer piše da se lahko odpove če spoštuje odpovedni rok, če ni določen je ta rok 8 dni...ker pa potem 102 SZ-1 pove, da lahko odpove z 90 dnevnim rokom in 1 čl. OZ da če drug zakon ureja ta razmerja iz OZ veljajo določbe iz tega zakona.

Okej štekam, velja potem tista določba k je 90 dnevni rok, sam zakaj pol OZ sploh ureja tist z 8 dnevnim rokom? Kdaj se pa to uporab?

dragoxxx
Prispevkov: 1387
Pridružen: 06. Okt 2009 16:33

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a dragoxxx » 29. Maj 2010 16:46

Ok, kaj je zdej tole:D.....rečen je bilo, da naj bi morali vedet sam tiste člene OZ-ja, ki so bol na začetku..tam do enega 99. člena...zdj tle se pojavlao kr neki 462., pa 500. člen, pa SPZ. ZZZDR, itd....ok mislim to je pa res brezveze..js sem upal da nam bo to prihranjeno za višje letnike..
ker recimo tisti primer ki si dala za kupno pogodbo mislim lahk bi rekli, da je sklenjena velja, ker sta dosegla soglasje o bistvenih sestavinah PP-blago in cena.......kj pa če se nek nevemkiri člen tega OZ skriva nekje in pravi drugače-izjeme????...pol pa se gremo cel OZ na pamet napiflat , pa še SPZ, pa ZZZDR....za eno bogo civilno..in še to UVOD v civilno :D

Uporabniški avatar
Fleurette
Prispevkov: 951
Pridružen: 05. Dec 2008 14:17

Re: Zapiski

Odgovor Napisal/-a Fleurette » 29. Maj 2010 17:53

Men je tud ful čudn tole :shock: U bistvu mormo res znat ceu OZ ker se pojauljajo tud primeri iz posodbene, posojilne..pogodbe al pa gostinska hramba...to je use v drugi polovici knjige :?

Odgovori

Vrni se na