Kje ste najdli zdaj to pravno zmoto, kolikor js vem tega ni sploh nikol omenil letos ali pač?
V glavnem js mam ene par vprašanj glede primerov, ki jih nismo reševal na predavanjih. Odločo sem se da si jih bom pogledo, ker je malo sumljivo, da bi dobil sam tiste, ko smo delal
7. primer, ko A in B delata iz vode, sladkorja, kemikalij vino. Kaj tukaj gre za preslepitev kupcev po 232/1 členu ali za poslovno goljufijo po 228/1 glede na to da bosta pridobila protipravno premoženjsko korist saj, je vino iz kemije ceneje proizvajati kot pa iz grozdja.
10. primer : tega smo delal sicer na vajah, sam me zanima če bi pri tej mladoletnici lahko šlo tudi za poslovno goljufijo, saj so z reklamami prikazovali, da bo enako lepa kot manikenke, kar pomeni da smo prikazovali da bo njihova obveznost izpolnjena, katere pa niso izpolnili, saj ni postala lepa
in še pridobili so si s tem protipravno premoženjsko korist.
11. primer : enako vprašanje kot pri 10 zakaj smo dali preslepitev kupcev, če poslovna goljufija to zajema in ta natakar ko je premalo piva točil je imel namen pridobiti protipravno premoženjsko korist, saj je bil s tem okoriščen. Ne vidim razlike s tistim primerom, ko sta una dva dajala vodo k vinu in smo rekli da gre za poslovno goljufijo.
12. primer : A branjevka odgovarja za poslovno goljufijo po 228/1, ker si ima namen pridobiti protipravno premoženjsko korist, orodjar pa po 256/III KZ-1 "kdo neupravičeno izdela, si pridobi, proda ali da v uporabo pripomočke za izdelavo znamenj za zaznamovanje ali označevanje blaga kakor tudi ponarejene mere in uteži"
13. primer : Mesar odgovarja za poslovno goljufijo po 228. členu?
14. primer : Delavec na bencinski črpalki odgovarja po 209/1. členu KZ?
15. primer : Njegov ugovor ni utemeljen, ker kar se tiče tega preostanka denarja, tega ni mogoče pridobiti drugače kot naklepno in njegov strah da bo odkrit ni razlog za izključitev krivde?, da bi se lahko sklicev npr. na skrajno silo.
16. Primer : A izvrši KD zatajitve po 208/1 KZ-1, punca pa odgovarja po 209/1 KZ-1, ker ji je bil denar zaupan v zvezi z zaposlitvijo?
17. primer : S tem ko je skladiščnik jemal živila iz svojega skladišča odgovarja po 209/1 KZ-1, za videorekorder pa za malo tatvino po 204/2 KZ-1?
18. Primer: voznik kamiona enako odgovarja po 209/1 Kz-1
19. Primer : enako A, ki jemlje gradivo pri zasebniku, kjer je zaposlen odgovarja po 209/1 KZ-1
20. primer : Carinik jemlje zaseženo blago - kaj odgovarja za tatvino ali enako po 209/1 KZ-1. Jaz se nagibam k tatvini, ker mu ti predmeti niso bili zaupani v zvezi z opraljanjem zaposlitve..
21. primer : A odgovarja za Kd po 235/1, kdaj lažni računi bi prišli pod to določbo? Kreditojemalci pa za navadno goljufijo po 211. členu, saj so banki lažno prikazovali dejanske okoliščine - lažni računi. Poslovna goljufija ne more biti ker ne opravljajo poslovne skrivnosti, enako pa ne preslepitev pri pridobitvi posojila al ugodnosti, sej nč ne piše da bi ti kreditojemalci upravljali gospodarsko dejavnost.
22. primer : Blagajnik bo odgovarjal po 209/1, ker si je del izkupička prisvojil. Za to ker je popravil dokumentacijo pa bo odgovarjal po 235. členu?
23. primer : A kot uradna oseba izvrši KD po 235/1 KZ-1 - za ta člen sem se odločo, ker se mi zdi specilanejši kot pa tisti, ki je pri uradnih osebah saj piše "so namenjene za odločitve v zvezi z gospodarsko ali finančno dejavnostjo. Zdej glede Bja pa bi reku da odgovarja po 235/2 ker je uporabo ro lažno poslovno listino...
25. primer --- kaj tle gre za pranje denarja al kaj? Za kaj bo direktor tukaj vse odgovarjal. Pravna oseba bo za vse to vem, kaj pa direktor?
26. primer : A odgovarja za tihotapstvo po 250 / 2 KZ, B pa zaradi izdaje lažnega računa po 235/1? C pa ker je vodilni delavec je zlorabil svoj položaj pa bo odgovarjal po 240/1 KZ.
To je to
če je kdo reševal katerega od primerov bi prosim naj pove pravo rešitev