Pravnica.net

Izpit marec 2013

1.Članek, ki je govoril o tem, da je Slovenija dobila že drugi opomin od Komisije zato, ker ni odstranila odpadnih gum. Drugi opomin nam je Komisija dala na priporočilo komisarja Potočnika - če ne bomo upoštevali niti drugega opomina, lahko sledi tožba pred SEU.
a) Opiši za kateri postopek gre
b) Kako se lahko ta postopek nadaljuje
c) Kakšna je vloga komisarja Potočnika v tem primeru

2. Izbiral si med dvema primeroma. Eden je bil Cadsky, drugega se pa ne spomnim. Zraven imaš v dveh stavkih opisano dejansko stanje, potem pa moraš napisat za kakšen postopek je šlo, pred katerim sodiščem, kako je sodišče odločilo, kam v pravu ta primer sploh spada in kakšen pomen ima.

3. Opisan je bil primer ko je Elan d.o.o. tožil Komisijo, ker mu je naložila da mora vrnit državno pomoč, ker naj bi bila nezakonita. Elan pa se s tem sklepom ni strinjal.
a) Opiši koncept državnih pomoči v EU
b) Opiši postopek presoje državnih pomoči v EU
c) Katero sodišče bo odločalo. Pojasni.

4. Načelo lojalne razlage!

A kdo ve, kdaj bodo rezultati?

Ne vem, nikjer nč ne piše. Sm upal, da bodo že na začetku tedna, ker so prof.Vlahkovo vedno hvalili, da je hitra.

Prejšnji rok je popravila v enem dnevu in pol...zdaj pa kar ni...

Mogoče pa to, da tok časa traja pomeni da Grilc popravlja - on pa ni znan po neki hitrosti

Kako pa kaj ocenjuje grilc? Za Vlahkovo vem, da OK....

Kakor sem slišala (še od drugih predmetov tudi) Grilc zelo lepo ocenjuje...

Obvestilo z oglasne deske:

Rezultati marčevskega izpita pri PEU bodo danes objavljeni v ŠIS.

Doc. dr. Ana Vlahek

Začasne ocene so vnesene.

Hej! Mene pa zanima kolk pridejo kej v poštev ti primeri, ki so objavljeni na ŠIS-u pod študentskimi izdelki? A se je te tudi treba naučit oz. a o teh primerih piše kej tudi v ta novi knjigi (Pravo EU)?

Pomoje jih ni treba znat. Js se jih nisem učil. Nauči se tiste iz skripte in slajdov in bo več kot dovolj.

Moj recept za uspešno opravljen izpit sta bili ti dve novi skripti in slajdi iz ŠIS-a (glej pod Zapiski s predavanj, prosojnice..).
(Pomagala sem si tudi z zbranimi case-i iz zastarele Koritnikove skripte.)

Pa še opozorilo: da vsa vprašanja niso vredna enako točk in da so tista o case-ih in tožbah ali 4 svoboščinah ponavadi vredna kar 40 točk od 100ih!

Kolkčasa si se pa učila?

Čist predolgo, ker sem se prvič učila po Koritniku in Pikini skripti ter padla
Jaz sem si raje za naslednji rok vzela dobre tri tedne časa, ampak študentje smo si različni.
Če preklopiš na turbo učenje, imaš lahko 24.5. že narejen izpit
Pa ne se ustrašit raznih člankov, ki jih dajo v izpit.

Kam ste šli vpisat oceno - k Vlahkovi ali Grilcu?

K Vlahkovi.

Prosiiiiiiiiim, ce mi nekdo pove kaj napises pri vprasanju One stop shop komisije in decentralizacija evropskega antitrusta? Ker v ta novi knjigi Pravo EU o tem nic ne pise (al pa jst ne najdem) tiste druge Uvod v pravo EU pa nimam
Upam, da se najde kaksna dobra dusa, ki bo odgovorila

Edit: a mogoce pri antitrustu pises o uredbi 1/2003 in postopku pred komisijo... Pri one stop shop pa o uredbi 139/2004 (Uredba o zdrzitvah) in postopku pred komisijo itd...? Naj mi edn rece, da je to to Razen ce ni, pol mam rajs, da mi pove...da se ne bom narobe naucila

Ja, nekako tako razumem tudi jaz. Tole sem našla na netu v nekem članku od Vlahkove ... za reševanje vprašanj koncentracij s skupnostno dimenzijo ima Komisija izključno pristojnost - One stop shop princip, saj državni organi v primeru skupnostne dimenzije sploh nimajo pristojnosti, niti paralelne. Gre za drugačen sistem kot je uveljavljen na področju antitrusta, kjer si EK deli pristojnost z nacionalnimi organi (decentralizacija)...

Upam, da kaj pomaga ...

Ooooooo...najlepsa ti hvala za odgovor!
Mam pa zdej ze eno novo vprasanje, ce bi mi mogoce znala pojasnt al pa kdo drug Kaksna je razlika med distinctly in pa indistinctly applicable rules? To vem, da prvo se nanasa na diskriminatorne ukrepe drugo pa na nediskriminatorne. To je pa tud vse kar vem Tistga power ponta od Vlahkove nekak sploh ne razumem...ocitno je, da nisem nc kej na predavanja hodila.... Tko, da bi bla res vesela, ce bi mi edn mal pojasnu te zadeve...prosiiiiim

Ja, sej to je v bistvu to. Pri drugih gre za posredno diskriminacijo - pravno ne diskriminirajo, dejansko pa. Pa razlike so pri izjemah. Poglej si v Koritnikovo skripto, na primerih ti bo bolj jasno. Jaz sem si pomagala tudi s tem ppt-jem, je bolj razumljivo razloženo vse skupaj:
link ne dela, poišči na Googlu: Količinske omejitve Janja Hojnik.

Bom precekirala, hvala!

A bi mogoče znal kdo povedat za kakšen pravni akt gre (deklaracija Sveta) in kakšna je njegova narava, iz članka Naj zmaga bojši. In nič drugega.

Odgovora na tvoje vprasanje zal (se) ne vem
Mam pa jst ze eno novo, ce kdo ve: demokraticni deficit v EU? o cem sploh tuki pises?

O tem kako je EU tuja navadnim državljanom. Spet, stric Google najde masikaj