Izpitna vprašanja

prof. dr. Erik Kerševan

Moderatorji: Zmajbaby™

Odgovori
Uporabniški avatar
*Zabica*
Prispevkov: 24
Pridružen: 05. Jan 2009 12:13

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a *Zabica* » 21. Maj 2015 16:02

ekola, v priponki prilagam slikan izpit Maj 2015. "malo" je zmečkan, ampak sem ga takoj po izpitu samo zagrabila in zbasala v torbo :D
Priponke
maj 2015.docx
(1.24 MiB) Prenešeno 1145 krat

Uporabniški avatar
*Zabica*
Prispevkov: 24
Pridružen: 05. Jan 2009 12:13

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a *Zabica* » 26. Maj 2015 11:00

letos sem hodila na predavanja upravnega procesa od upravnega spora naprej, tako da ekola... santa came early this year: v priponki imate vsa predavanja od marca naprej, plus dvoje vaj, ki smo jih imeli.

Za napake ne odgovarjam..
srečno!
Priponke
UPUS predavanja.docx
(89.79 KiB) Prenešeno 691 krat

kirka
Prispevkov: 8
Pridružen: 15. Nov 2012 08:58

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a kirka » 22. Mar 2016 15:57

Živjo,

joj upam da še kdo gleda tale forum. Jst grem delat še upus (star uni) pa me zanima, če bi mi bil kdo pripravljen posredovat vaje in seminarje, ki jih res krvavo potrebujem. Al pa vsaj samo vprašanja od vaj da lahko odgovorim nanje, glede na to da mam v šisu dostop do gradiva od upus ne pa tudi za upravno procesno pravo. Za vaje itak plačam. Prosim prosim lepo. Brez tega mi ne bo uspelo.

Kingsfield
Prispevkov: 86
Pridružen: 22. Okt 2013 16:24

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Kingsfield » 24. Mar 2016 09:54

kirka napisal/-a:Živjo,

joj upam da še kdo gleda tale forum. Jst grem delat še upus (star uni) pa me zanima, če bi mi bil kdo pripravljen posredovat vaje in seminarje, ki jih res krvavo potrebujem. Al pa vsaj samo vprašanja od vaj da lahko odgovorim nanje, glede na to da mam v šisu dostop do gradiva od upus ne pa tudi za upravno procesno pravo. Za vaje itak plačam. Prosim prosim lepo. Brez tega mi ne bo uspelo.
Živjo, jaz sem eden redkih, ki vsake toliko preletim kakšno zadevo tukaj :) Te pa moram razočarati, v letošnjem letu se namreč niso izvajale vaje in seminarji, morda ima kateri od kolegov iz preteklih let. Ampak tudi letošnja generacija nima vaj in seminarjev, tako da bo potrebno res dobro zagrabiti!

Uporabniški avatar
mornar
Prispevkov: 68
Pridružen: 22. Sep 2012 22:17

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mornar » 24. Mar 2016 10:18

[/quote]
Živjo, jaz sem eden redkih, ki vsake toliko preletim kakšno zadevo tukaj [/quote]

In kje potem študentje sedaj izmenjujejo svoje izkušnje?

Kingsfield
Prispevkov: 86
Pridružen: 22. Okt 2013 16:24

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Kingsfield » 24. Mar 2016 11:11

mornar napisal/-a:
Živjo, jaz sem eden redkih, ki vsake toliko preletim kakšno zadevo tukaj [/quote]

In kje potem študentje sedaj izmenjujejo svoje izkušnje?[/quote]
Na žalost na facebook-u...

Zakon
Prispevkov: 21
Pridružen: 26. Nov 2013 16:58

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Zakon » 13. Jun 2017 21:46

Prilagam izpit iz junija 2017.
Priponke
Junij 2017.pdf
(8.92 MiB) Prenešeno 615 krat

Ravensburger
Prispevkov: 41
Pridružen: 04. Feb 2013 18:04

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Ravensburger » 07. Maj 2018 18:41

Po cem se boste ucili za izpit?

Uporabniški avatar
radius92
Prispevkov: 16
Pridružen: 29. Nov 2012 18:39

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a radius92 » 13. Maj 2018 12:46

Rabi kdo predavanja in vaje 2017/2018? Prodam!
Don't let temporary feelings make permanent decisions!

havana
Prispevkov: 5
Pridružen: 21. Jun 2018 15:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a havana » 23. Jun 2018 12:54

Izpit 22. 6. 2018 ;)
Priponke
UPUS.pdf
(515.57 KiB) Prenešeno 300 krat

havana
Prispevkov: 5
Pridružen: 21. Jun 2018 15:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a havana » 10. Sep 2018 13:33

September 2018 :) :!:
Priponke
IMG_3729.jpg
(1.59 MiB) Še ni bilo prenešeno
IMG_3728.jpg
(2.73 MiB) Še ni bilo prenešeno

Uporabniški avatar
Angel_Girl
Prispevkov: 155
Pridružen: 03. Nov 2012 09:03

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Angel_Girl » 15. Sep 2019 13:34

JUNIJ 2019 (10 točk - vsako vprašanje 2 točki, ni polovičnih točk; ena napakica ti takoj zbije eno oceno, pri nekaterih nalogah sploh nima veze, če pravilno odgovoriš da/ne - če je utemeljitev pomanjkljiva oz. ne napišeš točno tiste besede/povedi, ki jo želi, lahko izgubiš obe točki, t. j. 2 oceni)

K izpitu priloženo (sploh ni bilo relevantno za odgovore):
- Zakon o gostinstvu (12. člen)
- Pravilnik o merilih za določitev obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetij, na katerih se opravlja gostinska dejavnost (3., 4., 11. in 13. člen)
- Odlok o merilih za določitev podaljšanega obratovalnega časa gostinskih obratov in kmetih, na katerih se opravlja gostinska dejavnost na območju Občine Kobarid (1. člen)

Splošni opis:
A.A. je na občinsko upravo občine Kobarid podal vlogo za prijavo obratovalnega časa kavarne, ki se nahaja v središču Kobarida, in sicer vsak dan od pon do pet, med 8. in 19. uro. A.A. ni bil lastnik kavarne, temveč je kavarno najemal od B.B. in C.C., ki sta zadolžena in jima dohodek od najemnine za kavarno omogoča odplačevanje posojil.

Vprašanja (izrecno piše, da posamezna vprašanja med seboj niso povezana:
1. A.A. se je po vložitvi vloge za prijavo obratovalnega časa začel ukvarjati z organizacijo športnih aktivnosti na reki Soči. Očitno je bilo, da kavarna ne bo obratovala. V preobilici obveznosti je vloženo vlogo čisto pozabil umakniti. Ali lahko občinska uprava občine po uradni dolžnosti ustavi postopek odločanja o potrditvi obratovalnega časa?
NE. Splošno pravilo: postopek, ki se začne na zahtevo stranke, se tudi konča lahko le na zahtevo (z umikom) stranke.
Izjema (161/III ZUP): organ lahko ustavi postopek, če pravilno vabljena stranka, na zahtevo katere se je postopek pričel, ne pride na ustno obravnavo in je iz celotnega stanja zadeve mogoče domnevati, da je predlog umaknila.


2. Občinska uprava občine je potrdila s strani A.A. predlagan razpored obratovalnega časa kavarne in A.A.-ju vrnila potrjen obrazec. Ne dolgo za tem je A.A. ugotovil, da kavarna prinaša res veliko dobička, zato je nameraval zaprositi za podaljšan obratovalni čas, kar je na temelju veljavnih predpisov dopustno. Ali lahko A.A. za dosego tega cilja spremeni postavljen zahtevek?
NE. Ko je postopek enkrat uveden, je sprememba zahtevka dopustna le do izdaje odločbe na I. st. V tem primeru je bila odločba (obrazec) že izdana in vročena. Če bo poskušal spremeniti zahtevek, se bo to smatralo kot nova vloga.

3. Občinska uprava občine ni soglašala s predlaganim podaljšanim obratovalnim časom A.A., zato je izdala odločbo, v kateri je v prvi točki izreka odločila, da sme kavarna obratovati v rednem obratovalnem času, tako kot ga je prijavil A.A. V drugi točki izreka je bilo odločeno, da se podaljšanje obratovalnega časa kavarne ne dovoli. Ali je zoper navdeno odločbo dovoljena pritožba in kdo naj o njej odloči?
DA. Pritožba je dovoljena, ker 2. točka izreka pomeni odločitev o pravici, obveznosti ali koristi (nepodaljšanje obratovalnega časa). O pritožbah zoper odločitve občinske uprave v zadevah iz izvirne pristojnosti odloča župan, v zadevah iz prenesene državne pristojnosti pa stvarno pristojno ministrstvo.
Nujno napisati fraze "v zadevah iz izvirne pristojnosti", "v zadevah iz prenesene državne pristojnosti" in "stvarno pristojno" ministrstvo, drugače ni točk.


4. A.A. je z namernim zavajanjem uradne osebe o izpolnjevanju predpisanih pogojev za podaljšanje obratovalnega časa povzročil, da je bila sprejeta zanj v celoti ugodna odločba, ki je postala tudi dokončna. Katero načelo upravnega postopka je s tem kršeno in katero pravno sredstvo se zaradi tega lahko uporabi?
Načelo: dolžnost govoriti resnico in poštena uporaba pravic (11 ZUP)
Pravna sredstva: obnova (260/I(5) ZUP) in ničnost.
Nujno napisati tudi ničnost, drugače izgubite 1 točko (oceno). Vedno poglejte, če je možna tudi ničnost!


5. Občinska uprava občine je z odločbo v celoti zavrnila prijavljeni obratovalni čas A.A.-ja. B.B. in C.C., lastnika kavarne in najemodajalca, se tega postopka nista udeleževala.
a) Ali lahko B.B. in C.C. nastopata kot tožnika v upravnem sporu zoper dokončno zavrnilno odločbo?
b) Ali lahko B.B. in C.C. nastopata kot prizadeti osebi s položajem stranke (19/I ZUP) v upravnem sporu zoper dokončno zavrnilno odločbo?

Pri obeh vprašanjih je odgovor, da BB in CC ne moreta biti stranki v upravnem sporu, ker nista sodelovala v postopku na 1. in 2. stopnji. Tudi prizadeti osebi s položajem stranke ne moreta biti. Pravni interes tu ni relevanten.
September 2019: Diplomirana pravnica (UN)
Stick to a task 'til it sticks to you. For beginners are many, but finishers few.

Uporabniški avatar
Angel_Girl
Prispevkov: 155
Pridružen: 03. Nov 2012 09:03

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Angel_Girl » 15. Sep 2019 14:01

SEPTEMBER 2019 (10 točk - vsako vprašanje 2 točki, ni polovičnih točk; ena napakica ti takoj zbije eno oceno, pri nekaterih nalogah sploh nima veze, če pravilno odgovoriš da/ne - če je utemeljitev pomanjkljiva oz. ne napišeš točno tiste besede/povedi, ki jo želi, lahko izgubiš obe točki, t. j. 2 oceni)

K izpitu priloženo (kar je bilo relevantno sem podčrtala):
- Zakon o osebnem imenu (2., 12., 18., 20. in 21. člen)
2. odst. 21. člena: Sprememba osebnega imena na podlagi odločbe velja za popolno poslovno sposobno osebo od dneva vročitve odločbe, za mladoletno osebo in osebo, postavljeno pod skrbništvo, pa od dokončnosti odločbe. (glej 3. vprašanje)

Splošni opis:
Iz podatkov matičnega registra izhaja, da je bila Rozi rojena 9. 9. 2010 ob 10.04 uri, da je njen oče Lenart in njena mati Nina. Rozi se je rodila s prirojeno govorno napako in ni znala izreči črke R, zato se je njena mati Nina odločila, da ji spremenijo osebno ime, tako da se bo imenovala Naomi. S tem predlogom so se strinjali vsi družinski člani, tudi Rozi in njen oče Lenart. Mati Nina je s prošnjo za spremembo osebnega imena začela postopek za spremembo imena. Nina ima poleg 9-letne Rozi še eno hčerko, 12-letno Kikiro. Nina je pooblastila Kikiro za zastopanje na ustni obravnavi, ki je bila del postopka spremembe osebnega imena 9-letne Rozi. Pristojno organ je pooblastilo sprejel in dovolil, da Kikira na ustni obravnavi opravlja procesna dejanja. V postopku odločanja o spremembi osebnega imena je bila iz postopka izločena uradna oseba Mimi, ki je Ninina sestra. Pristojni organ je izdal odločbo, s katero je prošnji za spremembo osebnega imena v celoti ugodil. Čez nekaj dni se je Nini oglasil Polde. Povedal ji je, da ona že dobro ve, da je on pravi biološki oče Rozi, tudi če to ni nikjer uradno zabeleženo. Povedal ji je tudi, da se nikakor ne strinja s spremembo imena, saj je njemu Rozi zelo ljubo ime in da bo odločbo o spremembi imena izpodbijal na sodišču.

Vprašanja + odgovore pojasnite:
1. "Pravila upravnega postopka se v zvezi s spremembo osebnega imena uporabljajo smiselno." Ali je navedena trditev točna?
NE. Pravila ZUP se ne uporabljajo smiselno, ampak v celoti (to tudi ni subsidiarno - ni eno in isto!). Profesor pravi, da v tem primeru ne gre za "posebni upravni postopek" (subsidiarna uporaba), če pa napišete, da je posebni postopek in zato subsidiarna uporaba, morate za točko pojasniti tudi zakaj tako menite. Podčrtana poved vsebuje vse, kar je bilo potrebno napisati za obe točki.

2. Ali je pooblastilo, s katerim je Nina pooblastila Kikiro za zastopanje na ustni obravnavi v postopku spremembe osebnega imena 9-letne Rozi, veljavno?
NE. Ker 12-letna Kikira ni poslovno popolnoma sposobna (54/I ZUP). To pa ne pomeni, da bodo procesna dejanja, ki jih je opravila, avtomatično neveljavna.

3. Ali je izdana in vročena odločba o spremembi imena, s katero je bila Rozi preimenovana v Naomi, pristojno organ pa je v postopku pred izdajo odločbe dovolil, da je na ustni obravnavi procesna dejanja po pooblastilu opravljala Kikira, po nastopu dokončnosti pravno učinkuje?
DA. Procesna dejanja, opravljena na podlagi neveljavnega pooblastila, veljajo, če nihče ne odkrije napak in jih ne izpodbija. V tem primeru odločba (kljub napakam v postopku) učinkuje od dokončnosti naprej.

4. Ali je zoper odločitev o tem, da se Mimi izloči iz postopka, dovoljena obnova postopka?
NE. Zoper sklepe obnova ni dovoljena. Podčrtano je dovolj za obe točki.
Narobe je, če greste presojat po obnovitvenih razlogih (odbije obe točki). 260/I(6) ZUP tu ni relevanten!
Narobe je tudi, če napišete: "Zoper sklep, s katerim se izloči uradna oseba, ni obnove." (predvideva, da pač ne veste, da zoper vse sklepe, ne samo sklep o izločitvi, ni obnove in izgubite obe točki - tu ni 1 točka za pravilen da/ne in 1 točka za pravilno obrazložitev, takoj izgubite obe, t. j. 2 oceni).


5. Zoper odločbo o spremembi imena, s katero je bila Rozi preimenovana v Naomi, je Polde pravočasno vložil tožbo v upravnem sporu na Upravno sodišče. Ali Polde lahko s tožbo uspe?
NE. Polde ni sodeloval v postopku na 1. ali 2. stopnji. Ni prizadeta oseba s položajem stranke tako da o tem ne pisat. Pravni interes nima veze.
September 2019: Diplomirana pravnica (UN)
Stick to a task 'til it sticks to you. For beginners are many, but finishers few.

Odgovori

Vrni se na