al je to bl mal... 
za začetk, ena osnovna vprašanja.. kaj si mislte o ustavni obtožbi zoper d.turka, glede podelitve odlikovanja in o odstopu k. erjavca? 
mal za začetk.. 
eh, ne smete tko razumetZmaj napisal/-a:Uf, mislim, da tale debata vseeno ni primerna za na forum, ker lahko seže tudi do takšnih razsežnosti, da bo kdo užaljen, jezen itn...
tole je namenjeno debati.. ne pa kreganju debatirati že znamo če pa ni primerna za ta forum, potem pa res ne vem za kerga je primerna...tako je, se strinjamschima napisal/-a:Jst tut mislim, da smo sposobni brez problema razpravljat tudi o aktualnih zadevah.
Sicer nočem biti žaljiv, ampak predlog ustavne obtožbe predsednika je res ena izmed večjih neumnosti, ki so jih sproducirali naši politiki v zgodovini. Če se kdor koli ne strinja z odlikovanjem, lahko to mirne duše javno pove in kritizira predsednika, ne more pa za ta namen zlorabit instituta ustavne obtožbe. Sicer sem šele drugi letnik prava, ampak ko sem slišal, da je obtožen kršitve kar 34 členov ustave, kar nisem mogel verjeti. Najbrž ni nihče izmed predlagateljev naredil pravne fakultete v Ljubljani:):)
sicer pa glede na to, da nekoga obtožiš kršenja 34ih členov ustave pomeni, da pravzaprav nimaš podlage konkretnega člena, ki bi bil kršen, ampak gre za zlorabo instituta, če smem dodati v SVOJE NAMENE. Še bolj žalostno pa je to, da je polovica predlagateljev žal diplomiralo prav na pravni fakulteti v Ljubljani Pravo in politika bosta zmeraj med seboj povezana in zato se mi zdi čist ok, da tudi o tem razpravljamo...Js se že vnaprej oprawičujm, ker moja objava ne bo politično obarvana, sam ne morm spregledat dejstva, da ima nekdo mnenje, da bosta pravo in politika wedno powezana med seboj. To sploh ni možn, glede na to, da je pravo kot veda, samostojen pojem in ima kot tak wso pravico, da se distancira od drugih ved in smeri družboslovja. Ne morm spregledat tega, ker če bi blo to res, bi se sam - in še welikooo drugih mojih sotrpinov - ne odloču za wpis na pravo, ker wsi wemo, da politika trpi za pomanjkanjem zanimivosti in me to (in še koga drugega) zlooo odvrača, da bi se karkoli ukvarjal z njo. Sj ne prawm, da nista powezana, seweda sta, ampak ne pa zmeraj, to je pa že pretiravanje. In tud ne prawm, da je kj narobe s politiko, clo zanimiv mi je, da ste odprl to temo, sam nek je pa treba potegnt mejo. Poglejte kok predmetov je direktno povezanih s politiko v prvem in drugem letniku - po mojem mnenju še največ ustavno pravo ... in to je to. Ne iščm prepirov, spodbujam wsazga, da se ukvarja s političnim wsakdanjikom, če mu je to wšeč, sam če sprejmem dejstvo, da sta pravo in politika VEDNO powezana med seboj, pol sm pa očitno napačn fax wpisu ...Nausicaä napisal/-a:Ja, seveda je ta debata primerna za naš forum, če ne še bolj.
Res, da se z odlikovanjem ne strinjam, vendar se mi zdi ustavna obtožba čist neutemeljena in za lase privlečena. S tem sigurno ne bodo uspeli, tukaj gre pomoje spet samo za nabiranje točk, privržencev... uglavnem za politiko, ki uporablja visokozveneče pravne besede (ne da bi res vedeli kaj pomenijo- kolikokrat smo slišali za "pravno državo" iz ust naših politikov, pa dvomim da resnično razumejo njeno razsežnost) in institute v svojo korist.Tožbe so nasploh postale zelo popularne pri naših politikih...
Vsekakor pa tudi sodnoNausicaä napisal/-a:mislim da smo se narobe razumeli... beseda zmeraj v mojem postu je bila mišljena, da sta bila v toku zgodovine pravo in politika povezana med sabo, npr. politika do določene mere deteminira pravo, ker se izraža skozi zakonodajo, akte, deklaracije, dejanj politčnih strank itd... Pravo pa ji po drugi strani postavlja meje. Pravo jaz seveda razumem kot samostojen in avtonomen sistem, vendar ne moreš reči da politika s pravom nima nobene veze- no, vsaj meni se tako zdi. Kje sta pravo in politika povezana? Dej samo pomisli na zakonodajno in izvršilno oblast...
zdej pa pustmo pravo, pa pejmo samo na politiko malo šale na stran... glede sodne veje oblasti Pravo in politika bosta na nek način vedno povezana med seboj, saj je prav politika tista, ki postavlja pozitivno pravo, pravni sistem kot tak pa omejuje moč aktualne oblasti. Ta povezava je pravzaprav bistvo demokratičnega političnega sistema. Nič ne pomaga, če si pravniki domišljamo, da je pravo popolnoma samostojno in si zatiskamo oči pred realnostjo. Spomnimo se samo na sprejemanje novega kazenskega zakonika. Eden izmed temeljnih zakonov v državi, pri sestavi katerega bi morala pravna stroka res imeti odločujoči vpliv. In kaj se je zgodilo? Sprejet je bil na hitro, brez potrebne javne razprave in z izključitvijo velike večine največjih kazenskih pravnikov.Shady napisal/-a:
Js se že vnaprej oprawičujm, ker moja objava ne bo politično obarvana, sam ne morm spregledat dejstva, da ima nekdo mnenje, da bosta pravo in politika wedno powezana med seboj. To sploh ni možn, glede na to, da je pravo kot veda, samostojen pojem in ima kot tak wso pravico, da se distancira od drugih ved in smeri družboslovja. Ne morm spregledat tega, ker če bi blo to res, bi se sam - in še welikooo drugih mojih sotrpinov - ne odloču za wpis na pravo, ker wsi wemo, da politika trpi za pomanjkanjem zanimivosti in me to (in še koga drugega) zlooo odvrača, da bi se karkoli ukvarjal z njo. Sj ne prawm, da nista powezana, seweda sta, ampak ne pa zmeraj, to je pa že pretiravanje. In tud ne prawm, da je kj narobe s politiko, clo zanimiv mi je, da ste odprl to temo, sam nek je pa treba potegnt mejo. Poglejte kok predmetov je direktno povezanih s politiko v prvem in drugem letniku - po mojem mnenju še največ ustavno pravo ... in to je to. Ne iščm prepirov, spodbujam wsazga, da se ukvarja s političnim wsakdanjikom, če mu je to wšeč, sam če sprejmem dejstvo, da sta pravo in politika VEDNO powezana med seboj, pol sm pa očitno napačn fax wpisu ...
hehe, nenaden izbruhArietida napisal/-a:Kar je meni trenutno najbolj odurno na politični sceni je minister Golobič in predvsem njegova izjava 5.1.2010 na POP TV-ju: da bodo podprli predlog za razrešitev, citiram: "iz načelnih razlogov in tudi zato, ker gre za predlog, ki ga daje predsednik vlade in vodja koalicije..."
ON je ZADNJI ki bi govoril o kakršnih koli načelih. Laž na laž minister je verjetno njegov moto. Če naj bi Erjavec odstopil iz načelnih razlogov ni treba povdarjat, da ga Golobič tukaj vodi za vsaj nekaj 100 točk (npr. Ultra in prikrivanje deleža, krediti--> no v zvezi s tem je tudi podal izjavo in pol v smislu: "Ni laži, če ne poznaš resnice."... pa še kaj bi se našlo, če ne drugega neutemeljeno govoričenje, da naj bi Veselinovič spreminjal poročilo.)
Moja poanta zdj ni razglabljanje o pravilnosti odstopa/poziva k razrešitvi, ampak predsem nerazumljivo zaščitniško obnašanje našega predsednika vlade do njegovega ptička.
Pri "ptičku" bi lahko dali kako črko v oklepaj, pa bi se bralo rahlo drugače, vprašanje je le če napačno, ali pač niti ne- ampak to je že neprimerno
jah res je ne.. tko kt je pa že nekdo zgori reku, se pa vidi da smo v zaostanku v politiki, glede na zahod. in to v zelo očitnem, kajti na zahodu se ne dogaja toliko takih afer, in pa pozivov nevemkakšnih vseh organov k odstopu ministrov. to je sramota za državo, v notranjem in pa seveda tudi v zunanjem pogledu. tam ministri sami odstopijo, pri nas smo pa kot je reku kaučič razvili metodo "ODSTOPILI SMO MINISTRA". poraz Ko vidim Golobiča na tv-ju se mi pa itak sproži refleks za bruhanje.Dr. Vid Jakulin, redni profesor na katedri za kazensko pravo na Pravni fakulteti v Ljubljanischima napisal/-a:Spomnimo se samo na sprejemanje novega kazenskega zakonika. Eden izmed temeljnih zakonov v državi, pri sestavi katerega bi morala pravna stroka res imeti odločujoči vpliv. In kaj se je zgodilo? Sprejet je bil na hitro, brez potrebne javne razprave in z izključitvijo velike večine največjih kazenskih pravnikov.
Dexter, jaz še nisem niti izpita naredil, tako da se v vsebinske razprave o KZ res ne bi spuščal. Moja kritika je letela na način sprejemanja novega kazenskega zakonika, pri katerem je imela politika absolutno prevelik vpliv. Takratna koalicija ga je na vsak način želela sprejeti še pred volitvami (dejansko samo 4 mesece prej), kar je sililo vse sodelujoče v veliko naglico. Zaradi tega ni bilo niti časa, da bi se o vsebini sploh resno razpravljalo. Jaz se spomnim iz medijev, da so ob sprejemanju številni pravniki in ugledne osebnosti izražale nasprotovanje hitrim spremembam. Zagotovo lahko rečem, da večina pravne stroke. Še celo predsednik države, Državni svet je izglasoval veto ... Na koncu je bil sprejet z minimalno večino v parlamentu. Po sprejemu je celo nastal problem s preganjanjem mladoletnih storilcev. V KZ-1 izrecno piše, da velja samo za polnoletne osebe, posebnega zakona o mladoletnih storilcih pa še nimamo. Takšnih pravnih praznin v kazenskem pravu res ne bi smelo biti.Dexter napisal/-a:Dr. Vid Jakulin, redni profesor na katedri za kazensko pravo na Pravni fakulteti v Ljubljanischima napisal/-a:Spomnimo se samo na sprejemanje novega kazenskega zakonika. Eden izmed temeljnih zakonov v državi, pri sestavi katerega bi morala pravna stroka res imeti odločujoči vpliv. In kaj se je zgodilo? Sprejet je bil na hitro, brez potrebne javne razprave in z izključitvijo velike večine največjih kazenskih pravnikov.
Dr. Ivan Bele, izredni profesor na katedri za kazensko pravo na Pravni fakulteti v Mariboru
Dr. Mitja Deisinger, docent in predstojnik na katedri za kazensko pravo na Evropski pravni fakulteti v Novi Gorici, dokler ni bil leta 2008 izvoljen za ustavnega sodnika, pred tem je bil še 6 let predsednik Vrhovnega sodišča
To so avtorji novega Kazenskega zakonika (KZ-1) in ob teh velikih imenih si ti upaš trditi, da so pri sestavi izključili večino največjih kazenskih pravnikov!? Povej mi enega, ki manjka, in bi lahko kakorkoli bistveno posegel v izboljšanje kazenskega zakonika?
) )Zelo zanimivo. Podpiram to in se vsekakor nameravam tudi udeležiti, če bo kaj iz tega. Sicer pa, bolje, da pišeš v študentski svet oz. organizacijoArndovia napisal/-a:Nisem vedel kam bi napisal ... No ja. Probati ni greh (razen če izvršiš poskus kazniveg.... Aaaaa... korošec, you shall burn in hell for this
Šalo na stran.
Verjetno opažate, da se politično ozračje v državi občutno bolj segreva, kot pa ozračje zunaj, oz. je politika že globoko v poletnih temperaturah (ustavna obtožba v DZ, Družinski zakonik - marčevska seja vsekakor bo pestra)
Zanima me, če bi bilo kako zanimanje za kakšno debato, okroglo mizo, razpravo, imenujte kakor hočete na kakšno takšno aktualno zadevo. Ne vem, da bi malo komentirali institut impeachmenta - zanimivo za Ustavno Pravo (1. letnik), DZak (2. letnik). Malo pravnega videnja na kakšne take zadeve? Kakšni ŠSPF ali ŠOPF bi lahko kaj organizirala, da nam ne bi bilo dolgcajt. Vsekakor bi bil drugačen pristop, kot pa teorija na predavanjih in vajah
No, je pa res, da take teme znajo zait v politiko in nasprotovanja, ampak mislim, da smo dovolj odrasli za to
Lep pozdrav!
Pa komentirajte! (Or else
Prek foruma ne verjamem da ti bo ratal kej doseč 
