pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Splošna debata o življenju in družbi
Odgovori
Postojna
Prispevkov: 4
Pridružen: 25. Sep 2011 13:14

pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a Postojna » 09. Jul 2014 19:23

Pozdravljeni!
Sem zdravstveni tehnik in študent zdravstvene nege, za vas kolegi pravniki pa imam sledeč izziv.
Zanima me, kako pravo gleda na življenje človeka in ostalih živali. Predvsem me zanima področje prve pomoči in reševanje življenj.

Denimo da sem v situaciji, ko na jezeru naključno naletim na utapljajočega se človeka in psa. Nobenega od njiju ne poznam, oba sta od mene oddaljena na razdalji X, zaradi katere bom lahko rešil le enega.
Kakšne bi bile zame pravne posledice, če rešim psa in človek umre. Pa recimo da sem sam, peš, brez mobilnika, od prvega naselja oddaljen 2 km, na glasen klic na pomoč pa se ne odzove nobena druga oseba, ki bi se lahko nahajala v bližini.

Zanima me tudi, kakšne bi bile zame posledice, če bi se na omenjeno situacijo odzval kot gasilec ali reševalec v NMP (po pozivu s centra za obveščanje).

Če to ni primeren forum za tako vprašanje, mi to povejte in ga bom naslovil na kakšen drug naslov.
Že vnaprej hvala za odgovore!

Kingsfield
Prispevkov: 86
Pridružen: 22. Okt 2013 16:24

Re: pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a Kingsfield » 09. Jul 2014 21:17

Postojna napisal/-a:Pozdravljeni!
Sem zdravstveni tehnik in študent zdravstvene nege, za vas kolegi pravniki pa imam sledeč izziv.
Zanima me, kako pravo gleda na življenje človeka in ostalih živali. Predvsem me zanima področje prve pomoči in reševanje življenj.

Denimo da sem v situaciji, ko na jezeru naključno naletim na utapljajočega se človeka in psa. Nobenega od njiju ne poznam, oba sta od mene oddaljena na razdalji X, zaradi katere bom lahko rešil le enega.
Kakšne bi bile zame pravne posledice, če rešim psa in človek umre. Pa recimo da sem sam, peš, brez mobilnika, od prvega naselja oddaljen 2 km, na glasen klic na pomoč pa se ne odzove nobena druga oseba, ki bi se lahko nahajala v bližini.

Zanima me tudi, kakšne bi bile zame posledice, če bi se na omenjeno situacijo odzval kot gasilec ali reševalec v NMP (po pozivu s centra za obveščanje).

Če to ni primeren forum za tako vprašanje, mi to povejte in ga bom naslovil na kakšen drug naslov.
Že vnaprej hvala za odgovore!
Glede reševanja utapljajočega psa bi lahko potencialno odgovarjal za kaznivo dejanje opustitve pomoči po 130. členu KZ-1 (Kdor ne pomaga osebi, ki je v neposredni smrtni nevarnosti, čeprav bi to lahko storil brez nevarnosti zase ali za koga drugega, se kaznuje z zaporom do enega leta.)

Če bi isto storil gasilec/reševalec, pa bi lahko potencialno odgovarjal za kaznivo dejanje uboja v nepravi opustitvi po 115. členu KZ-1. Uboj v nepravi opustitvi zato, ker je gasilec/reševalec garant človeku, ki je v nevarnosti (je nosilec garantne dolžnosti, ki jo ima zaradi poklica, ki ga opravlja). Zagrožena kazen pa je v tem primeru DO 15 let zapora.

Pes se v pravnem prometu šteje za stvar, človekovo življenje pa je dobrina, ki je zavarovana kot najvišja na lestvici vrednot.

Vse nad tem je le še filozofija.

Uporabniški avatar
mornar
Prispevkov: 68
Pridružen: 22. Sep 2012 22:17

Re: pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a mornar » 10. Jul 2014 08:47

Postojna napisal/-a:Pozdravljeni!

Zanima me, kako pravo gleda na življenje človeka in ostalih živali.
Predvsem tako, da človek ni ostala žival

Kingsfield
Prispevkov: 86
Pridružen: 22. Okt 2013 16:24

Re: pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a Kingsfield » 10. Jul 2014 14:43

mornar napisal/-a:
Postojna napisal/-a:Pozdravljeni!

Zanima me, kako pravo gleda na življenje človeka in ostalih živali.
Predvsem tako, da človek ni ostala žival
To sem pa spregledal. Svašta, kakšni čudaki obstajajo

KiZo
Prispevkov: 302
Pridružen: 13. Dec 2008 13:45

Re: pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a KiZo » 10. Jul 2014 18:50

Kakšna vse vprašanja se najdejo, če bi kdo raj reševal žival kot človeka nima glih vse pod streho porihtan...pa brez zamere

Uporabniški avatar
mornar
Prispevkov: 68
Pridružen: 22. Sep 2012 22:17

Re: pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a mornar » 12. Jul 2014 09:38

Pa še takrat, ko je pisal ni bilo preveč vroče, sicer bi pomislil, da je bil osebek predolgo na soncu.
PS. Da se razumemo, imam rad živali, imam kužka, vendar je treba vedeti, da obstaja meja, če nekdo tega ne vidi mu predlagam posvet pri specialistu, saj veste katere stroke.

Postojna
Prispevkov: 4
Pridružen: 25. Sep 2011 13:14

Re: pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a Postojna » 21. Jul 2014 16:36

Hvala za odgovor kingsfield. Jah če si pogledate osnove biologije je človek le ena živalska vrsta več, to da se imamo pa ljudje za več vredne, je pa le stvar naše pristranskosti in napuha. O tem piše tudi bodoči mandatar g. Cerar.

Še enkrat hvala in lep dan še naprej!

Uporabniški avatar
mornar
Prispevkov: 68
Pridružen: 22. Sep 2012 22:17

Re: pravni pogled na življenje človeka in drugih živali.

Odgovor Napisal/-a mornar » 23. Jul 2014 15:30

Postojna napisal/-a:če si pogledate osnove biologije je človek le ena živalska vrsta več, to da se imamo pa ljudje za več vredne, je pa le stvar naše pristranskosti in napuha. O tem piše tudi bodoči mandatar g. Cerar.
Kje pa piše Cerar o tem? Ne verjamem, da Cerar trdi, da človek, samo zaradi napuha, ni enak n. pr. nosorogu ali povodnemu konju (da ostanem pri sesalcih in ne omenjam enoceličarjev, n. pr. amebe). Če te prav razumem Postojna, človek vodi n. pr. Evropski parlament samo zaradi pristranskosti in napuha, ker če bi človek bil samo malo bolj skromen bi parlament čisto lahko vodila tudi neka druga živalska vrsta, n. pr. planinski zajec iz Slovenije.
Postojna, si že razmišljal, da bi obiskal svojega izbranega zdravnika?

Odgovori

Vrni se na