Ne vem, v kolikšni meri so ti nasveti še uporabni, ker so iz časov, ko je bil trojček ustni, ampak vseeno, komu lahko še prav pride...
Za UPUS so po moje definitivno zadost zapiski, ZUP in ZUS. Sej
Kerševan sam tist ZUP in ZUS na pamet predava...
Glede javne uprave pa smo nekateri nekoliko v dvomu, kateri zakoni
bi sploh kej prišli v poštev... Mogoče zakon o državni upravi? Sicer
pa je ta javna uprava kr neki... Sej na predavanjih sploh niso
povedal nič pametnega...
ZUS se naučte čist enako natančno, kot boste znal ZUP al pa še bolj,
ker Kerševan zlo zlo rad ZUS sprašuje. Včasih ga tudi ne. Sma če vas
najde, da nimate pojma o ZUSu, pol kr vrta in vrta.
Zakoni, ki pridejo v poštev za javno upravo: zakon o državni upravi,
zakon o vladi, zakon o dostopu do informacij javnega značaja, zakon
o javnih uslužbencih
Upravno pravo: zakon o javni gospodarski službi, zakon o društvih,
zakon o združevanju (al kaj je že), pol pa odvisn od tematike, ki
ste jo obravnaval, definitivno zakon o državljanstvu
jst se tut z upravnim ne mislim kej preveč obremenjevat. sploh je
večina rekla, da če maš institucije, da te upravnega sploh ne vpraša
oz. sam kšn simpl vprašanje. pa tale javna uprava je tut dost bl
razumljiva, kokr zgleda najprej iz zapiskov. mal itak že veš od
ureditve pr nas, mal iz časopisov prebereš, mal pa še skripto
pogledaš, pa je. mene sam zanima, kdaj bo spredavana lokalna
samouprava, glede na to, da je (vsaj mislim) še sploh nismo vzel, do
konca sta pa še dva predavanja. no, bomo vidl...mogoče se bo pa manj
za učit
Pri UP in institucijah Horvat gleda sam kolokvij... in te vprasa
kolk hoces met... ce mas pa slucajn kolokvij negativno, pol te pa
neki vprasa... sam jst nebi vedla kaj...
JU - pr Trpinu mas lohk ful dober obcutek ko prides ven... sam pol
ne bit razocarani, ce ne boste dobil ravn 9 al pa 10 drugac pa
sprasuje upravni sistem, lokalno samoupravo, javno pooblastilo,
pravne osebe javnega prava, drzavno upravo... tko ti da ful splosno
vprasanje... pol pa moras sam nakladat kar ti pride na pamet glede
tega... ti pa postav tut kaksen podvprasanje... ce ga kaj konkretno
zanima
UPUS - tle se mi pa zdi, da je ravn obratn, kot pri Trpinu... je
Kersevan ful prijazen (vsaj pr men je bil)... spraseval je pa
izvrsbo, nacela, obnovo postopka, pritozbo v upravnem sporu... v
glavnem... dobr je, da znate ZUP in ZUS
Ja prov NIC... cist NIC me ni vprasal... razen kok bi hotla met
oceno Za institucije je pa isto... NIC... gres not v pisarno in cez
2 minuti si ze zuni ... ampak to je sam pr Horvatu... sej drugac
Pirnat sploh ni mel izpitov... ceprav je neki okol hodil...
ocene... hmmm... Trpin je na zacetku dajal kar lepe ocene (8, 9...
10 je bilo zelo malo), kasneje pa mal slabse (torej 6 in 7)... eno
je celo vrgel... pr Horvatu je pac odvisno od kolokvija, ampak ni
nobenga vrgel (niti tistih, ki so imeli negativno oceno iz
kolokvija, pac so dobili eno ali dve vprasanji) ... Kersevan je pa
dajal zelo razlicne ocene... 5 ljudi je vrgel (od cca 22).
Hvala za cestitke! Moje ocene khm.... ne ni skrivnost... JU 8, UP 8
in institucije 8 (drugac kolokvija sta bla pa 9 in 8... ampak pol mi
je neki zatezil, da je bil drugi 8 in da to vse skupi vlece bolj na
8... ), UPUS 9 (povprecna ocena kolokvija: 8 ).
Aha, pa mogoce se en nasvet: najboljs je it najprej k Trpinu... k
pri njem se zna izpit zeeeeeeeeeelo zavlect - glede na to, da je pri
nam koncal okol 14.30 pa vmes si je ful pavze jemal in zmer bolj
je bil siten.
Pa se en vprasanje sm se spomnila, k ga je Horvat zastavil nekomu:
ali lahko postavis sotor med zelezniske tire in javno cesto?
pravilnega odgovora, pa zal ne vem... ampak tisti, ki je bil to
vprasan je kr neki nakladu, ker tut ni mel pojma kaj povedat... in
je dobil 7.
no, sicer je swity večino povedala, samo še tole: jst sem izredno,
pa nism pisala kolokvija, ker mi ga ni blo treba, namest institucij
sem pa pravno kliniko delala (ampak me mentorca še ni ocenila), pa
me je vprašal načine izvajanja javne službe (ne oblike, ampak načine-
republiško, lokalno...) pa kako se načelo zaupanja v pravo kaže pri
anstraktnih in konkretnih aktih, pa ali je bolj pomembno zaupanje v
pravo ali ničnost. mislm, da on kr mal hoče, da zafilozofiraš. dobr
je, da jih velik vsak kkšn vprašanje vpraša eno in isto, tko da si
lahko pogledaš, če ne veš. no, dal mi je pa 9 za upravno
za upus me je pa vprašal temeljne pravice v upravnem postopku in v
povezavi s tem načelo zaslišanja - ali velja tudi v upravnem sporu,
pa če v vsakem primeru velja. pol je pa neki spraševal od odločitev
sodišča na prvi stopnji in v povezavi s tem, kakšne zahtevke lahko
postavi stranka v upravnem sporu. pa še ali lahko od sodišča
zahtevaš, da organ nekaj naredi.
pri javni upravi je pa najprej vprašal kaj je to sistem javne
uprave pa kakšne funkcije ma; pol pa javne sklade (ful se je neki
obesu na te javne sklade na konc) pa javno pooblastilo.
kakšen mesec pa pol precej učinkovitega učenja, na predavanja sem pa
sam na postopke hodila
JAVNA UPRAVA:
načela, izvršilna veja v EU, upravljanje, sistem, pravne osebe
javnega prava (tut kake primerjave), koncesije, javno pooblastilo...
UPRAVNO PRAVO:
ni klasičnih vprašanj, dost sprašuje primere (šotor...), pa kaka
načela, drugač pa kar se zmisli tist trenutek. Pa dost se vprašanja
ponavljajo (npr. 3, 4 ljudi isto vpraša)
UPRAVNI POSTOPEK:
sprašuje res vse kar je v ZUP, ZUS, vsakega je nekaj drugega
vprašal. Pa dost je treba povezovat med sabo.
http://pravo.psilon.org/4letnik.html
Horvat :
1. Nacelo pravne drzave
2. Interni akti uprave
3. Akti oblasti in akti poslovanja
4. Koncesija
5. Kako izgubimo drzavljanstvo
Nisem imela niti kolokvija, niti seminarske pri institucijah.
Bugaric:
1. Delni dostop do info. po ZDIJZ
2. Izjeme po ZDIJZ
4. Uradniski svet in sistem plena ter sistem zaslug
3. Pokrajine (kako je pri nas, kako EU gleda na to)
Kersevan:
1. Stranski udelezenec in vse v zvezi z njim skozi ves upravni
postopek in upravni spor (enih 5 podprasanj)
2. Kvazi- upravni spor
Pri Bugaricu so bile vsaj prvi dan ful lepe ocene. Vsak, ki je priso
ven je dobil 9 al pa 10. Nekaj je bilo tudi nizjih, ampak v
manjsini. Drug dan sprasevanja, pa baje niso bile vec tako lepe
(vsaj ne na zacetku).
Dons Trpina sploh blo ni Horvat je pa sparseval vse isto -
abstarktni akti in njihova povezava z zakonom Ustavo
Bugaric sparsuje tud vse zelo podopbno - Inf javnega znacaja+
varstvo osebnih podatkov, Uradniški svet, odnos minister organ v
sestavi, pa javne sluzbe.
Kersevan pa itak sprasuje zelo detajlno vse (dopoldne upravni
postopek, popoldne pa upravni spor in izredna sredstva)
ojla,
jaz sem tut ful zadovolna s trojckom. V cetrtek so bli tut vsi kar
kul in prijazni.
Kersevan me je neki ful na izi vprasu (sem bil 2. notr): pogoji da
si stranka v postopku in kaksna so pravna sredstva ce se odlocba
izda kljub temu, da je zahtevo vlozil mladoletnik.
Trpin: faze odločanja + prenos na konkreten primer, Upravna enota
vs. ministrstvo......odnos med njima
Horvat: mene ni nic vpr, ker mi je samo kolokvij prepisu (+1
avtomaticno, kar ocitno pocne pri vseh, ki majo institucije). Je pa
drugac sprasval konkrtne in abstr akte, pa se neki cudnega: ali da
županja dovoljenje, da se javni zavod lahko zadolzi?
Trpn ti ne pove kaksno oceno bos dobil, vidis sele potem v indeksu
in smo bili kar preseneceni. nekateri bolj negativno, ker so dobili
7 ali 8 pa so imeli ful dober feeling.
vele znan je primer šotora pri avtocesti: uglavnm moras mal
zafilozofirat kdaj je travnik javno dobro in kdaj ni, pa da bi
mogoče lahko šlo za splošno rabo....
skripte za UP in JU od Koritnika sta dovolj in mislim, da nista
zastareli. Zdita se mi na splošno v redu. Je pa definitivno res, da
se ful ponavlja in potem navaja še člene tko da greš pač hitrejš
čez. Če pa najdete zapiske za JU bo pa tudi to čisto dovolj.
V glavnem....rajs se bolj posvetite postopku.
@poli: Načela pri kerševanu........to je najtežje!!!
Ker ti recimo reče: načelo materialne resnice in potem morš povedat
kje se to vidi in v UP in US
al pa recimo načelo proste presoje dokazov: katere so izjeme od tega
načela in kdo sodi po tem načelu in kdo ne sodi po tem načelu
(predvsem pri obravnavi pritožb oz. US kadar ne gre za spor polne
jurisdikcije)
@ LTP: če maš neg kolokvij pri UP te vpraša in lahko dobiš 10. isto
če maš kolokvij 6 lahko še vedno dobiš 10. Čeprav, ko sem bla jaz
tam okol ni nobenmu dal 10 (razen tistim, ki so mel kolokvij 8+). 9
se pa je ze dalo dobit.
@živžav: uvodna pojasnila ZUSa???? jaz sem se naucila samo zakon,
zapiske in vaje......seveda vse zelo natančno, mislim, da je to
dovolj
boyguy pri Horvat je pa čist odvisno kak dan ma. Pri nas (lani) je
vpisal povprečno oceno kolokvija, brez da bil vprašan (pri obeh in
up in institucijah), če pa si hotu več, te je pa vprašal (seminarske
niti omenil ni, niti ni pogledal na kak seznam, jaz jo npr. nisem
mela, tko da se mi zdi, da je tista seminarska samo izguba časa).
javno upravo: zakon o državni upravi, zakon o vladi, zakon o dostopu do informacij javnega značaja, zakon o javnih uslužbencih
Upravno pravo: zakon o javni gospodarski službi, zakon o društvih, zakon o združevanju (al kaj je že), pol pa odvisn od tematike, ki ste jo obravnaval, definitivno zakon o državljanstvu
Horvat :
1. Nacelo pravne drzave
2. Interni akti uprave
3. Akti oblasti in akti poslovanja
4. Koncesija
5. Kako izgubimo drzavljanstvo
Nisem imela niti kolokvija, niti seminarske pri institucijah.
Bugaric:
1. Delni dostop do info. po ZDIJZ
2. Izjeme po ZDIJZ
4. Uradniski svet in sistem plena ter sistem zaslug
3. Pokrajine (kako je pri nas, kako EU gleda na to)
Kersevan:
1. Stranski udelezenec in vse v zvezi z njim skozi ves upravni postopek in upravni spor (enih 5 podprasanj)
2. Kvazi- upravni spor
Dons Trpina sploh blo ni Horvat je pa sparseval vse isto - abstarktni akti in njihova povezava z zakonom Ustavo
Bugaric sparsuje tud vse zelo podopbno - Inf javnega znacaja+ varstvo osebnih podatkov, Uradniški svet, odnos minister organ v sestavi, pa javne sluzbe.
Kersevan pa itak sprasuje zelo detajlno vse (dopoldne upravni postopek, popoldne pa upravni spor in izredna sredstva)
Bugarič: novi javni menedžment, dostop do IJZ + primer, nekrivdna razrešitev JU + ustavna odločba. Js sm kr neki bluzu svoje mnenje, nč me ni prekinju oz. šel v podrobnosti, na koncu je pa bil zlo zadovoln...
Kerševan: vprašu me je sam nadzorstveno pravico in neka tricky question v razmerju do upravnga spora. Sicer je pr kršitvi materialnega prava hotu vedet izrecno besedo kot piše v zakonu (?!), ampak mu oprostim glede na zadnji izpit...
Kersevan me je neki ful na izi vprasu (sem bil 2. notr): pogoji da si stranka v postopku in kaksna so pravna sredstva ce se odlocba izda kljub temu, da je zahtevo vlozil mladoletnik.
Trpin: faze odločanja + prenos na konkreten primer, Upravna enota vs. ministrstvo......odnos med njima
Horvat: mene ni nic vpr, ker mi je samo kolokvij prepisu (+1 avtomaticno, kar ocitno pocne pri vseh, ki majo institucije). Je pa drugac sprasval konkrtne in abstr akte, pa se neki cudnega: ali da županja dovoljenje, da se javni zavod lahko zadolzi?
Pri UP in institucijah Horvat gleda sam kolokvij... in te vprasa kolk hoces met... ce mas pa slucajn kolokvij negativno, pol te pa neki vprasa... sam jst nebi vedla kaj...
JU - pr Trpinu mas lohk ful dober obcutek ko prides ven... sam pol ne bit razocarani, ce ne boste dobil ravn 9 al pa 10 drugac pa sprasuje upravni sistem, lokalno samoupravo, javno pooblastilo, pravne osebe javnega prava, drzavno upravo... tko ti da ful splosno vprasanje... pol pa moras sam nakladat kar ti pride na pamet glede tega... ti pa postav tut kaksen podvprasanje... ce ga kaj konkretno zanima
UPUS - tle se mi pa zdi, da je ravn obratn, kot pri Trpinu... je Kersevan ful prijazen (vsaj pr men je bil)... spraseval je pa izvrsbo, nacela, obnovo postopka, pritozbo v upravnem sporu... v glavnem... dobr je, da znate ZUP in ZUS
no, sicer je swity večino povedala, samo še tole: jst sem izredno, pa nism pisala kolokvija, ker mi ga ni blo treba, namest institucij sem pa pravno kliniko delala (ampak me mentorca še ni ocenila), pa me je vprašal načine izvajanja javne službe (ne oblike, ampak načine-republiško, lokalno...) pa kako se načelo zaupanja v pravo kaže pri anstraktnih in konkretnih aktih, pa ali je bolj pomembno zaupanje v pravo ali ničnost. mislm, da on kr mal hoče, da zafilozofiraš. dobr je, da jih velik vsak kkšn vprašanje vpraša eno in isto, tko da si lahko pogledaš, če ne veš. no, dal mi je pa 9 za upravno
za upus me je pa vprašal temeljne pravice v upravnem postopku in v povezavi s tem načelo zaslišanja - ali velja tudi v upravnem sporu, pa če v vsakem primeru velja. pol je pa neki spraševal od odločitev sodišča na prvi stopnji in v povezavi s tem, kakšne zahtevke lahko postavi stranka v upravnem sporu. pa še ali lahko od sodišča zahtevaš, da organ nekaj naredi.
pri javni upravi je pa najprej vprašal kaj je to sistem javne uprave pa kakšne funkcije ma; pol pa javne sklade (ful se je neki obesu na te javne sklade na konc) pa javno pooblastilo.
Trpin sprašuje kar teme iz upravnega prava (koncesije, javno pooblastilo...). Vem pa,da je sprašval tudi Bugaričeve teme (varuh čp, izvršilna veja oblasti v EU)...
JAVNA UPRAVA:
načela, izvršilna veja v EU, upravljanje, sistem, pravne osebe javnega prava (tut kake primerjave), koncesije, javno pooblastilo...
UPRAVNO PRAVO:
ni klasičnih vprašanj, dost sprašuje primere (šotor...), pa kaka načela, drugač pa kar se zmisli tist trenutek. Pa dost se vprašanja ponavljajo (npr. 3, 4 ljudi isto vpraša)
UPRAVNI POSTOPEK:
sprašuje res vse kar je v ZUP, ZUS, vsakega je nekaj drugega vprašal. Pa dost je treba povezovat med sabo.
1. Pristojni organ prejme vlogo po elektronski pošti. Kako bo ravnal z njo? Pojasni.
2. Oseba A je na upravno enoto Koper vložila vlogo za pridobitev dovoljenja za nošenje orožja. Potem se preseli v Maribor. Ali je upravna enota v Mariboru nepristojna? Pojasni.
3. Ali je odlocba javna?
4. Oseba A je vlozila vlogo za pridobitev socialne pomoči v denarni obliki. Oseba A se preseli neznano kam. Organ osebi dodeli začasnega zastopnika. Začasni zastopnik spremeni zahtevek v vlogo za dodelitev socialne pomoči v obliki materialnih sredstev. Ko se oseba A ponovno udelezi postopka se s tem ne strinja. Kaj lahko naredi, da bo organ odločal o njeni prvotni vlogi?
Upravno pravo
1. Razlika med abstraktnimi in konkretnimi upravnopravnimi akti.
2. Vrste internih aktov. Kaksna je njihova vsebina?
3. Posebnosti komisijske pogodbe.
4. Razlike med osdškodninsko odgovornostjo drzave za protipravno in pravno- pravilno ravnanje.