Pravnica.net

tisti, ki ste bli na prvi uri...
so mogoce povedali kej koristnega?
(glede izpita, literature, vaj, ipd.)

tnx

Kaj je zdej to baby, kr nikjer nisi bla

Pr filozofiji je povedu, da je izpit samo pisen (ustni je sam če hočeš zviševat al pa če si med oceno). Pa povedu je literaturo (kere strani iz kere knjige pridejo u poštev), k je itak baje v študijskem programu vse napisano... Če ni, lahko napišem
Pa povedu je glede seminarjev - nasledn tedn se začnejo, razdeljeni smo v 2 skupini in vsaka ma 6 seminarjev. Najprej prva vseh 6, pol pa še tadruga...
Aja, pa najvažnejša stvar - zjutri se začne ob 8.30!

Ostalo je pa pol že neki snov predavu

Aja! Še tole!
Povedu je, da so na izpitu vedno 3 vprašanja. Eno je ponavad iz knjige Uvod v filozofijo prava od Kaufmanna, eno iz Pavčnikove Argumentacije v pravu in eno iz drugih virov. In eno od teh vprašanj je tko postavljeno, da ga morš povezat s seminarjem.

tenkju flafi - velja za vse teme...

Sam eno vpr. glede seminarje-kaj se je to potrebno kej posebj prpravljat, ali se samo pride tja in je kt navadna predavanja...

Ni kakšnega posebnega sodelovanja. Predavanja pač, samo da se jim reče "seminar" no, pa teme so druge.

Zdele gledam mal rapored teh seminarjev, in vidm, da prva in druga skupina sploh nimata vseh tem enakih! Kako je zdej s tem? A pol uni, k se pišejo na A do L, dobijo na izpitu vprašanje iz enga seminarja k so ga mel, pa ga druga skupina ni mela, uni k se pišejo pa od M do Ž, dobijo pa en drug seminar, k ga prva skupina ni mela? Al kako je s tem?
Enaka sta samo dva seminarja - Pravo in moč, in Pravni občutek in pravno vrednotenje. A pol se samo tedva seminarja pojavljata na izpitu?
K to je zdej mal sumljivo - če vsak dobi na izpitu vprašanje iz unga seminarja, k ga je njegova skupina poslušala, pol ne morš recimo hodt v drugo skupino?

Te seminarji so pa različni - prva skupina ma: (Ne)moralnost prava, Varljivo zavetje pravnih načel: o vrednostni razsežnosti prava in njenih pasteh, Prisilnost prava, Med Herkulom in razumnim človekom: Ameriški pogled na oblikovanje prav(n)ih odločitev; druga skupina ma pa: Vprašanje temeljne pravne norme (to bi ubistvu loh blo isto kt moralnost prava, sam ne vem pol zakaj se drugač imenuje???), Svobodnopravno gibanje: zgled ali svarilo?, Semiotična razlaga različnih sodniških odločitev (v istih ali v bistvenem podobnih praktičnih primerih), Temelji obveznosti obrazložitve pravnih odločitev.

Tko da ja, a kdo slučajno kej ve o tem?

flafi, unedva seminarja, ki sta enaka, sta 'obvezna'...
to da so ostali razlicni, nima veze, kr bo na izpitu tako uprasanje, da ga bos lahko povezal z enim al z drugim seminarjem. uprasanje ne bo nikoli npr. Svobodnopravno gibanje: zgled ali svarilo? ampak bo neki nasplošno, kar boš lahko povezal s kerim koli seminarjem od kere koli skupine...

Aaa, štekam, hvala!

a ma kdo skripto za filozofijo?a jo da plis gor??:::)))))

A kdo ve, a so zapiski zadost za izpit?

Kolegica je 8 pisala le po zapiskih. tko da za njo so bili zapiski zadosti...

Na strani od PF je med literaturo za filozofijo navedeno tut tole:
Nikola Visković: O jeziku prava, v: Pravnik, št. 3-4/1988, str. 199-214.

A se komu kej sanja, kje bi se dal tole dobit?

Edit: Aha, aha, že najdla

pavčnik na predavanjih tega ni omenil kot obvezno literaturo...sej na netu še 100 drugih stvari piše, da so obvezne, pa jih on ni omenu...

Ja, to vem ja, da Pavčnik tega ni omenu kot obvezno literaturo, ampak je pa enkrat vmes omenu to, ko je o Viskoviću govoru. Tko da me je vseen zanimal Sej pol sem že najdla

hehe...če te je zanimal pol pa že....mal lahkega branja pred spanjem:)

Kaj ste dons kej na predavanjih delal?

Seminar pri predmetu FILOZOFIJA PRAVA se bo v torek, 5.1.2010 začel ob 8.30h!

A to pomen, da ni predavanj al da se seminar pa predavanje zamenjata?

Ok, mam eno vprašanje spet (čeprou ubistvu niti ne pričakujem odgovora, glede na to, da je forum za tale tretji letnik čist umru )
Sm gledala skripto pa moje zapiske in se ene stvari nekak ne ujemajo V skripti je polhn enih stvari, k jih na predavanjih nismo delal. Zdej pa me sam zanima, če kdo kej ve, a to tut pride v poštev?

flafi napisal/-a:(čeprou ubistvu niti ne pričakujem odgovora, glede na to, da je forum za tale tretji letnik čist umru )

to mas pa prau .. se mi zdi da letos ne bo kej dosti koristi od foruma

baby™ napisal/-a:

flafi napisal/-a:(čeprou ubistvu niti ne pričakujem odgovora, glede na to, da je forum za tale tretji letnik čist umru )

to mas pa prau .. se mi zdi da letos ne bo kej dosti koristi od foruma

Hehe, res je ... Recimo, jst bi odgovorila, če bi vedla .Tko, da rabimo tudi ostale, ki so tole že dal čez, da nam mal pomagajo...

Glede filozofije, ne vem točno - eni pravijo, da so zapiski dovolj, drugi, da skripta... Jst se bom za vsak slučaj učila tud to, česar na predavanjih nis(m)o delal, pa je napisano v skripti (ker je napisana čisto po knjigah)...

Mah, o kombiniranju sem tut jst razmišljala, sam res ne vem kok se mi bo dalo, pa kok časa bom sploh mela

Tele forume bom pa jst tok spamat začela, da se bo prej ali slej mogu nekdo oglasit

A so mogoče v skripti tudi kakšni večji sklopi, ki bi se jih lahko mirne vesti izpustilo?

a mogoč kdo ve, kaj je pavčnik reku, da mormo do naslednjič prebrat?