Pravnica.net

gregsson napisal/-a:

Splash napisal/-a:Pa še nekaj. Bi bil kdo tako super, da bi napisal par bolj očitnih primerov katero je dovoljeno pa katero nedovoljeno razpolaganje iz 3/III?

A to misliš, to ko sodišče zavrne zahtevek, če izhaja iz pravde oz. dokazovanja, da imajo stranke namen razpolagat s zahtevki s katerimi ne morejo razpolagat oz. tudi samo raziskuje dejansko stanje, da bi to ugotovilo. Ja mejo predstavljajo morala in prisilna pravila, ius cogens.

to je npr. un primer simulurane pravde, ko nekdo ki nima kmet toži na ugotovitev lp z priposestvovanjem nekoga, dejansko sta pa sklenila prodajno pogodbo, sam da to zamolčita...
mal sm preletel primere, pa kak drug primer niti ne najdem... drugače pa karkoli je v nasprotju z kogentnim pravom pa moralo... spomni se mal za nazaj, kje so take norme, pa tud kaj bi blo nemoralno zahtevat pred sodiščem...

Alexx napisal/-a:Hvala ti! Kaj pa ta skripta za izvrsilno k je objavljena nekje na tem forumu, upam da pride kej v postev? Kokr se mi je zdel na prvi pogled so to samo zbrane datoteke od Lukiceve..

Splash napisal/-a:Če imamo izključno krajevno pristojnost - sodišče na to pazi celoten postopek po uradni dolžnosti ali se samo razglasi za nepristojno ob predhodnem preizkusu sodbe? Pa to samo na ugovor stranke ali ne?

apostol Jakob napisal/-a:živjo, mene pa zanima, ali lahko stranka vlaga sama tudi izredna pravna sredstva? Ker po 86/III piše da lahko stranka vlaga sredstva samo po pooblaščencu ki je odvetnik, a to pomeni da lahko samo po pooblaščencu ki je odvetnik ali to pomeni da lahko, če ima pooblaščenca ta mora bit odvetnik? Help!

Splash napisal/-a:dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?

Splash napisal/-a:dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?

gregsson napisal/-a:

Splash napisal/-a:Nisem bila dovolj jasna, v zakonu piše da sodišče da tožeči stranki dodaten rok... Torej gre menda v skripti za napako? Je res malo težko utemeljit da bi toženi

Kako pa je s tistim DT-jem. Me je isto zmotilo, ampak se še nisem poglobila...

Ne, neee neeeeeeeeeeee...
Čist prou v skripti piše. Joj, joj, joj. A ne gleda več noben zakona. Sej se ga ni treba učit, sam da se ga preleti, ko se snov osvoji iz skripte, knjige... Torej, v skripti je čist v redu napisan.
Evo, še člen, direkt iz državnega zbora...
Zamudna sodba
318. člen

Če tožena stranka v roku iz 277. člena tega zakona ne odgovori na tožbo, izda sodišče sodbo, s katero ugodi tožbenemu zahtevku (zamudna sodba), če so izpolnjeni naslednji pogoji:
1. da je toženi stranki pravilno vročena tožba v odgovor;
2. da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati (tretji odstavek 3. člena tega zakona);
3. da izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi;
4. da dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana.

Izdaja zamudne sodbe se odloži, če je treba, da se o okoliščinah iz prejšnjega odstavka poprej dobijo obvestila.

Če tožena stranka ne odgovori na tožbo, iz dejstev, ki so navedena v tožbi, pa ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka (nesklepčnost tožbe), sodišče tožeči stranki s sklepom določi rok za odpravo nesklepčnosti tožbe. Če tožeča stranka v tem roku tožbe ustrezno ne popravi, sodišče tožbeni zahtevek zavrne.

Ne glede na določbo prejšnjega odstavka sodišče ne določi roka za odpravo nesklepčnosti tožbe, ampak tožbeni zahtevek po izteku roka za odgovor na tožbo zavrne, če je očitno, da tožeča stranka nesklepčnosti tožbe ne bi mogla odpraviti z dopolnitvijo posameznih navedb v okviru istega tožbenega zahtevka.

Splash napisal/-a:Kaj se zgodi, če na prvi narok za glavno obravnavo ne pride toženec?

General Specific napisal/-a:lol spet

Vprašal je, če toženec ne pride in ne tožnik.

Aktivna stran = tožnik ali tožeča stranka

Pasivna stran = toženec ali tožena stranka

Alexx napisal/-a:V 282/1 piše samo če ne pride nobena od strank na prvi narok za GO. Kako nej si to pol razlagam, če samo toženec ne pride na narok?