Izpitna vprašanja

prof. dr. Aleš Galič, prof. dr. Dragica Wedam-Lukić

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash » 16. Maj 2013 10:06

gregsson napisal/-a:
Splash napisal/-a:Pa še nekaj. Bi bil kdo tako super, da bi napisal par bolj očitnih primerov katero je dovoljeno pa katero nedovoljeno razpolaganje iz 3/III? :)
A to misliš, to ko sodišče zavrne zahtevek, če izhaja iz pravde oz. dokazovanja, da imajo stranke namen razpolagat s zahtevki s katerimi ne morejo razpolagat oz. tudi samo raziskuje dejansko stanje, da bi to ugotovilo. Ja mejo predstavljajo morala in prisilna pravila, ius cogens.

to je npr. un primer simulurane pravde, ko nekdo ki nima kmet toži na ugotovitev lp z priposestvovanjem nekoga, dejansko sta pa sklenila prodajno pogodbo, sam da to zamolčita...
mal sm preletel primere, pa kak drug primer niti ne najdem... drugače pa karkoli je v nasprotju z kogentnim pravom pa moralo... spomni se mal za nazaj, kje so take norme, pa tud kaj bi blo nemoralno zahtevat pred sodiščem... :D
sicer sem to mislila, amp me je zanimalo če se pojavljajo še kateri drugi primeri... :) amp sodeč po starih izpitih res ne. Hvala.

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash » 16. Maj 2013 13:02

Če imamo izključno krajevno pristojnost - sodišče na to pazi celoten postopek po uradni dolžnosti ali se samo razglasi za nepristojno ob predhodnem preizkusu sodbe? Pa to samo na ugovor stranke ali ne?

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 16. Maj 2013 16:43

po uradni dolžnosti pazi ves čas postopka in se izreče za nepristojno če to ugotovi. Ne, ne rabiš ugovora, ker pazi po uradni dolžnosti ane, si sam sebi odgovoril.

Uporabniški avatar
gregsson
Prispevkov: 58
Pridružen: 28. Avg 2012 03:21

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a gregsson » 17. Maj 2013 01:01

Alexx napisal/-a:Hvala ti! Kaj pa ta skripta za izvrsilno k je objavljena nekje na tem forumu, upam da pride kej v postev? Kokr se mi je zdel na prvi pogled so to samo zbrane datoteke od Lukiceve..
Sam sm še ta star program, tko da ne vem.
[/color

Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U

Uporabniški avatar
gregsson
Prispevkov: 58
Pridružen: 28. Avg 2012 03:21

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a gregsson » 17. Maj 2013 01:20

Splash napisal/-a:Če imamo izključno krajevno pristojnost - sodišče na to pazi celoten postopek po uradni dolžnosti ali se samo razglasi za nepristojno ob predhodnem preizkusu sodbe? Pa to samo na ugovor stranke ali ne?
Učbenik, str. 163, Ude - CPP: sodišče se lahko po urad.dolžnosti izreče za krajevno nepristojno, kadar je kako drugo sodišče izključno pristojno, in sicer le ob predhodnem preizkusu tožbe. Izredno omejeno je torej preizkus izključne pristojnosti, zaradi načela ekonomičnosti in pospešitve postopka. Pravi še v nadaljevanju, Ude, da ne bi bilo smotrno, da bi se postopek prekinil (ne mislim prekinitve v institutu zpp, čeprav bi morda tud šlo to čez, ... se nisem poglabljal) in nadeljevalo pravdo drugo sodišče.
[/color

Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 17. Maj 2013 16:53

živjo, mene pa zanima, ali lahko stranka vlaga sama tudi izredna pravna sredstva? Ker po 86/III piše da lahko stranka vlaga sredstva samo po pooblaščencu ki je odvetnik, a to pomeni da lahko samo po pooblaščencu ki je odvetnik ali to pomeni da lahko, če ima pooblaščenca ta mora bit odvetnik? Help! :D

Jenny
Prispevkov: 25
Pridružen: 13. Jan 2012 19:13

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Jenny » 17. Maj 2013 17:45

apostol Jakob napisal/-a:živjo, mene pa zanima, ali lahko stranka vlaga sama tudi izredna pravna sredstva? Ker po 86/III piše da lahko stranka vlaga sredstva samo po pooblaščencu ki je odvetnik, a to pomeni da lahko samo po pooblaščencu ki je odvetnik ali to pomeni da lahko, če ima pooblaščenca ta mora bit odvetnik? Help! :D
stranka ne mora sama vlagati izrednih pravnih sredstev, samo preko pooblaščenca, ki mora biti odvetnik, če stranka nima odvetnika v postopku, ga za vlaganje izrednih pravnih sredstev mora imeti. če pa ima stranka ali njen zakoniti zastopnik PDI ni obveznega zastopanja po odvetniku.

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 17. Maj 2013 18:11

ok, najlepša hvala, ke mam u spominu da je Galič reku da to velja samo za pooblaščenca

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash » 19. Maj 2013 13:11

dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?

Alexx
Prispevkov: 54
Pridružen: 18. Mar 2010 17:28
Kraj: Kranj

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Alexx » 19. Maj 2013 15:25

Splash napisal/-a:dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?
Jst mislim da ja (194 ZPP)

Uporabniški avatar
gregsson
Prispevkov: 58
Pridružen: 28. Avg 2012 03:21

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a gregsson » 19. Maj 2013 15:35

Splash napisal/-a:dolžnik in porok, ki sta skupaj tožena --> gre za zakonito sosporništvo?
Ja, v določenih primerih pa še sam Zpp ali drug zakon določa, da lahko nastopa v pravdi na aktivni ali pasivni strani več oseb in da so te os. sosporniki. V takem primeru ni treba ugotavljati ali so podani pogoji za materialno ali formalno sosporništvo (191/ZPP).
[/color

Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash » 19. Maj 2013 20:17

Kaj se zgodi, če na prvi narok za glavno obravnavo ne pride toženec?

Uporabniški avatar
General Specific
Prispevkov: 23
Pridružen: 04. Nov 2011 14:16

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a General Specific » 19. Maj 2013 20:58

gregsson napisal/-a:
Splash napisal/-a:Nisem bila dovolj jasna, v zakonu piše da sodišče da tožeči stranki dodaten rok... Torej gre menda v skripti za napako? Je res malo težko utemeljit da bi toženi :)

Kako pa je s tistim DT-jem. Me je isto zmotilo, ampak se še nisem poglobila...
Ne, neee neeeeeeeeeeee... :)
Čist prou v skripti piše. Joj, joj, joj. A ne gleda več noben zakona. Sej se ga ni treba učit, sam da se ga preleti, ko se snov osvoji iz skripte, knjige... Torej, v skripti je čist v redu napisan.
Evo, še člen, direkt iz državnega zbora...
Zamudna sodba
318. člen

Če tožena stranka v roku iz 277. člena tega zakona ne odgovori na tožbo, izda sodišče sodbo, s katero ugodi tožbenemu zahtevku (zamudna sodba), če so izpolnjeni naslednji pogoji:
1. da je toženi stranki pravilno vročena tožba v odgovor;
2. da ne gre za zahtevek, s katerim stranke ne morejo razpolagati (tretji odstavek 3. člena tega zakona);
3. da izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka iz dejstev, ki so navedena v tožbi;
4. da dejstva, na katera se opira tožbeni zahtevek, niso v nasprotju z dokazi, ki jih je predložil sam tožnik, ali z dejstvi, ki so splošno znana.

Izdaja zamudne sodbe se odloži, če je treba, da se o okoliščinah iz prejšnjega odstavka poprej dobijo obvestila.

Če tožena stranka ne odgovori na tožbo, iz dejstev, ki so navedena v tožbi, pa ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka (nesklepčnost tožbe), sodišče tožeči stranki s sklepom določi rok za odpravo nesklepčnosti tožbe. Če tožeča stranka v tem roku tožbe ustrezno ne popravi, sodišče tožbeni zahtevek zavrne.

Ne glede na določbo prejšnjega odstavka sodišče ne določi roka za odpravo nesklepčnosti tožbe, ampak tožbeni zahtevek po izteku roka za odgovor na tožbo zavrne, če je očitno, da tožeča stranka nesklepčnosti tožbe ne bi mogla odpraviti z dopolnitvijo posameznih navedb v okviru istega tožbenega zahtevka.
Kako je lahko v skripti prav? V skripti piše, "sodišče bo tožencu moralo s pisnim pozivom postaviti dodaten rok za odpravo nesklepčnosti", v zakonu pa tožeča stranka (glej odebeljeno).

A si mal slabo preletel zakon ali se meni že meša od tega CPPja :)
Zadnjič spremenil General Specific, dne 19. Maj 2013 21:14, skupaj popravljeno 1 krat.

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 19. Maj 2013 21:02

ja tožniku je pravilno ane...:D...so se zatipkal...

Uporabniški avatar
General Specific
Prispevkov: 23
Pridružen: 04. Nov 2011 14:16

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a General Specific » 19. Maj 2013 21:13

Splash napisal/-a:Kaj se zgodi, če na prvi narok za glavno obravnavo ne pride toženec?
Če je bil v redu vabljen prekluzija pomoje, pa izjave tožnika majo večjo težo. Glede na to, da sploh je GO je očitno odgovoril na tožbo, torej zamudna verjetno ne bo...

Toženec lahko potem edino zahteva vrnitev v prejšnje stanje ali pa v pritožbi uveljavlja kršitve načela kontradiktornosti.

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash » 19. Maj 2013 21:16

Toženec (tožena stranka), tožnik (tožeča stranka). Verjetno je koga zmedlo toženec-tožeča... :) ponovno, kaj se zgodi če toženec ne pride na prvo go? Glede na to, da je bilo tisto prvotno iz zpp-d razveljavljeno...

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash » 19. Maj 2013 21:17

Hvala.

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 19. Maj 2013 21:20

če ne pride na prvi narok za glavno obravnavo se šteje da se je odpovedal toženemu zahtevku, kar ima učinek ne bis in idem, pomeni da ne bo mogel več andlegovati toženca, če pa ne pride na kakšnega od kasnejših anrokov se šteje da se je odpovedal TOŽBI, kar nima učinka ne bis in idem in bo lahko kadarkoli znova vložil tožbo.

Uporabniški avatar
General Specific
Prispevkov: 23
Pridružen: 04. Nov 2011 14:16

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a General Specific » 19. Maj 2013 21:25

lol spet :)

Vprašal je, če toženec ne pride in ne tožnik.

Aktivna stran = tožnik ali tožeča stranka

Pasivna stran = toženec ali tožena stranka

Alexx
Prispevkov: 54
Pridružen: 18. Mar 2010 17:28
Kraj: Kranj

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Alexx » 19. Maj 2013 21:46

General Specific napisal/-a:lol spet :)

Vprašal je, če toženec ne pride in ne tožnik.

Aktivna stran = tožnik ali tožeča stranka

Pasivna stran = toženec ali tožena stranka
haha je že skrajni čas da se odpiše tale izpit. ...tožeča... tožena stranka ...... :D

Alexx
Prispevkov: 54
Pridružen: 18. Mar 2010 17:28
Kraj: Kranj

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Alexx » 19. Maj 2013 21:51

V 282/1 piše samo če ne pride nobena od strank na prvi narok za GO. Kako nej si to pol razlagam, če samo toženec ne pride na narok?

Uporabniški avatar
General Specific
Prispevkov: 23
Pridružen: 04. Nov 2011 14:16

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a General Specific » 19. Maj 2013 22:03

Alexx napisal/-a:V 282/1 piše samo če ne pride nobena od strank na prvi narok za GO. Kako nej si to pol razlagam, če samo toženec ne pride na narok?
Še enkrat preberi ta člen, ne piše nobena od strank. Piše toženec ali tožnik.

apostol Jakob
Prispevkov: 22
Pridružen: 11. Feb 2013 21:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a apostol Jakob » 20. Maj 2013 13:23

kok je treba ua ustnega? pet al šest pik?

miki miška
Prispevkov: 8
Pridružen: 30. Jan 2012 22:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a miki miška » 20. Maj 2013 13:43

6 pik

Splash
Prispevkov: 54
Pridružen: 12. Maj 2011 23:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Splash » 20. Maj 2013 13:48

Mi lahko prosim kdo pove, kakšna je rešitev glede izven-sodne poravnave?

Odgovori

Vrni se na