Pravnica.net

Hja men se je to tudi čudno zdelo 45 min ampak jebiga ne bo prvič in ne zadnjič.Zdaj sem sam neki zmeden .Ali so že popravil izpite za bolonjce al ne ker jz sem razumel da bodo do pon in takrat bodo tudi ustni.

Bolonjci ste pa res rojeni pod srečno zvezdo... izpit identičen tistemu, ki smo ga prejšnji teden pisali nebolonjci s parimi novimi vprašanji. In tudi pri nas je za CPP samo 45 minut

Veš da maš prov izpit je bil 90 % isti sam da ni bilo revizije kokr se jz spomnim.Sam vsa ta vprašanja so bila tudi v prejšnih izpitih.

skalarok napisal/-a:Hja men se je to tudi čudno zdelo 45 min ampak jebiga ne bo prvič in ne zadnjič.Zdaj sem sam neki zmeden .Ali so že popravil izpite za bolonjce al ne ker jz sem razumel da bodo do pon in takrat bodo tudi ustni.

A ne bodo rezultati šele v pon???

jutri ob 8.30 so rezultati (+mi smo mogli na vsa vprašanja odgovarjat..ne obkroževat etc. men je bilo sicer dovolj časaa - hitro pišem..se je pa veliko kolegov pritoževalo, da jim je zmanjkalo časa)

tudi pri nas ni blo nobeno vprašanje za obkroževat, ampak vsa za pisat in mi smo se kolektivno strinjal, da je premal časa, tko da zato mamo zdej verjetn vsi isto. smiselno glede na isti izpit? popolnoma.

Evo, odhajam proč od Civilnega procesnega prava Končno. Za tiste, ki pa še ostajate, vam pa želim veliko sreče na prihodnjih rokih

Imam vprašanje, če se komu da malo odgovorit.
1.) V kreditni pogodbi med banko iz Ljubljane in fizično osebo iz Novega mesta je določba: ˝Ne glede na vrednost spornega predmeta, je za odločanje v sporih iz te pogodbe pristojno Okrožno sodišče˝. Banka je nato pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu vložila tožbo za plačilo 5 000€ (z zakonitimi zamudnimi obrestmi in za plačilo stroškov postopka) in tožbi priložila omenjeni sporazum. Toženec je na tožbo odgovoril, pri čemer je ugovarjal zahtevku po vsebini, glede pristojnosti ni rekel nič. Obrazložite ali je sodišče pristojno in sicer:
- glede na vrednost spornega predmeta,
- glede na sklenjen dogovor o sporazumu,
- glede na to da toženec ni ugovarjal pristojnosti in
- kaj naj naredi sodišče.

V tem primeru je pomembno samo to, da sporazum ni veljaven, ker se glede stvarne pristojnosti ni mogoče dogovoriti. Mogoče se je dogovoriti samo glede krajevne pristojnosti pa še to, če ni izključne pristojnosti. Ostale stvari se rešijo normalno: pristojno je okrajno sodišče. Na stvarno pristojnost pazi sodišče po uradni dolžnosti.

Glede na vrednost spornega predmeta Okrožno sodišče ni pristojno, ampak Okrajno (do 20 000 evrov). Glede na sporazum prav tako ni pristojno Okrožno, ker se sporazum lahko sklene le glede krajevne pristojnosti. To, da toženec ni ugovarjal pristojnosti, nima veze, ker mora sodišče ves čas postopka na stvarno pristojnost paziti po uradni dolžnosti. Sodišče lahko odstopi zadevo v odločanje Okrajnemu sodišču, lahko pa tudi samo odloči v sporu, ker o čemer lahko odloča Okrajno sodišče, lahko odloča tudi Okrožno (razen tiste zadeve, ki so izrecno določene za okrajno sodišče).

''Ko gre za obstoj KD kot predhodno vprašanje, je pravdno sodišče vezano tudi na kazensko oprostilno sodbo'' DA/NE, utemelji?

Kaj bi tukaj odgovorili?

Moje mnenje: DA, ker je že o njem vsebinsko odločil organ na matičnem področju. Pri predhodnih vprašanjih je pravdno sodišče vezano tako na obsodilno kot oprostilno sodbo kazenskega sodišča (ni pa vezano na zavrnilno- kljub temu, pa ne more odločati o obstoju KD kot predhodnem vprašanju- omejeno je z domnevo nedolžnosti po praksi ESČP), izjemoma samo kadar ni mogoč kazenski postopek npr: absolutno zastaranje, smrt storilca...)

Zdelo se mi je pa vprašanje sumljivo, ker tlači sestavljalec notri ta obstoj KD, verjetno je to sam zato, da bi nas speljali namesto na 13, na 14. člen zpp (Identično dejansko stanje, ki pa omenja, da je S vezano na obsodilno sodbo v kazenskem postopku smao glede osbtoja KD dejanja in storilca...)?

Kaksen je biu danes izpit?
Kako ste kej odgovarjal?

IZPIT 5.10.2012

1.) obrazloži naslednje trditve ( 8 x 0.5 točke)
- Sodišče izda plačilni nalog če toženec ne odgovori na tožbo! (kaj je blo tuki prav??)
- Otroka mora vedno zastopati zakoniti zastopnik (starš ali skrbnik)!
- Stranski intervenient lahko vedno vloži pravno sredstvo!
- Če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa trdi da je že vrnil-za kar nima dokazov- sodišče odloči na podlagi o dokaznem bremenu!
- Sodni roki so instrukcijski, zakonski pa prekluzivni!
- Dokazi za obnovo morajo biti novi, vendar "stari"....
- Če stranka nima pravniškega izpita, ali je pooblaščenec v postopku z izrednim pravnim sredstvom lahko tisti ki ima državni pravosodni izpit?
- ....

2.) REVIZIJA! eno revizijo vložimo pri sodišču I.stopnje eno pa pri vrhovnem sodišču. katera sta dva bistvena razloga za to? (nekaj v tem smislu)

3.) IZLOČITEV SODNIKA! Stranka zahteva izločitev sodnika zaradi prijateljevanja z "nevem kom" =) ali lahko ta sodnik izda odločbo in ali lahko izvede dokaz z izvedencem?

4.) Ali gre pri zamudni sodbi za priznanje dejstev ali priznanje tožbenega zahtevka! iz česa je to razvidno?

5.) S katero sposobnostjo (pravno sposobnostjo) primerjamo sposobnost biti stranka.. kakšno je njuno razmerje?

6.) Jezik v postopku.. neka brazilka pride v SLO
-ali lahko vloži tožbo v portugalščini
-ali ima pravico da se ji prevajajo izjave drugih udeležencev v postopku
-ali ima pravico da se izjavi v svojem jeziku
-posledice če sodišče tega ne stori

7.) kateri pritožbeni razlog se nanaša na arbitražo in kaj bi moralo storiti sodišče prve stopnje glede tega?

8.) neki podobnga temu: A ima terjatev (50.000e) do B, vendar je B brez sredstev in mu terjatve ne more poplačat.. pol pa v neki drugi pravdi B toži C za 100.000e.. A se hoče pridružit kot intervenient k Bju... uglavnem vprašanje je bilo kako bo ravnalo sodišče v tem primeru?? kaj je blo tuki treba napisat?



napiši kaj točno te zanima, ker se mi res ne da odgovarjat na vsa vprašanja... uglavnem dost težek izpit, ker so ble v njem splošne stvari, ki jih ponavadi bol nahitro pogledam ampak nimaš kej, upam da bo.....

Hvala
Glede teh dokazov za obnovo (novi/stari) a je to mišljeno po 2. odst. 395. čl. ?

Pa zanima me glede 2. naloge (revizija), 7. (a je to bistvena kršitev določb PP ??), pa 8. primer

Hvala

ej, sej vem da je tako čist osnovno vprašanje in si bote zdj usi misnli, pa kva zdj ta tle teži hahah, ampak me zanima od kje se cpp učite? K namreč jst pr g. Lukič ne zdržim na predavanjih.
tnnxx

Skripta in pa wordove datoteke k jih ona da med njene dokumente

mene pa zanima če kdo kako je s temi kolokviji? a je res treba pisati jih pozitivno da dobiš ECTS???? al je dosti samo podpis, tko k do sedaj???

Kdo ve, kako je bilo lani s kolokvijem oz. koliko je kaj realno dobiti kakšno bonus točko? Ker samo za ECTS-e se jaz ne mislim učiti.

hej

a je bil kdo na izpitu 7. (ali 8.) januar? Bi bil tako prijazen, da napiše izpitna vprašanja?

ziu napisal/-a:Kdo ve, kako je bilo lani s kolokvijem oz. koliko je kaj realno dobiti kakšno bonus točko? Ker samo za ECTS-e se jaz ne mislim učiti.

Če pišeš pozitivno, imaš možnost, da preneseš ta predmet v 4.letnik.

Mogoče kdo ve, kaj pride v poštev za kolokvij? Hvala

Torej, kolokvij ni obvezen in lahko pristopiš na izpit, kljub temu, da ne greš na kolokvij ?

Rahlo off topic vprašanje, ampak a je slučajno komu znano, če profesorji pri cpp dovolijo zavrnit pozitivno oceno in pisat ponovno? vem da se ponekod da, včasih pa tudi ne, pa me zanima če kdo ve konkretno za cpp... Hvala!

Mislm da dovolijo, kolegica je zavrnila oceno pri procesu, tko da vrjetno pustijo?

a pri cpp procesu? pol pa ze gre, ocitno... Hvala za odgovor!