Izpitna vprašanja

[Jemc]

Evo še nekaj ustnih pr Galiču z junijsga roka:

1. Obnova postopka (primerjava s kazenskim procesom; *v KPP je isto)
2. Razlogi za obnovo ( nova dejstva in dokazi)
3. Načelo neposrednosti
4. Javne listine
5. Procesne predpostavke
6. Kaj pomeni sklepčnost tožbe (to vprašanje je bilo na pisnem izpitu)
7. Sklepčnost
8. Primer, da je civilna odgovornost strožja od kazenske
9. Načelo proste presoje dokazov
10. Kar je bilo narobe na izpitu
11. Primer dispozitivnosti v postopkih v družinskih sporih
12. Primer iz vaj
13. Dopuščena revizija-na katere pravne sisteme to spominja
14. Primer za strožjo civilno odgovornost
15. Če je možna pripoznava očetovsta-kje je logika, da se priznanje očetovstva pred CSD lahko izpodbija, priznanje pred sodiščem pa ne
16. Sodna poravnava
17. Sodna poravnava
18. Zadnje vprašanje na izpitu
19. Ugovor pobotanja-ali se je možno še kako pobotati (nasprotna tožba)
20. Dispozitivne in kogentne norme
21. Sklepčnost
22. Kdaj lahko priča odkloni pričanje (privilegirane priče)
23. Kakšno je dokazno breme pri CPP in kakšno pri KPP. Ali je kakšna razlika (razloži, če je).
24. Vprašanje iz izpita (DA/NE-dokazno breme)
25. Kdo mora zatrjevat, da je bila sklenjena pogodba. Tožnik ali toženec. Kdo mora zatrjevat, da je bila pogodba že plačana.
26. Načelo dispozitivnosti
27. Sklepčnost tožbe
28. Dopustnost revizije priznanja dejstev
29. Vprašanje iz izpita
30. Čista procesna in ekvivalenčna teorija
31. 3 teorije spremembe tožbe (+kako razlagajo spremembo)
32. Če tožš enga za plačilo najemnine za oktober, in ugotoviš, da jo je že plačal, ter tožš nato za november-ali gre za spremembo tožbe?
33. Identično dejansko stanje
34. Pobot v pravdi
35. Ugotovitvena tožba
36. Pravni interes
37. Subjektivne meje pravnomočnosti
38. Odtujitev predmeta med pravdo
39.Primer iz sklepčnosti-ali je sklepčnost odvisna od dokazov
40. V čem je sposobnost biti stranka širša od pravne sposobnosti
41. Kazenska odločitev o predhodnem vprašanju
42. Odtujitev predmeta med pravdo
43. 2 primera iz vaj (glede sosporništva (služnost+eden je pripoznal, eden pa je ignoriral (solastnika)))
44. Razlika med priznanjem dejstev in priznanjem zahtevka
45. posebni postopek=> položaj otroka v razvezni pravdi (konv.)
46. Ugovor pobotanja v pravdi. Pobotanje po OZ in po Procesu
47. Dopustnost revizije (pogoji,...)
48. Pritožbeni pogoji v sporu majhne vrednosti
49. Zamudna sodba=>kdaj se izda
50. Nujno sosporništvo (povej primer)
51. Primer: ko sodišče trdi, da je podana objektivna odgovornost, jaz pa krivdna (pritožbeni razlog)
52. Zadnje vprašanje v izpitu

[buttercup]

hvala, to mi bo v pomoč

[missjulie]

A rezultati so že ob 8ih zjutraj al kej kasnej?

[buttercup]

rečen je blo ob 9ih

[missjulie]

aha, hvala, ker tm k smo vse 3 pisal, je asistent rekel samo jutri zjutraj, dobr da ne bo treba že ob 8ih:)

[buttercup]

nam so tko rekl na posamičnih, pa še to sam za cpp. ampak sej ustni se v vsakem primeru še ne bojo začel ob osmih. če bi se pa že, pa te bo že počakalo, sej je dost ljudi

[Jemc]

Še to kar se jst spomnem iz izpita:

1) Ali se strinjate z izjavami. Kratko obrazložite svoj odgovor.

a)A-ju ni bila pravilno vročena tožba, in je bila zato izdana zamudna sodba. Ali lahko A zahteva vrnitev v prejšnje stanje.

b) Če tožš enga za plačilo najemnine za oktober, in ugotoviš, da jo je že plačal, ter tožš nato za november-ali gre za spremembo tožbe po čisti procesni teoriji?


2) Toženec je bil 3.3.2010, tožen zaradi plačila dolga, 4.4.2010 je bila končana glavna obravnava, 5.5.2010 pa izdana sodba, ki je 7.7.2010 postala pravnomočna. Toženec 6.6.2010 plača dolg. Tožnik vseeno zahteva izvršbo. Toženec zahteva obnovo. Ali bo uspel?

[goccia]

ojla! galic je res zelo fajn na ustnih. ne komplicira, vprasa te eno, morda 2 vprasanjci, tko da nic bat.
kar se izpita tice...NUJNO si poglejte stara vprasanja, ker se zeloooooo ponavljajo. na tem roku pri nalogi DA/NE so bili popolnoma vsi primeri iz prejsnih rokov, nobene novosti. pa uno za dopisat tudi.

[buttercup]

res je!

mene je na ustnem vprašal sam razliko med javnimi in zasebnimi listinami.

[buttercup]

Še tole - na enem mestu zbrana vsa pisna izpitna vprašanja iz te teme, da se ne boste tudi vsi ostali jebali z zbiranjem in zgubljali čas, kot sem ga jaz. Zahvale za vprašanja in odgovore gredo vsem tistim, ki ste jih napisali, septembrski rok pa sva skupaj sestavila jaz in jemc. pa vso srečo na izpitu!

[gagi]

ali ima mogoče kdo nasvet iz kje se je pametno učiti za cpp.....učenje samo iz vaj se mi zdi mal nepredstavljivo, kaj pa esejska vpr?

[pika@]

Od Udeta knjiga je čist ok, čeprou malo obsežna. če se ti pa ne da po knjigi, so pa ql slidi, ki jih ima Lukičeva na njeni strani, mogoče si jih je fajn dopolnit s knjigo ...

[baby™]

meni je blo učenje po vajah tudi (rahlo) nesmiselno, sm jih pa prebrala 2x al 3x, ostalo sm se učila po skripti in starih izpitnih vprašanjih.
tko mi je blo lažje kot pa se na vaje spravljat kr brez neke osnove... je pa res, da nisem hodla na vaje, tko da neke hude osnove res ni moglo bit

[buttercup]

vaje, stara vprašanja!!!, zakon za razna izredna pravna sredstva in posebne postopke, za dopolnilo pa skripta. najbolj pomembno pa stari izpiti in vaje!

[legally blond]

meni je blo učenje po vajah tudi (rahlo) nesmiselno, sm jih pa prebrala 2x al 3x, ostalo sm se učila po skripti in starih izpitnih vprašanjih.
tko mi je blo lažje kot pa se na vaje spravljat kr brez neke osnove... je pa res, da nisem hodla na vaje, tko da neke hude osnove res ni moglo bit

Lahko samo vprašam po kateri skripti?
Hvala

[gagi]

Hvala za naasvete:)

aja koliko si je pa priporočljivo časa vzeti, za zmerno učenje... ne hard core version

[baby™]

Lahko samo vprašam po kateri skripti?
Hvala

Ius caritas, s tem da si pomagaš z novelo, da vidiš, kaj je po skripti zastarelo (revizija, ipd.)

aja koliko si je pa priporočljivo časa vzeti, za zmerno učenje...

huh, veš kako je - ali več cajta na easy, ali manj cajta na hard recimo ene 10-12-14 dni, odvisno kolk se ti kej sanja

[gagi]

živjo eno vprašanje imam


...ok, mogoče bo tole malo neumno zvenel, sam celo leto res nisem bila nič dejavna pri CPP tako da mi posledično ni nič jaasno s tem ZPP: a je dovolj da si pogledam novelo od l. 2008? Kaj je pa s tem k ko je bilo maja objavljeno neuradno prečiščeno besedilo?

Hvala

[legally blond]

A mi lahko nekdo odgovori na tale vprašanja:

--- V katerem primeru višje sodišče ob ugotovitvi, da je sodišče I. stopnje nepravilno uporabilo materialno pravo, razveljavi sodbo in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek?
--- A je proti B (tovarna) vložil tožbo, za plačilo odškodnine za škodo, ki jo je utrpel zaradi izliva strupenih odplak v reko. V tožbi je navedel, da je strupene odplake v reko izpustil toženec in da toženec za to škodo odgovarja. Toženec je ugovarjal, da on ni povzročil škode, pač pa je to storila tovarna C. Sodišče je ugotovilo, da je ugovor toženca utemeljen in da tožnik ni tožil pravega dolžnika. Tožbo je zato zavrglo. Ali je ravnalo prav? Katere dve vrsti pasivne legitimacije razlikujemo, kakšno je razmerje med njima(???).
--- Na kratko opišite ali se strinjate z naslednjo izjavo: otrok stranke lahko odkloni pričanje.

Hvala

[pika@]

A mi lahko nekdo odgovori na tale vprašanja:

--- V katerem primeru višje sodišče ob ugotovitvi, da je sodišče I. stopnje nepravilno uporabilo materialno pravo, razveljavi sodbo in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek?
--- A je proti B (tovarna) vložil tožbo, za plačilo odškodnine za škodo, ki jo je utrpel zaradi izliva strupenih odplak v reko. V tožbi je navedel, da je strupene odplake v reko izpustil toženec in da toženec za to škodo odgovarja. Toženec je ugovarjal, da on ni povzročil škode, pač pa je to storila tovarna C. Sodišče je ugotovilo, da je ugovor toženca utemeljen in da tožnik ni tožil pravega dolžnika. Tožbo je zato zavrglo. Ali je ravnalo prav? Katere dve vrsti pasivne legitimacije razlikujemo, kakšno je razmerje med njima(???).
--- Na kratko opišite ali se strinjate z naslednjo izjavo: otrok stranke lahko odkloni pričanje.

Hvala

1.če zaradi zmotne uporabe materialnega prava dejansko stanje nepopolno ugotovljeno in S ne more dopolniti postopka, odpraviti pomanjkljivosti.
2.ker B ni pasivno stvarno legitimiran, bo tožbo zavrnilo.
Dve vrsti: stvarna(predmet mat. prava, gre za to kdo je nosilec obveznosti v materialnem razmerju,kdo je dolžnik, če ni podana: zavrne) in procesna(pasivno procesno legitimiran je tisti, za kogar zatrjuje, da je dolžnik, če ni podana zavrže, zadostuje zatrjevanje.)
3. da, glej 233.čl Zpp

[legally blond]

Najlepša hvala:

Me lahko kdo popravi:

1. ZPP kot procesni zakon v členu 3/3 omenja "prisilne predpise". Vendar je presoja, ali gre za tak predpis, odvisna od materialnega prava. DA
2. Sodnik poravnalnega naroka ne more razpisati, če temu nasprotuje katera od strank. NE
3. Zamudna sodba temelji na fikciji, da toženec, ki ne odgovarja na tožbo, pripoznava tožbeni zahtevek. NE
4. Sodba izdana med osebami vključenimi v pravdo z učinkom pravnomočnosti veže tudi osebo, ki je z enim od njih v razmerju formalnega sospornika. DA
5. V sporih iz družinkskopravnih razmerij lahko stranka navaja nova dejstva in dokaze neomejeno tudi še v pritožbi.
6. Sospor. intervenient lahko vloži izredno pravno sredstvo, če se do pravnomočnosti ni vključil v pravdo. NE (četudi se ni udeleževal postopka do pravnomočnosti)
7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka. DA
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
9. iz neke prometne nesreče sodišče v pravdi, ko tožnik zahteva povračilo premoženjske škode ugotovi, da je toženec vozil skozi rdečo luč (in torej ravnal protipravno), ter zato ugodi zahtevku, nato pa glede iste nesreče tožnik v drugi pravdi proti istemu tožencu uveljavlja še plačilo nepremoženjske škode, in trdi da je sodišče v tej pravdi vezano na ugotovitev, da je toženec vozil skozi rdečo luč. NE??
10. V sporu zaradi motenja posesti sodišče o zahtevku vsebinsko odloči s sodbo, ne s sklepom. NE
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku. NE
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo. DA


Hvala

[pika@]

1. pomoje da ne, saj gso prisilni predpisi kogentne narave, to so lahko materialni ali procesni. ampak nism zihr.
2.ne
3.ne. temelji na fikciji, da je toženec pripoznal dejstva!
4.ne.
5.ne vem
6.ne
7.da
8.ne.
9.gre za identično dejansko stanje, ne predhodno vprašanje.S je vezano na obsodilno sodbo, glede kaznivega dejanja in kaz.odgovornosti.torej ne.
10.ne
11.jz bi dala da.
12.da

[ombb]

zivjo:)
js bi tut tko odgovorla:)

am a kdo we
a ni tko da lahk dajatveno tozbo vlozis tut ce ni se zapadl?pogoj je da je zapadl ob koncu go?sam zakai smo pol v vajah rekl da je lah dajatvena sele ob krsitvi????

kako drzavni tozilc nima aktivne procesne legitimacije,sej je toznik ki zatrjuje bla bla,...

faaaak:)

[ombb]

hei:)

a se mogoce kdo kkei spomn kai je blo u izpitu?:)

am kaksn je odg na vpr ali je lahko zaslisan tudi odvetnik o tem kar sta se pogovarjala odvetnik- stranka?

[femme]

Živjo,

bi bil kdo tako prijazen in napisal današnja izpitna vprašanja?

hvala