Izpitna vprašanja

[pika@]

Koliko točk je sploh treba zbrat za ustno?

[baby™]

Sploh ne vem kaj je to objektivna kumulacija A to sploh obstaja?

ja, to je kumulacija tožbenih zahtevkov...

nimam pojma kšn je kriterij, vem pa da sm se tolk trudla, da ne bi obkrožla unih za kere nism zihr, pa sm zdej ugotovila, da bi jih lahko komot in bi mela več pik... tkole sm pa zgubila ene par, jaaaaao in te minus pike

[Mjau]

Kolk je blo pa sploh točk možnih?

[baby™]

ma pomoje je pri useh treh 12/20 za ustnga... a ni?

[flafi]

Z mano je blo isto glede obkroževanja Za 4 nisem vedla, in pol sm rekla - ok, enga bom usen. In glih ta ni prou, ostale 3 bi mela pa prou

Kaj je pa s tem - Zamudni tožba se izda, ker se predpostavlja, da je toženec pripoznal zahtevek. Ja/ne?

[baby™]

pomoje da ne, ker se pri zamudni tožbi šteje kot da je pripoznal dejstva...

[baby™]

Za 4 nisem vedla, in pol sm rekla - ok, enga bom usen. In glih ta ni prou, ostale 3 bi mela pa prou

da ni žalostno, bi blo smešno haha... ma res je to bedno

[flafi]

Sam res s tole zamudno sodbo Sej to je pa logično, če se zahteva utemeljenost zahtevka, da se jo izda! Joooj, kok sm smotana, kr bed mi je že

Da/ne vprašanja na minus pike so itak faking bedna Ne vem kaj majo od tega no. Mogoče bi blo pol preveč 10k

[baby™]

ma meni je tudi bad že, zato pa sm dala možgane na OFF no, ubistvu sm jih hotla dat, pa sm ugotovila, da sm jih že ob 12.30 pozabla dat na ON, tko da ni treba nič izklopit...

[brezdlakenajeziku]

K za tole ste zihr:
7. Ali je lahko tožba neutemeljena, čeprav je sklepčna? DA, če so zatrjevana dejstva neresnična... ker pri sklepčnosti sodišče ne preverja resničnosti dejstev, ampak samo to, če bi tožnik uspel s tožbo, ČE bi bila resnična...

K jst sicer nism vedla kaj naj pišem pa sm se pol spomnla na en pogoj za zamudno sodbo-da, če so dokazi, ki jih je predložil tožnik v nasprotju z dejstvi, ki jih zatrjuje, nekak tako. To ne bi moglo bit prov?

[baby™]

ja pomoje, če dokazi ne potrjujejo tistega, kar z dejstvi zatrjuje, je to skoraj isto kot če so dejstva neresnična, a ni?

[flafi]

Je, zihr prou, smo delal tak primer na vajah

[brezdlakenajeziku]

aha, bom pobrskala po vajah, hvala
ah, jst sm razmišlala neki v tej smeri, da kao naj bi bla zatrjevana dejstva resnična, sm je pa tožnik predlagal napačne dokaze oz. dokaze s katerimi jih ne bo uspel potrdit...

[brezdlakenajeziku]

aja, lahko prosiiim poveš št. primera in poglavja iz vaj

[flafi]

Ja pomoje bi to tut mogl bit prou no... Ne vem, men se čist logično sliš Čeprou... Če da napačne dokaze, je tožba še vedno utemeljena..? On sam nima pravilnih dokaznih sredstev? Ja zdej pa res ne vem no... Bom pobrskala za primer, samo mi smo samo napisal uno, k je baby rekla, tega o napačnih dokazih pa ne...

Jst sm napisala isto kt baby, pol pa nisem vedla, če so me razumel, pa sm kr še en primer dala zraven A toži B na vračilo posojila, ki je bilo Bju izročeno na podlagi posojilne pogodbe med njima (sklepčna tožba! ), ampak potem v postopku se ugotovi, da posojilne pogodbe sploh ni (neutemeljena! ). Sej to je prou, ne? Da nism prou razložila, pol pa dala napačen primer

[flafi]

brezdlakenajeziku - to je četrti primer iz prvega poglavja (načelo dispozitivnosti)

[baby™]

Da nism prou razložila, pol pa dala napačen primer

ja, ja... prav si napisala hahaha... omg, meni je že smešno vse skupaj
to je uno smejanje od muke al je pa neki v zraku... hlapi od jegra... ok stop.

[Mjau]

[baby™]

[flafi]

Jst bi college girls sicer zamenjala s tipi iz teme 'serije', ampak važn da je jegr

[Mjau]

Uuuu grem pol rajš še mal v tisto temo gledat.

[flafi]

Ok, jst sm pogruntala, da je do četrtka še dolga doba (posamični mamo namreč šele v četrtek rezultate ), in me zanima, a se morm učit za ustne al ne
Pr da/ne vprašanjih mam enga zihr narobe, 3 sm pustila prazno. Eventualni zahtevek mam narobe, v isti nalogi še prosto presojo. V isti nalogi za uno, da loh sodišče zavrne izvedbo dokazov za pravno nerelevantna dejstva, nism zihr.
Glede na to, da bi blo glede na ocenjevanje pr splošnem delu to že negativno - a je to pr ccp pozitivno (kako sploh ocenjujejo - mogoče tko radodarno kt pr oppd? )? Da se naučim vsaj razloge za revizijo do ustnega

[baby™]

js si sploh ne drznem seštevat pik nočem uničit optimizma
je pa pomoje veeeelik bolj na easy nardit kot pa splošni del... tko da flafi, ti se kr nauči razloge, dopustnost, kriterije in vse ostalo

mene pa "zanimajo" tale uprašanja z ustnih:
- posebni interes
- formalni / materialni procesni odstop
- kaj maš na voljo, če nisi zadovoljen z izvensodno poravnavo
- kdaj je pomembna vrednost nepremičnine

Mjau, ko se zbudiš,...

[proton]

js si sploh ne drznem seštevat pik nočem uničit optimizma
je pa pomoje veeeelik bolj na easy nardit kot pa splošni del... tko da flafi, ti se kr nauči razloge, dopustnost, kriterije in vse ostalo

mene pa "zanimajo" tale uprašanja z ustnih:
- posebni interes
- formalni / materialni procesni odstop
- kaj maš na voljo, če nisi zadovoljen z izvensodno poravnavo
- kdaj je pomembna vrednost nepremičnine

Mjau, ko se zbudiš,...

Da se malo vključim v tole obširno debato

"posebni interes" - sklepam, da te sprašuje o pravnem interesu, ki ga mora imeti intervenient. Gre za to, da je med njim in stranko materialnopravno razmerje, zato lahko potem sodba vpliva nanj posredno ali neposredno.

"formalni / materialni procesni odstop" - po mojem gre tu vprašanje bolj v smeri distpozitivnih ravnanj, katera so procesna in katera materialna ... ne vem, kaj bi bilo lahko drugega.

"kaj maš na voljo, če nisi zadovoljen z izvensodno poravnavo" - mislim, da te bo raje vprašal za sodno poravnavo, ker o tej nismo govorili.

"kdaj je pomembna vrednost nepremičnine" - verjetno kaj v zvezi s stvarno pristojnostjo ...

[baby™]

tnx proton... sej je biu že cajt da si Mjau mal odpočije