Izpitna vprašanja
Re: Izpitna vprašanja
Hja, zgleda res ne bo razultatov dones - škoda, res bi blo ql...
Kar se pa tiče testa, se mi pa ni zdel pretirano težak, znati si pač moral solidno, toj pa itak povsod.
Bolj me zanima način in predvsem strogost ocenjevanja, recimo posebni del je bil full radodaren, medtem ko pri splošnem odbijajo povsod, kjer je šansa... Kako pravte je torej pr CPP? Kriterij pa 60% za 6, al kwa?
Kar se pa tiče testa, se mi pa ni zdel pretirano težak, znati si pač moral solidno, toj pa itak povsod.
Bolj me zanima način in predvsem strogost ocenjevanja, recimo posebni del je bil full radodaren, medtem ko pri splošnem odbijajo povsod, kjer je šansa... Kako pravte je torej pr CPP? Kriterij pa 60% za 6, al kwa?
Re: Izpitna vprašanja
sej je še zgodaj... počakmo še malPravnik12 napisal/-a:Hja, zgleda res ne bo razultatov dones - škoda, res bi blo ql...
jaz sem mali psihopat
Re: Izpitna vprašanja
Mjau si bo odpočila.. V bolnici, kamor jo bodo kmal odpelal zarad posledic obligacijskega trojčka.baby™ napisal/-a: tnx proton... sej je biu že cajt da si Mjau mal odpočije
Kdaj so bli pa maja objavljeni rezultati? Mene že mal prst boli od klikanja na oglasno desko..
Re: Izpitna vprašanja
zadnič sm mela že ob 14:16 klic od sošolke zrad rezultatov, sm šla prav gledat
zgleda da tokrat ne bo nič...
zgleda da tokrat ne bo nič...
jaz sem mali psihopat
Re: Izpitna vprašanja
Btw, tam pri vprašanju o izvensodni poravnavi.. Če stranka "ni zadovoljna", a je možno, da potlej pač sproži pravdo? Sej je poravnava pogodba in če so kakšne napake, bi se to verjetno dalo?
Re: Izpitna vprašanja
Verjetno tudi. V poštev pridejo po mojem splošna pravila obligacijskega prava; bistvena zmota, prevara, grožnja ...
Re: Izpitna vprašanja
A bi lahko, pretty please, jutri kdo pogledal, če bojo za posamične za cpp tut rezultati že gor, pa na forum napisal Še vedno upam na to, da se nas bodo usmilli, in dali tut za posamične rezultate gor
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Re: Izpitna vprašanja
CPP-14.6.2010
Obkroži DA/NE
1. ZPP kot procesni zakon v členu 3/3 omenja "prisilne predpise". Vendar je presoja, ali gre za tak predpis, odvisna od materialnega prava.
2. Sodnik poravnalnega naroka ne more razpisati, če temu nasprotuje katera od strank.
3. Zamudna sodba temelji na fikciji, da toženec, ki ne odgovarja na tožbo, pripoznava tožbeni zahtevek.
4. Sodba izdana med osebami vključenimi v pravdo z učinkom pravnomočnosti veže tudi osebo, ki je z enim od njih v razmerju formalnega sospornika.
5. V sporih iz družinkskopravnih razmerij lahko stranka navaja nova dejstva in dokaze neomejeno tudi še v pritožbi.
6. Sospor. intervenient lahko vloži izredno pravno sredstvo, če se do pravnomočnosti ni vključil v pravdo.
7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
9. iz neke prometne nesreče sodišče v pravdi, ko tožnik zahteva povračilo premoženjske škode ugotovi, da je toženec vozil skozi rdečo luč (in torej ravnal protipravno), ter zato ugodi zahtevku, nato pa glede iste nesreče tožnik v drugi pravdi proti istemu tožencu uveljavlja še plačilo nepremoženjske škode, in trdi da je sodišče v tej pravdi vezano na ugotovitev, da je toženec vozil skozi rdečo luč.
10. V sporu zaradi motenja posesti sodišče o zahtevku vsebinsko odloči s sodbo, ne s sklepom.
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo.
*možno, da je kakšna napaka pri posameznih trditvah, tako da bi prosil tistega, ki jo najde, da jo popravi
Obkroži DA/NE
1. ZPP kot procesni zakon v členu 3/3 omenja "prisilne predpise". Vendar je presoja, ali gre za tak predpis, odvisna od materialnega prava.
2. Sodnik poravnalnega naroka ne more razpisati, če temu nasprotuje katera od strank.
3. Zamudna sodba temelji na fikciji, da toženec, ki ne odgovarja na tožbo, pripoznava tožbeni zahtevek.
4. Sodba izdana med osebami vključenimi v pravdo z učinkom pravnomočnosti veže tudi osebo, ki je z enim od njih v razmerju formalnega sospornika.
5. V sporih iz družinkskopravnih razmerij lahko stranka navaja nova dejstva in dokaze neomejeno tudi še v pritožbi.
6. Sospor. intervenient lahko vloži izredno pravno sredstvo, če se do pravnomočnosti ni vključil v pravdo.
7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
9. iz neke prometne nesreče sodišče v pravdi, ko tožnik zahteva povračilo premoženjske škode ugotovi, da je toženec vozil skozi rdečo luč (in torej ravnal protipravno), ter zato ugodi zahtevku, nato pa glede iste nesreče tožnik v drugi pravdi proti istemu tožencu uveljavlja še plačilo nepremoženjske škode, in trdi da je sodišče v tej pravdi vezano na ugotovitev, da je toženec vozil skozi rdečo luč.
10. V sporu zaradi motenja posesti sodišče o zahtevku vsebinsko odloči s sodbo, ne s sklepom.
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo.
*možno, da je kakšna napaka pri posameznih trditvah, tako da bi prosil tistega, ki jo najde, da jo popravi
Re: Izpitna vprašanja
a je tukaj DA (opozicijski ugovor)?zadro napisal/-a:11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
jaz sem mali psihopat
Re: Izpitna vprašanja
Super, zadro
Teh 4ih se prej nismo spomnl... Kakšni so odgovori? Da, ne, da, da?zadro napisal/-a:CPP-14.6.2010
Obkroži DA/NE
7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo.
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Re: Izpitna vprašanja
pri 8. mislim da je DA...
a ni neki fora u tem, da lahko uveljavljaš relativno kršitev samo, če je bla storjena šele na II.st.
al sm js kej zamešala, kar sploh ne bi blo čudno, glede na to, da sm že cela zmešana od tega...
a ni neki fora u tem, da lahko uveljavljaš relativno kršitev samo, če je bla storjena šele na II.st.
al sm js kej zamešala, kar sploh ne bi blo čudno, glede na to, da sm že cela zmešana od tega...
jaz sem mali psihopat
Re: Izpitna vprašanja
Ja, sej, zato, ker lahko uveljaviš samo relativno kršitev sodišča 2. stopnje sm jst misnla, da je ne K tle omenja sodišče prve stopnje? Ne štekam, zakaj bi blo tle da Razlaga plis?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Re: Izpitna vprašanja
ej ne vem, js sm pač sklepala, da kršitve ni nardilo II.st.sodišče, ampak I.st.
se pravi, da te relativne kršitve ne more uveljavljat... in je torej trditev pravilna - DA
najbolš da me ne poslušaš, ker sm trenutno v nekem deliriju zrad tega trojčka in ne odgovarjam za svoja dejanja
se pravi, da te relativne kršitve ne more uveljavljat... in je torej trditev pravilna - DA
najbolš da me ne poslušaš, ker sm trenutno v nekem deliriju zrad tega trojčka in ne odgovarjam za svoja dejanja
jaz sem mali psihopat
Re: Izpitna vprašanja
Aja, omg, kok sm smotana Jst sm dala, da 'ne, kršitve ne more uveljavljat ', čist sm pozabla, da morm dejansko dat, 'da, trditev je pravilna' Klinc pa ta cpp!
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Re: Izpitna vprašanja
No še z moje strani junijski CPP. Zbral sem izpitna vprašanja, ki jih je folk že napisu+dodov česar se jst spomnem
3.) Obrazloži kaj je (1) sposobnost biti stranka, (2) s katerim pojmom materialnega prava se povezuje in (3) kakšna je zveza med njima.
4.) Dopolni stavke:
-če je prišlo do nepravilne uporabe materialnega prava, ne gre za nepravilno ugotovitev dejanskega stanja, temveč za _______________
-sosporniki na aktivni strani so lahko enotni, nikakor pa ne morejo biti____________
-na drugem naroku lahko stranka predloži dokaze, če…
-edini ugovor toženca, ki postane pravnomočen je _____________
-v primeru, da tožnik ne ve točno, kaj lahko zahteva, je najbolje, da poda naslednjega od kumulativnih zahtevkov___________
- če sodišče ne more določit višine odškodnine ali bi bil postopek odločanja o tem preveč d če mamo ena dejstva, k jih mormo dokazat, pa niso priznana in ne splošno znana, zaradi česa lahko sodišče zavrne izvedbo teh dokazov rag, odloči ________
5.) A toži, da je lastnik, B toži, da je lastnik - medsebojno izključujoča zahtevka?
6.) Kratko obrazloži, če se strinjaš s trditvami:
-priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno?=>kakšno sodbo bo izdalo sodišče in od česa bo to odvisno,če je tožba dopustna,toženec priznava vsa dejstva,sam ne navede nobenih drugih,pri tem pa ne gre za zahtevek v nasprotju s prisilnimi predpisi?
-če toženec pripozna vsa dejstva, ne vemo kakšna bo sodba, ker se lahko v pravdi še izvedejo dokazi
-če toženec umre, pravdni postopek miruje
-C je bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanja sodelovanja v pretepu, kjer je oškodovanec utrpel hudo telesno poškodbo. V pravdnem postopku pa nato sodišče ugotovi, da on ni povzročil škode, in oškodovančev zahtevek zavrne.
7.) Prodajalec iz Lj, je s kupcem sklenil prodajno pogodbo, za nepremičnino v Kopru (vrednost 100.000€). Ker prodajalec svoje obveznosti prenosa lastninske pravice ni izpolnil, želi kupec vložiti tožbo. Na kratko obrazloži: (1) pred katerim sodiščem naj vloži tožbo (stvarna in krajevna pristojnost) in (2) kako konkretno naj se glasi tožbeni zahtevek
8. Ali je lahko tožba neutemeljena, čeprav je sklepčna?
2.) A je v kazenskem postopku oproščen obtožbe. Ugotovljeno je bilo, da dejanje ni bilo protipravno. B pa ga nato toži za odškodnino iz tega dejanja, A pa ugovarja, da sodišče ne more proti njemu sprožit postopka, saj je bilo o tej zadevi že pravnomočno odločeno, če pa se že sproži postopek, se ne more ugotoviti protipravnosti in odškodninske odgovornosti, saj je kazensko sodišče že ugotovilo, da nista podani. Ali ima pravNapisal/-a zadro » 15. jun 2010 22:43
CPP-14.6.2010
Obkroži DA/NE
1. ZPP kot procesni zakon v členu 3/3 omenja "prisilne predpise". Vendar je presoja, ali gre za tak predpis, odvisna od materialnega prava.
2. Sodnik poravnalnega naroka ne more razpisati, če temu nasprotuje katera od strank.
3. Zamudna sodba temelji na fikciji, da toženec, ki ne odgovarja na tožbo, pripoznava tožbeni zahtevek.
4. Sodba izdana med osebami vključenimi v pravdo z učinkom pravnomočnosti veže tudi osebo, ki je z enim od njih v razmerju formalnega sospornika.
5. V sporih iz družinkskopravnih razmerij lahko stranka navaja nova dejstva in dokaze neomejeno tudi še v pritožbi.
6. Sospor. intervenient lahko vloži izredno pravno sredstvo, če se do pravnomočnosti ni vključil v pravdo.
7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
9. iz neke prometne nesreče sodišče v pravdi, ko tožnik zahteva povračilo premoženjske škode ugotovi, da je toženec vozil skozi rdečo luč (in torej ravnal protipravno), ter zato ugodi zahtevku, nato pa glede iste nesreče tožnik v drugi pravdi proti istemu tožencu uveljavlja še plačilo nepremoženjske škode, in trdi da je sodišče v tej pravdi vezano na ugotovitev, da je toženec vozil skozi rdečo luč.
10. V sporu zaradi motenja posesti sodišče o zahtevku vsebinsko odloči s sodbo, ne s sklepom.
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo.
3.) Obrazloži kaj je (1) sposobnost biti stranka, (2) s katerim pojmom materialnega prava se povezuje in (3) kakšna je zveza med njima.
4.) Dopolni stavke:
-če je prišlo do nepravilne uporabe materialnega prava, ne gre za nepravilno ugotovitev dejanskega stanja, temveč za _______________
-sosporniki na aktivni strani so lahko enotni, nikakor pa ne morejo biti____________
-na drugem naroku lahko stranka predloži dokaze, če…
-edini ugovor toženca, ki postane pravnomočen je _____________
-v primeru, da tožnik ne ve točno, kaj lahko zahteva, je najbolje, da poda naslednjega od kumulativnih zahtevkov___________
- če sodišče ne more določit višine odškodnine ali bi bil postopek odločanja o tem preveč d če mamo ena dejstva, k jih mormo dokazat, pa niso priznana in ne splošno znana, zaradi česa lahko sodišče zavrne izvedbo teh dokazov rag, odloči ________
5.) A toži, da je lastnik, B toži, da je lastnik - medsebojno izključujoča zahtevka?
6.) Kratko obrazloži, če se strinjaš s trditvami:
-priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno?=>kakšno sodbo bo izdalo sodišče in od česa bo to odvisno,če je tožba dopustna,toženec priznava vsa dejstva,sam ne navede nobenih drugih,pri tem pa ne gre za zahtevek v nasprotju s prisilnimi predpisi?
-če toženec pripozna vsa dejstva, ne vemo kakšna bo sodba, ker se lahko v pravdi še izvedejo dokazi
-če toženec umre, pravdni postopek miruje
-C je bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanja sodelovanja v pretepu, kjer je oškodovanec utrpel hudo telesno poškodbo. V pravdnem postopku pa nato sodišče ugotovi, da on ni povzročil škode, in oškodovančev zahtevek zavrne.
7.) Prodajalec iz Lj, je s kupcem sklenil prodajno pogodbo, za nepremičnino v Kopru (vrednost 100.000€). Ker prodajalec svoje obveznosti prenosa lastninske pravice ni izpolnil, želi kupec vložiti tožbo. Na kratko obrazloži: (1) pred katerim sodiščem naj vloži tožbo (stvarna in krajevna pristojnost) in (2) kako konkretno naj se glasi tožbeni zahtevek
8. Ali je lahko tožba neutemeljena, čeprav je sklepčna?
We think we're so clever and classless and free, but we're still fucking peasents as far as I can see
Re: Izpitna vprašanja
To je ubistvu skor eno in isto... V izpitu je bla dejansko samo druga alineja, prva neJemc napisal/-a: -priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno?=>kakšno sodbo bo izdalo sodišče in od česa bo to odvisno,če je tožba dopustna,toženec priznava vsa dejstva,sam ne navede nobenih drugih,pri tem pa ne gre za zahtevek v nasprotju s prisilnimi predpisi?
-če toženec pripozna vsa dejstva, ne vemo kakšna bo sodba, ker se lahko v pravdi še izvedejo dokazi
Mene pa zanima kako iz tega izpita dobijo 20 pik?
Prva naloga je bla 3 pike, una za dopolnjevat 1,5 se mi zdi... Pol morjo bit uni primeri ful velik vredni?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Re: Izpitna vprašanja
V navodilih je pisalo, da če ni drugače določeno, je odgovor vreden 1 točko.
Re: Izpitna vprašanja
A kdo ve kaj pomeni da ma jutr izpite Galič IN prof.Lukićeva?A pol sam zbereš h komu greš al po imenih kličejo?Pa če Lukićeva tud sprašuje kar maš v izpitu narobe al ne?Hvala!!
Re: Izpitna vprašanja
Tiste ka mate dons ustne pr CPP-ju, bi lepo prosu, da vržete na forum vprašanja, ka so bla dons postavljeni na ustnih, in če se da, še odgovore na njih.
We think we're so clever and classless and free, but we're still fucking peasents as far as I can see
Re: Izpitna vprašanja
Mene je vprašala pogoje za nasprotno tožbo, kaj je to materialno in formalno pravnomočnost in pa katere ugovore lahko uveljavlja toženec v pravdi (materialne in formalne, pa potem še naštet vse).
A mogoče kdo ve, kdaj naj bi bli indeksi v referatu?
A mogoče kdo ve, kdaj naj bi bli indeksi v referatu?
Re: Izpitna vprašanja
-načelo neposrednosti
-ugotovitvena tožba
-sodna poravnava
drugi so dobivali plačilni nalog, pritožbeni razlogi, obnova postopka, izločitev sodnika, ... ne spomnem se več.
smotana baba čist.
-ugotovitvena tožba
-sodna poravnava
drugi so dobivali plačilni nalog, pritožbeni razlogi, obnova postopka, izločitev sodnika, ... ne spomnem se več.
smotana baba čist.
Re: Izpitna vprašanja
Kako pa ocenjuje Lukičeva? A pogosto znižuje?
Pa, a ti izpit pokažejo?
Pa, a ti izpit pokažejo?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Re: Izpitna vprašanja
ta ga ni pokazala ... sam oceno ti pove.
dokler sm bla jst tam, so vsi pršli ven večinoma z nižjo oceno. me included.
če boš mela možnost, pejd h Galiču.
dokler sm bla jst tam, so vsi pršli ven večinoma z nižjo oceno. me included.
če boš mela možnost, pejd h Galiču.
Re: Izpitna vprašanja
Jaz sem vidla svoj izpit, mislim, ona ga je imela pred sabo. Eni punci je celo za dve oceni znižala.
Re: Izpitna vprašanja
Ka pa tisti ki so 6 pisal?Je bil kdo tak,je koga vrgla?Js mam filing da to ne morš zbirat,tisti ko ti je ocenjeval izpit te ma tud ustnega..al ne?
Če ni tko bo jutr zihr gužva pred Galičevim kabinetom,pol bo pa on še bolj sitn kot ona ker nas do treh ne bo vseh vprašal
Če ni tko bo jutr zihr gužva pred Galičevim kabinetom,pol bo pa on še bolj sitn kot ona ker nas do treh ne bo vseh vprašal