Izpitna vprašanja

prof. dr. Aleš Galič, prof. dr. Dragica Wedam-Lukić

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
Pravnik12
Prispevkov: 16
Pridružen: 18. Maj 2010 12:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Pravnik12 »

Hja, zgleda res ne bo razultatov dones - škoda, res bi blo ql...
Kar se pa tiče testa, se mi pa ni zdel pretirano težak, znati si pač moral solidno, toj pa itak povsod.
Bolj me zanima način in predvsem strogost ocenjevanja, recimo posebni del je bil full radodaren, medtem ko pri splošnem odbijajo povsod, kjer je šansa... Kako pravte je torej pr CPP? Kriterij pa 60% za 6, al kwa?
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

Pravnik12 napisal/-a:Hja, zgleda res ne bo razultatov dones - škoda, res bi blo ql...
sej je še zgodaj... počakmo še mal :)
jaz sem mali psihopat
Mjau
Prispevkov: 166
Pridružen: 05. Sep 2009 17:41

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Mjau »

baby™ napisal/-a::) tnx proton... sej je biu že cajt da si Mjau mal odpočije :D
Mjau si bo odpočila.. V bolnici, kamor jo bodo kmal odpelal zarad posledic obligacijskega trojčka. :twisted: :lol:

Kdaj so bli pa maja objavljeni rezultati? Mene že mal prst boli od klikanja na oglasno desko.. :geek:
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

zadnič sm mela že ob 14:16 klic od sošolke zrad rezultatov, sm šla prav gledat :mrgreen:
zgleda da tokrat ne bo nič... :(
jaz sem mali psihopat
Mjau
Prispevkov: 166
Pridružen: 05. Sep 2009 17:41

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Mjau »

:(

Btw, tam pri vprašanju o izvensodni poravnavi.. Če stranka "ni zadovoljna", a je možno, da potlej pač sproži pravdo? Sej je poravnava pogodba in če so kakšne napake, bi se to verjetno dalo? :geek:
Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton »

Verjetno tudi. V poštev pridejo po mojem splošna pravila obligacijskega prava; bistvena zmota, prevara, grožnja ...
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

A bi lahko, pretty please, jutri kdo pogledal, če bojo za posamične za cpp tut rezultati že gor, pa na forum napisal :oops: Še vedno upam na to, da se nas bodo usmilli, in dali tut za posamične rezultate gor :roll:
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
zadro
Prispevkov: 8
Pridružen: 11. Jun 2010 21:13

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a zadro »

CPP-14.6.2010

Obkroži DA/NE
1. ZPP kot procesni zakon v členu 3/3 omenja "prisilne predpise". Vendar je presoja, ali gre za tak predpis, odvisna od materialnega prava.
2. Sodnik poravnalnega naroka ne more razpisati, če temu nasprotuje katera od strank.
3. Zamudna sodba temelji na fikciji, da toženec, ki ne odgovarja na tožbo, pripoznava tožbeni zahtevek.
4. Sodba izdana med osebami vključenimi v pravdo z učinkom pravnomočnosti veže tudi osebo, ki je z enim od njih v razmerju formalnega sospornika.
5. V sporih iz družinkskopravnih razmerij lahko stranka navaja nova dejstva in dokaze neomejeno tudi še v pritožbi.
6. Sospor. intervenient lahko vloži izredno pravno sredstvo, če se do pravnomočnosti ni vključil v pravdo.
7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
9. iz neke prometne nesreče sodišče v pravdi, ko tožnik zahteva povračilo premoženjske škode ugotovi, da je toženec vozil skozi rdečo luč (in torej ravnal protipravno), ter zato ugodi zahtevku, nato pa glede iste nesreče tožnik v drugi pravdi proti istemu tožencu uveljavlja še plačilo nepremoženjske škode, in trdi da je sodišče v tej pravdi vezano na ugotovitev, da je toženec vozil skozi rdečo luč.
10. V sporu zaradi motenja posesti sodišče o zahtevku vsebinsko odloči s sodbo, ne s sklepom.
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo.

*možno, da je kakšna napaka pri posameznih trditvah, tako da bi prosil tistega, ki jo najde, da jo popravi
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

zadro napisal/-a:11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
a je tukaj DA (opozicijski ugovor)?
jaz sem mali psihopat
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Super, zadroSlika
zadro napisal/-a:CPP-14.6.2010

Obkroži DA/NE

7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo.
Teh 4ih se prej nismo spomnl... Kakšni so odgovori? Da, ne, da, da? :?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

pri 8. mislim da je DA...
a ni neki fora u tem, da lahko uveljavljaš relativno kršitev samo, če je bla storjena šele na II.st.

al sm js kej zamešala, kar sploh ne bi blo čudno, glede na to, da sm že cela zmešana od tega... :oops:
jaz sem mali psihopat
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Ja, sej, zato, ker lahko uveljaviš samo relativno kršitev sodišča 2. stopnje sm jst misnla, da je ne :? K tle omenja sodišče prve stopnje? Ne štekam, zakaj bi blo tle da :( Razlaga plis? :oops:
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

ej ne vem, js sm pač sklepala, da kršitve ni nardilo II.st.sodišče, ampak I.st.
se pravi, da te relativne kršitve ne more uveljavljat... in je torej trditev pravilna - DA :shock:

najbolš da me ne poslušaš, ker sm trenutno v nekem deliriju zrad tega trojčka in ne odgovarjam za svoja dejanja :geek:
jaz sem mali psihopat
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Aja, omg, kok sm smotana :cry: Jst sm dala, da 'ne, kršitve ne more uveljavljat :cry: ', čist sm pozabla, da morm dejansko dat, 'da, trditev je pravilna' :cry: Klinc pa ta cpp! :geek:
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Uporabniški avatar
Jemc
Prispevkov: 169
Pridružen: 18. Okt 2008 21:02

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Jemc »

No še z moje strani junijski CPP. Zbral sem izpitna vprašanja, ki jih je folk že napisu+dodov česar se jst spomnem
Napisal/-a zadro » 15. jun 2010 22:43
CPP-14.6.2010

Obkroži DA/NE
1. ZPP kot procesni zakon v členu 3/3 omenja "prisilne predpise". Vendar je presoja, ali gre za tak predpis, odvisna od materialnega prava.
2. Sodnik poravnalnega naroka ne more razpisati, če temu nasprotuje katera od strank.
3. Zamudna sodba temelji na fikciji, da toženec, ki ne odgovarja na tožbo, pripoznava tožbeni zahtevek.
4. Sodba izdana med osebami vključenimi v pravdo z učinkom pravnomočnosti veže tudi osebo, ki je z enim od njih v razmerju formalnega sospornika.
5. V sporih iz družinkskopravnih razmerij lahko stranka navaja nova dejstva in dokaze neomejeno tudi še v pritožbi.
6. Sospor. intervenient lahko vloži izredno pravno sredstvo, če se do pravnomočnosti ni vključil v pravdo.
7. Sodba, izdana v sporu majhne vrednosti, je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutnih bistvenih kršitev pravdnega postopka.
8. Če je sodišče prve stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka, pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila, te kršitve ni uveljavljaja s pritožbo, se stranka na to kršitev kasneje ne bo mogla sklicevati v reviziji.
9. iz neke prometne nesreče sodišče v pravdi, ko tožnik zahteva povračilo premoženjske škode ugotovi, da je toženec vozil skozi rdečo luč (in torej ravnal protipravno), ter zato ugodi zahtevku, nato pa glede iste nesreče tožnik v drugi pravdi proti istemu tožencu uveljavlja še plačilo nepremoženjske škode, in trdi da je sodišče v tej pravdi vezano na ugotovitev, da je toženec vozil skozi rdečo luč.
10. V sporu zaradi motenja posesti sodišče o zahtevku vsebinsko odloči s sodbo, ne s sklepom.
11. če sodišče izda obsodilno sodbo pa se po zaključku glavne obravnave stori nekaj, zaradi česar tožnikova terjatev preneha (npr. plačilo), toženec ne more vložiti rednega ali izrednega pravnega sredstva v pravdnem postopku, lahko pa se na to dejstvo z ugovorom sklicuje v izvršilnem postopku.
12. če tožnik s tožbo zahteva vrnitev posojila, toženec pa v pravdi uveljavlja, da je posojilo že vrnil, sodišče pa se po izvedbi vseh razpoložljivih dokazov ne more prepričati (dvom) niti o tem, da toženec denar je vrnil, niti da ga ni vrnil, bo sodišče tožbeni zahtevek po pravilih o dokaznem bremenu ugodilo.
2.) A je v kazenskem postopku oproščen obtožbe. Ugotovljeno je bilo, da dejanje ni bilo protipravno. B pa ga nato toži za odškodnino iz tega dejanja, A pa ugovarja, da sodišče ne more proti njemu sprožit postopka, saj je bilo o tej zadevi že pravnomočno odločeno, če pa se že sproži postopek, se ne more ugotoviti protipravnosti in odškodninske odgovornosti, saj je kazensko sodišče že ugotovilo, da nista podani. Ali ima prav

3.) Obrazloži
kaj je (1) sposobnost biti stranka, (2) s katerim pojmom materialnega prava se povezuje in (3) kakšna je zveza med njima.

4.) Dopolni stavke:
-če je prišlo do nepravilne uporabe materialnega prava, ne gre za nepravilno ugotovitev dejanskega stanja, temveč za _______________
-sosporniki na aktivni strani so lahko enotni, nikakor pa ne morejo biti____________
-na drugem naroku lahko stranka predloži dokaze, če…
-edini ugovor toženca, ki postane pravnomočen je _____________
-v primeru, da tožnik ne ve točno, kaj lahko zahteva, je najbolje, da poda naslednjega od kumulativnih zahtevkov___________
- če sodišče ne more določit višine odškodnine ali bi bil postopek odločanja o tem preveč d če mamo ena dejstva, k jih mormo dokazat, pa niso priznana in ne splošno znana, zaradi česa lahko sodišče zavrne izvedbo teh dokazov rag, odloči ________

5.) A toži, da je lastnik, B toži, da je lastnik - medsebojno izključujoča zahtevka?

6.) Kratko obrazloži
, če se strinjaš s trditvami:

-priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno?=>kakšno sodbo bo izdalo sodišče in od česa bo to odvisno,če je tožba dopustna,toženec priznava vsa dejstva,sam ne navede nobenih drugih,pri tem pa ne gre za zahtevek v nasprotju s prisilnimi predpisi?
-če toženec pripozna vsa dejstva, ne vemo kakšna bo sodba, ker se lahko v pravdi še izvedejo dokazi
-če toženec umre, pravdni postopek miruje
-C je bil pravnomočno obsojen za kaznivo dejanja sodelovanja v pretepu, kjer je oškodovanec utrpel hudo telesno poškodbo. V pravdnem postopku pa nato sodišče ugotovi, da on ni povzročil škode, in oškodovančev zahtevek zavrne.

7.) Prodajalec iz Lj, je s kupcem sklenil prodajno pogodbo, za nepremičnino v Kopru (vrednost 100.000€). Ker prodajalec svoje obveznosti prenosa lastninske pravice ni izpolnil, želi kupec vložiti tožbo. Na kratko obrazloži: (1) pred katerim sodiščem naj vloži tožbo (stvarna in krajevna pristojnost) in (2) kako konkretno naj se glasi tožbeni zahtevek

8. Ali je lahko tožba neutemeljena, čeprav je sklepčna?
We think we're so clever and classless and free, but we're still fucking peasents as far as I can see
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Jemc napisal/-a: -priznanje dejstev...kdaj zahtevku ugodijo,kdaj ne,od česa je to odvisno?=>kakšno sodbo bo izdalo sodišče in od česa bo to odvisno,če je tožba dopustna,toženec priznava vsa dejstva,sam ne navede nobenih drugih,pri tem pa ne gre za zahtevek v nasprotju s prisilnimi predpisi?
-če toženec pripozna vsa dejstva, ne vemo kakšna bo sodba, ker se lahko v pravdi še izvedejo dokazi
To je ubistvu skor eno in isto... V izpitu je bla dejansko samo druga alineja, prva ne ;)

Mene pa zanima kako iz tega izpita dobijo 20 pik? :shock:
Prva naloga je bla 3 pike, una za dopolnjevat 1,5 se mi zdi... :? Pol morjo bit uni primeri ful velik vredni?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton »

V navodilih je pisalo, da če ni drugače določeno, je odgovor vreden 1 točko.
Urshy
Prispevkov: 55
Pridružen: 20. Feb 2009 14:03

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Urshy »

A kdo ve kaj pomeni da ma jutr izpite Galič IN prof.Lukićeva?A pol sam zbereš h komu greš al po imenih kličejo?Pa če Lukićeva tud sprašuje kar maš v izpitu narobe al ne?Hvala!!
Uporabniški avatar
Jemc
Prispevkov: 169
Pridružen: 18. Okt 2008 21:02

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Jemc »

Tiste ka mate dons ustne pr CPP-ju, bi lepo prosu, da vržete na forum vprašanja, ka so bla dons postavljeni na ustnih, in če se da, še odgovore na njih.
We think we're so clever and classless and free, but we're still fucking peasents as far as I can see
Mjau
Prispevkov: 166
Pridružen: 05. Sep 2009 17:41

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Mjau »

Mene je vprašala pogoje za nasprotno tožbo, kaj je to materialno in formalno pravnomočnost in pa katere ugovore lahko uveljavlja toženec v pravdi (materialne in formalne, pa potem še naštet vse).

A mogoče kdo ve, kdaj naj bi bli indeksi v referatu?
Uporabniški avatar
naianaia
Prispevkov: 63
Pridružen: 05. Feb 2009 15:05

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a naianaia »

-načelo neposrednosti
-ugotovitvena tožba
-sodna poravnava

drugi so dobivali plačilni nalog, pritožbeni razlogi, obnova postopka, izločitev sodnika, ... ne spomnem se več.

smotana baba čist. :roll:
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Kako pa ocenjuje Lukičeva? A pogosto znižuje?
Pa, a ti izpit pokažejo?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
Uporabniški avatar
naianaia
Prispevkov: 63
Pridružen: 05. Feb 2009 15:05

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a naianaia »

ta ga ni pokazala ... sam oceno ti pove.
dokler sm bla jst tam, so vsi pršli ven večinoma z nižjo oceno. me included. :x
če boš mela možnost, pejd h Galiču.
Mjau
Prispevkov: 166
Pridružen: 05. Sep 2009 17:41

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Mjau »

Jaz sem vidla svoj izpit, mislim, ona ga je imela pred sabo. Eni punci je celo za dve oceni znižala.
Urshy
Prispevkov: 55
Pridružen: 20. Feb 2009 14:03

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Urshy »

Ka pa tisti ki so 6 pisal?Je bil kdo tak,je koga vrgla?Js mam filing da to ne morš zbirat,tisti ko ti je ocenjeval izpit te ma tud ustnega..al ne?
Če ni tko bo jutr zihr gužva pred Galičevim kabinetom,pol bo pa on še bolj sitn kot ona ker nas do treh ne bo vseh vprašal :shock:
Odgovori

Vrni se na