Izpitna vprašanja

prof. dr. Aleš Galič, prof. dr. Dragica Wedam-Lukić

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
nicole
Prispevkov: 40
Pridružen: 18. Maj 2011 12:21

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nicole »

Ja, imaš prav :)
lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lale »

5.)Glede na okoliščino, da ali gre za stranko, ki je fizična ali pravna oseba, ter glede na okoliščino ali stranko zastopa pooblaščenec, navedite, krakšne so posledice, če stranka med pravdnim postopkom umre oz. preneha obstajati!
Uporabniški avatar
*bini*
Prispevkov: 1018
Pridružen: 05. Okt 2008 00:53

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a *bini* »

če stranka umre pa ima pooblaščenca se postopek nadaljuje. če nima pooblaščenca se postopek prekine - stranke primer 16
če pravne oseba preneha se postopek prekine ne glede na to al ma pooblaščenca al ga nima - stranke primer 7 . prvo urasanje
SHaMa
Prispevkov: 254
Pridružen: 06. Jun 2009 01:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a SHaMa »

*bini* napisal/-a:še konkretno na bajninem primeru.

A in B skleneta pogodba. A izpolni B ne. B je A-ju dolžan 5000 eur. A VE da mu je B dolžan, ampak toži pa C. --> ni podana pasivna procesna legitimacija - ZAVRŽE
Če pa A MISLI da mu je B dolžan, pa se potem izakže da to ni res - ni podana pasivna stvarna, ker B v resnici ni dolžnik ( pasivna procesna pa je ker A ko toži misli da je B dolžan ) - ZAVRNE
Ja sej potem v primeru s tovarno ZAVRNE, ker je tožnik mislu da ta tovarna spušča tiste odplake in ni podana stvarna legitimacija. Jst sm že čist zmešana
Uporabniški avatar
*bini*
Prispevkov: 1018
Pridružen: 05. Okt 2008 00:53

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a *bini* »

SHaMa napisal/-a:
*bini* napisal/-a:še konkretno na bajninem primeru.

A in B skleneta pogodba. A izpolni B ne. B je A-ju dolžan 5000 eur. A VE da mu je B dolžan, ampak toži pa C. --> ni podana pasivna procesna legitimacija - ZAVRŽE
Če pa A MISLI da mu je B dolžan, pa se potem izakže da to ni res - ni podana pasivna stvarna, ker B v resnici ni dolžnik ( pasivna procesna pa je ker A ko toži misli da je B dolžan ) - ZAVRNE
Ja sej potem v primeru s tovarno ZAVRNE, ker je tožnik mislu da ta tovarna spušča tiste odplake in ni podana stvarna legitimacija. Jst sm že čist zmešana
ja.
prej sm mau zmede nardila kr sm najprej uprašala za ta primer s tovarno, pol sm pa pisala konkretno za bajnin primer
Uporabniški avatar
*bini*
Prispevkov: 1018
Pridružen: 05. Okt 2008 00:53

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a *bini* »

če je kdo slučajno še tle :)

A je tožila B-ja za povračilo premoženjske škode, B pa je vložil nasprotno tožbo za ugotovitev, da ni krivdno odgovoren. Nasprotno tožbo je sodišče ugodilo A-jevo pa zavrglo. Ali je bila dopustna in kaj bo naredilo sodišče ?
SHaMa
Prispevkov: 254
Pridružen: 06. Jun 2009 01:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a SHaMa »

Ja nasprotna tožaba je dopustna v primeru, ko je potrebno ugotovit pravno razmerje ali pravico od katere je odvisna odločitev v tožbi. Bi pa moglo tožbo zavrnit, ker pač ta ni utemeljena.
lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lale »

kako kej ocenjujejo tale proces? a so fajn zahtevni?
nusa
Prispevkov: 422
Pridružen: 07. Okt 2008 15:08

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nusa »

upam da ne :D
ellaella
Prispevkov: 11
Pridružen: 12. Mar 2011 22:09

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a ellaella »

jz mam glede ocenjevanja slabe izkusnje...upam, da bojo na tem roku bolj popustljivi:P
nusa
Prispevkov: 422
Pridružen: 07. Okt 2008 15:08

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nusa »

veš mogoče kakšen je kriterij? vsaj za 6 če ne druga kolko točk morš met? :) slabe izkušnje pri dragici al pri galiču?
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Ko sem jst delala, se mi je zdelo, da Galič čist fajn ocenjuje :) Sploh potem na ustnem se mi je zdelo, da sem precej enostavno zvišala.
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
ellaella
Prispevkov: 11
Pridružen: 12. Mar 2011 22:09

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a ellaella »

jz sm mela galiča...in sm ga vprasala za kriterij, pa mi je reku da je za 6 potrebnih 6 točk oz da je odvisno od odgovorov!?!?
lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lale »

mam ene par vprašanj, za katera sm v dvomu...
ali sta solidarna dolžnika enotna sospornika? DA/NE

kaj naredi sodišče, če tožbeni zahtevek ni konkretiziran?

a je blo tam pri motenju posesti, vprašanje o lastninski pravici predhodno vprašanje?
Uporabniški avatar
nike
Prispevkov: 106
Pridružen: 13. Okt 2008 16:24

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nike »

1. po mojem da NE
2. vrne stranki v popravek, določi rok, ki ne sme biti krajši od 15 dni. Če stranka ne dopolni/popravi tožbeni zahtevek ZAVRŽE
3. NE, ker sta postopka za ugotavljanje LP in motenja posesti drugačna

ok, ne garantiram da so to pravilni odgovori, tko sm pač jst odgovarjala :mrgreen:
SHaMa
Prispevkov: 254
Pridružen: 06. Jun 2009 01:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a SHaMa »

Pa sej tm ne gre za združevanje zahtevkov a ne pride to samo v tem primeru v poštev? Sej kle je samo spraševalo, če gre za predhodno vprašanje , glede na to, da je od tega odvisna odločitev o glavni stvari pomoje, da gre za predhodno vprašanje.

Joj jst sm tm dala kr takoj da zavrže.mah bomo vidl
Uporabniški avatar
nike
Prispevkov: 106
Pridružen: 13. Okt 2008 16:24

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nike »

ok, zdej nevem kolko si že delala stvarno pravo, ampak pri motenju posesti, sodišče se ne spušča v vprašanje ugotavljanja LP...mislim, da je blo pr rimu isto...ma sej pravim, ne vzet za sveto :)
SHaMa
Prispevkov: 254
Pridružen: 06. Jun 2009 01:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a SHaMa »

no nisem ga delala še NIČ :)
Uporabniški avatar
*bini*
Prispevkov: 1018
Pridružen: 05. Okt 2008 00:53

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a *bini* »

jst pa mislm da solidarna dolžnika sta enotna sospornika ampak nista nujna. Ker če je obveznost 5000eur,pa sta A in B usak dolžna po 2500eur C-ju in C toži sam A-ja ( to lahko zato nista nujna ), in pol A plača , ima to učinek tut na B-ja, oz je sodba ista za oba. Sam ker je samo A plaču, ma pol on do B-ja regresni zahtevk.
za tisto predhodno uprasanje sm pa jst napisala da ne gre za predhodno uprasanje,ker itak nima veze če je on lastnik al ne, ker čim je posestnik in mu je motena posest lahko on vloži to tožbo :D
lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lale »

jz sm tud napisal, da sta enotna. sam mislm, da je narobe. tole sm najdu na slajdih od lukičeve:
Sodna praksa solidarnim dolžnikom le izjemoma priznava položaj enotnih sospornikov. Gre za spore, ki so se nanašali na premoženje prvotne občine, ki še ni bilo razdeljeno med novo nastale občine (npr. sodbi VSRS II Ips 513/2000 in III Ips 153/99), ali za primere solidarne odgovornosti zakoncev za obveznosti, ki jih je prevzel en zakonec za tekoče potrebe družine (2. odstavek 56. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih - Uradni list SRS, št. 15/76 in 1/89 ter Uradni list RS, št. 13/94 - 64/2001 - prim. sklep VSRS II Ips 94/2001). Obema primeroma je skupno to, da je za solidarne dolžnike spor mogoče rešiti le na enak način, da je torej odločitev o njihovi obveznosti v razmerju do njih lahko samo enaka, ugodna ali neugodna za vse, ne more pa biti za enega ugodna za drugega pa neugodna.
mogoče bodo pa upošteval :roll:
SHaMa
Prispevkov: 254
Pridružen: 06. Jun 2009 01:35

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a SHaMa »

Ja če vsak odgovarja samostojno kar pomen, da če toži a-ja na znesek ta tožba ne bo vplivala neposredno na Bja. Bo pa a lahko uveljavljal potem regresni zahtevek proti Bju.
Uporabniški avatar
*bini*
Prispevkov: 1018
Pridružen: 05. Okt 2008 00:53

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a *bini* »

hm. najdla sm zdej en primer k smo ga na vajah delal. intervencija in sosporništvo. primer 3. in mam pod odgovor napisan da je dolžnost staršev za 6letnega otroka solidarna. in da solidarni dolžniki niso nujni ( ni pravila da jih mora skup tožit ). Nikakor pa to ni razmerje enotnega sosporništva. Strasnka intervencija pride u poštev, ker pridejo potem tle u poštev regresni zahtevki.

ah najbols da zaprem use in ne spremlam foruma do pondelka , ker usak dan zvem da mam se kj narobe :roll:
windy
Prispevkov: 130
Pridružen: 12. Jan 2009 17:17

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a windy »

A bi mogoče kdo lahko delil včerajšnja izpitna vpr.? ;) :geek:
Astra
Prispevkov: 24
Pridružen: 20. Maj 2011 15:06

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Astra »

...tm pr predhodnem vpr., ne? ...js vem, da prenehanje motenje posesti lahko uveljavlja tud posestnik...torej ni nujno, da je tožnik lastnik. ampk se mi je pr primeru zdel, da gre vseen pri ugotavljanju LP za eno od možnih predhodnih vpr. namreč, če bi sodišče prišlo do zaklučka, da je tožnik lastnik, bi bil problem tud rešen, ker lastnik tud lahko toži za prenehanje motenja. če bi ugotovilo, da ni lastnik pol ne spele ta teorija, ampk še vedno bi ta ki bi bil spoznan za nelastnika lahko uveljavljal, da je posestnik. ker če je on res lastnik bi blo neumno, da bi postavu vmesni ugotovitveni zaht.:ugotovite, da sem posestnik... al kaj? :)
lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a lale »

jz mislm, da ni tko. ker pri posestnem sporu, ni važna lastninska pravica, ampak samo zadnje posestno stanje al neki tacga. zato to ni predhodno vprašanje. 426. ZPP pravi, da se pri tožbi zaradi motenja posesti omeji samo na ugotavljanje in dokazovanje dejstev zadnjega posestnega stanja in nastalega motenja. izključeno je odločanje o pravici do posesti, o pravni podlagi, poštenosti ali nepoštenosti posesti ali odškodninskih zahtevkih.
Odgovori

Vrni se na