Izpitna vprašanja

prof. dr. Aleš Galič, prof. dr. Dragica Wedam-Lukić

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
Mjau
Prispevkov: 166
Pridružen: 05. Sep 2009 17:41

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Mjau »

Jih bom spila še za vse sošolce in sošolke! :D

Pa navijam zate (in za vse ostale), verjamem da ti bo šlo ful dobro. Za Ado pa res lahko rečem, da je bil to eden najbolj prijetnih ustnih zagovorov do sedaj.
Uporabniški avatar
Jemc
Prispevkov: 169
Pridružen: 18. Okt 2008 21:02

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Jemc »

Na objavi na netu so pozabil napisat, da je vpogled v negativne izpite, tistih ka so sam CPP pisal od 11.00 do 11.45 pr Galiču.
We think we're so clever and classless and free, but we're still fucking peasents as far as I can see
Pravnik12
Prispevkov: 16
Pridružen: 18. Maj 2010 12:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Pravnik12 »

Pri Galiču je mišljeno A-(vključno)S??
ŽivaGroza
Prispevkov: 84
Pridružen: 27. Jan 2009 17:23

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a ŽivaGroza »

po mojem, da ja....ponavadi, je tako
Uporabniški avatar
Jemc
Prispevkov: 169
Pridružen: 18. Okt 2008 21:02

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Jemc »

Bravo Mjau za vse pravilne odgovore.
In glede na to, da si mela vse prov na izpitu, bi te prosu, da napišeš pravilne rešitve junijsga izpita.
We think we're so clever and classless and free, but we're still fucking peasents as far as I can see
Pravnik12
Prispevkov: 16
Pridružen: 18. Maj 2010 12:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Pravnik12 »

E, padla 7, res ql... ta Galič pa tko sprašuje, da čist vseeno, če se nič posebaj ne pripraviš na zagovore... manj ponoviš, boljše je ;)
Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi »

Maš prou ja :D Jst skor nč nism ponovila (sam pogledala sm si une stvari, k sm jih mela v izpitu narobe), pa sm znala, in še zvišu mi je :) Umes me je še mal hecu, pa res je ful prjazen no.
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!
josie
Prispevkov: 3
Pridružen: 18. Maj 2010 16:25

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a josie »

galic je car!!
Maaya
Prispevkov: 20
Pridružen: 19. Jun 2009 14:45

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Maaya »

josie napisal/-a:galic je car!!
se podpišem! ;)
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

Galič je pomoje Dragici ukradu vse elemente človečnosti, pa je ona ostala brez... :lol:
jaz sem mali psihopat
Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton »

Vsi skupni smo imeli danes pri Dragici izpit. Večina je ostala na istem, kakšne nesrečnež je tudi znižal. Očitno je res manj radodarna kot Galič. Sicer pa je bila do mene fer, ostala je pri istem kot sem pisal, to pripisujem predvsem moji začetni zmedenosti :D Pravično oceno mi je dala, tako da ne morem reči nič slabega o njej.
Mjau
Prispevkov: 166
Pridružen: 05. Sep 2009 17:41

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Mjau »

Jemc napisal/-a:Bravo Mjau za vse pravilne odgovore.
In glede na to, da si mela vse prov na izpitu, bi te prosu, da napišeš pravilne rešitve junijsga izpita.
Hvala Jemc. Btw, a sva se midva slučajno po pisnem izpitu zgovarjala v avli? :)

Čestitke za opravljen izpit tudi vsem ostalim!

Rešitve junij 2010
3. Na kratko obrazloži:
a) Kaj je sposobnost biti stranka?
b) s katero sposobnostjo materialnega prava jo primerjamo in
c) Kakšno je razmerje med njima

a) To je sposobnost biti nosilec pravic in dolžnosti v pravdnem postopku.
b) S pravno sposobnostjo materialnega prava.
c) Sposobnost biti stranka je širša od pravne sposobnosti (zakonske izjeme + podeljena sposobnost biti stranka s strani sodišča)


4. Dopiši:
a) Nepravilna uporaba materialnega prava pogosto povzroči, da pride do nepravilnosti pri ugotavljanju dejstev vendar ne do nepravilne ugotovitve dejanskega stanja, pač pa do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja

b) Sosporniki na aktivni strani so lahko enotni, ne morejo pa biti nujni.

c) Vrsta kumulacije zahtevkov, ki se splača uveljavljati tožniku, če ta ne ve, katero izmed dveh spolnitev, ki prideta v poštev-npr. izpolnitev pog. ali vrnitev tistega kar je sam izpolnil se imenuje eventualni zahtevek.

d) Če npr. v pravdi za plačilo odškodn. višine škode ni mogoče zanesljivo ugotoviti ali pa bi bila ta ugotovitev povezana s prevelikimi stroški lahko sodišče o tem odloči po prostem preudarku.

e) Odločitev o toženčevih ugovorih ne postane pravnomočna, razen o ugovoru pobotanja.

f) Na drugem naroku za glavno obravnavo sme stranka navajati nova dejstva in dokaze, če dokaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti do prvega naroka za glavno obravnavo.

g) Čeprav je neko dejstvo med strankama sporno in tudi ni splošno znano ali presumirano stranki za ugotovitev tega dejstva predlaga ustrezen in dopusten dokaz, sodišču tega ni treba izvesti, če ugotovi, da omenjeno sredstvo ni pravno relevantno.

5. Ali se strinjate z izjavami:
a) Če toženec prizna vsa dejstva, ki jih navede tožnik, sam pa ne navede nobenih drugih dejstev, še ne vemo kakšna bo končna odločitev sodišča, saj je to (med drugim) odvisno še od drugih dokazov?
Ne. Dokazi so v funkciji dejstev, s dokazi se potrjujejo oz. zavračajo dejstva. V tem primeru je toženec priznal vsa dejstva in priznana dejstva se bodo štela za resnična. Odločitev sodišča bo odvisna od utemeljenosti tožbenega zahtevka.

b) Če stranka umre, pa je ne zastopa pooblaščenec pride do mirovanja postopka?
Ne. Pride so prekinitve postopka in sicer po samem zakonu.

c) Če A toži B na ugotovitev, da je A lastnik stvari X, B pa v času ko ta pravda teče vloži tožbo proti A-ju s katero zahteva ugotovitev, da je B lastnik te stvari X, bo sodišče drugo točko zaradi LITISPENDENCE zavrglo, saj se zahtevka medsebojno izključujeta?
Ne. Zahtevka sta medsebojno izključujoča samo do polovice. Če namreč A v prvi pravdi ne uspe, to ne pomeni nujno, da je lastnik B, saj je lastnik lahko tudi nekdo tretji, Da bi bila zahtevka medsebojno izključujoča, bi B moral tožiti na ugotovitev, da A ni lastnik stvari.

d) Čeprav so bili A, B in C v kazenskem postopku obsojeni za k.d. sodelovanja v pretepu lahko sodišče v kasnejšem pravdnem postopku, ko tisti, ki je bil v tem pretepu hudo tel.poškodovan toži za izplačilo odškodnine, zahtevek proti C-ju zavrne, če ugotovi, da C škode ni povzročil?
Da. V tem primeru gre za izjemo pri identičnem dejanskem stanju. Pri tem kaznivem dejanju kazensko sodišče namreč ne ugotavlja vzročne zveze, kaznivo je že samo sodelovanje pri pretepu. Zato mora civilno sodišče ugotoviti vzročno zvezo in če spozna, da pri kakšnem od obsojencev iz kazenskega postopka ni podana, lahko zahtevek zoper njega zavrne.

6. Prodajalec iz LJ je s kupcem sklenil prodajno pogodbo za nepremičnino v Kopru (vrednost spornega predmeta je 100000eurov). Ker prodajalec svoje obveznosti prenosa ni izpolnil želi kupec vložiti tožbo. Na kratko obrazložite:

a) Pred katerim sodiščem naj vloži tožbo (stvarna in krajevna pristojnost)?
Stvarno pristojno je okrožno sodišče, saj vrednost spornega predmeta presega 20000 eur.
Krajevno pristojno je sodišče v Ljubljani (gre za splošno krajevno pristojnost, ki se ravna po prebivališču tožene stranke).


b) Kako konkretno naj se glasi tožbeni zahtevek?
Prodajalec je dolžan izstaviti listino z naslednjo vsebino: Dovoljujem, da se pri nepremičnini k.o., parc. št. vknjiži lastninska pravica..

7. Na kratko obrazloži, ali se lahko zgodi (in če KDAJ), da je tožba sklepčna, sodišče pa kljub temu zahtevek zavrne, čeprav se tožnik ne odpove zahtevku?
Da, to se lahko zgodi. Sklepčnost tožbe je namreč miselni preizkus, pri katerem se sodnik vpraša, kako bi razsodil, če bi bila vsa dejstva, ki jih tožnik navaja resnična, torej ali iz teh zatrjevanih tožnikovih dejstev izhaja, da je tožbeni zahtevek utemeljen. Kasneje v postopku se seveda lahko izkaže, da ta zatrjevana dejstva niso resnična in v tem primeru bo sodišče seveda zavrnilo zahtevek.
tanjusa
Prispevkov: 14
Pridružen: 15. Jun 2010 19:27

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a tanjusa »

Hvala Mjau!!!
nikita22
Prispevkov: 1
Pridružen: 24. Maj 2010 17:02

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nikita22 »

hey! a bi bil kdo tako zelo prijazen in napisal, katera je najboljša skripta za cpp (s katero lahko posežeš tudi po kakšni višji oceni:)?knjigo sem sicer prebrala, sam se mi je vseeno lažje učit po skripti, zato bi res prosila, za kakšno mnenje. hvala:)
Uporabniški avatar
Jemc
Prispevkov: 169
Pridružen: 18. Okt 2008 21:02

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Jemc »

Tnx Mjau za vse odgovore. Možn da sva se-sam je že mal dolga od takt, da bi točn vedu kera si.
We think we're so clever and classless and free, but we're still fucking peasents as far as I can see
Uporabniški avatar
nike
Prispevkov: 106
Pridružen: 13. Okt 2008 16:24

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nike »

A mi lahko kdo parafrazira 7. člen ZPP in stavek : " Sodišče ne sme upoštevati dejstev, ki jih odkrije v dokaznem postopku in jih ni navajala nobena stranka...RAZEN če gre za dejstva, ki kažejo na to, da imajo stranke namen nedopustno razpolagat z zahtevki."

Ma se s tem že cel teden ubadam in prou ne zdržim več! :evil:
Uporabniški avatar
baby™
Prispevkov: 1573
Pridružen: 05. Okt 2008 17:16
Kraj: če me najdeš, mi povej, kje sm.

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a baby™ »

ko majo stranke namen nedopustno razpolagat z zahtevki, gre recimo za un primer, ko lahko kmetijsko zemljišče prodaš samo kmetu, pa ga ti prodaš nekomu, ki to ni - pa se pol zmenta, da te ta 'ne-kmet' toži recimo na ugotovitev lastninske pravice na podlagi priposestvovanja in ti kao priznaš zahtevek... in pol misliš, da se bosta kr tako zvlekla iz tega in boš na ta način prenesu LP na 'ne-kmeta', čeprav je po zakonu ne bi smel.

in če to sodišče 'zavoha', lahko to prepreči, čeprav (normalno) nobena od strank tega ne navede, ker to pač skrivajo :D

tko nekako :oops: upam da štekaš... v glavnem, nedopustno razpolaganje z zahtevki je takrat, ko gre za obid zakona (= ravnanje, s katerim se formalno ne krši zakon, v resnici pa se poskuša doseči to, kar zakon prepoveduje.) ;)
jaz sem mali psihopat
Uporabniški avatar
buttercup
Prispevkov: 253
Pridružen: 29. Apr 2009 09:26

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a buttercup »

hvala, ampak sva že zvedle tačas od galiča 8-)
Uporabniški avatar
nike
Prispevkov: 106
Pridružen: 13. Okt 2008 16:24

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a nike »

si pa povedla isto ku galič 8-) hvala!
Uporabniški avatar
buttercup
Prispevkov: 253
Pridružen: 29. Apr 2009 09:26

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a buttercup »

a mi lahko kdo pomaga pri sledečem primeru - intervencija in sosporništvo - 4. primer: oškodovanec a, ki je bil poškodovan v prometni nesreči, je vložil tožbo za povračilo škode proti povzročitelju nesreče bju. b je o tožbi obvestil zavarovalnico, pri kateri je imel sklenjeno obvezno avtomobilsko zavarovanje. zavarovalnica je v pravdo vstopila kot intervenient na bjevi strani. na obravnavi je skušala dokazati, da je ajev zahtevek za povračilo nematerialne škode pretiran. vendar je b trditve tožnika glede višine škode priznal in je nato sodišče zahtevku v celoti ugodilo. b je aju plačal dosojeni znesek, nato pa vložil tožbo proti zavarovalnici in uveljavljal regresni zahtevek. ali zavarovalnica lahko proti njemu uveljavlja ugovor slabega pravdanja?

v rešitvah mam napisan, da ne, ker nastopi intervencijski učinek. a ni tako, da če sta stranka in intervenient v nasprotju - se pravi, da stranka prizna, intervenient se pa ne strinja, da ne pride do intervencijskega učinka in da lahko ugovarja v regresnem zahtevku bja?
Uporabniški avatar
goccia
Prispevkov: 38
Pridružen: 05. Sep 2010 14:58

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a goccia »

ja,tako je. jaz imam v vajah napisano, da zavarovalnica lahko ugovarja (da se je toženec slabo pravdal), saj intervencijski učinek ne nastopi, ker je stranka opravila dejanje v nasprotju z intervientovim.

mene pa zanima tole...
-zpp kot procesni zakon v členu 3/3 omenja prisilne predpise. vendar je presoja, ali gre za tak predpis, odvisna od materialnega prava. NE???
-če je sodišče 1.stopnje storilo neko relativno bistveno kršitev postopka,pa prizadeta stranka, ki se je sicer pritožila,te kršitve ni uveljavljala s pritožbo,se stranka na to kršitev ne bo mogla sklicevati v reviziji. DA???

hvala!
Uporabniški avatar
buttercup
Prispevkov: 253
Pridružen: 29. Apr 2009 09:26

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a buttercup »

hvala. žal pa ne vem odgovorov na tvoji vprašanji ...
Uporabniški avatar
buttercup
Prispevkov: 253
Pridružen: 29. Apr 2009 09:26

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a buttercup »

zpp kot procesni zakon ... tukaj je DA, so par strani nazaj odgovori
Uporabniški avatar
buttercup
Prispevkov: 253
Pridružen: 29. Apr 2009 09:26

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a buttercup »

8.9.2010

1. DA/NE (3 točke)
- Vsak, ki ima sposobnost biti stranka, je tudi pravno sposoben. NE
- Če sodišče ugotovi, da je za ugotovitev nekega spornega dejstva, za vsebinsko odločitev v sporu, potrebno strokovno znanje, s katerim sodnik ne razpolaga, lahko odloči, da se izvede dokaz z izvedencem, čeprav dokaza z izvedencem nobena stranka ni predlagala. NE
- V isti tožbi je mogoče kumulirati zahtevek za varstvo posesti (prenehanje motenja) in zahtevek za plačilo odškodnine za škodo, ki je nastala zaradi motenja posesti. NE
- Pritožbeno sodišče lahko od novele ZPP-D dalje na obravnavi izvede ne le dokaze, ki so že bili izvedeni pred sodiščem 1. stopnje, pač pa tudi dokaze, ki so pred sodiščem 1. stopnje sicer bili predlagani, vendar pa ne izvedeni. DA
- Čeprav je toženčeva protiterjatev, ki jo uveljavlja z ugovorom pobotanja v pravdi višja od terjatve, ki jo tožnik uveljavlja s tožbo, sodišče toženčeve terjatve ne bo ugotovilo prek višine, do katere bo ugotovilo obstojo tožnikove terjatve. DA
- Sodbo, izdano v sporu majhne vrednosti je mogoče izpodbijati le zaradi kršitev materialnega prava in zaradi absolutno bistvenih kršitev pravdnega postopka. DA
- V predlogu za obnovo postopka je razlog novih dejstev in dokazov mogoče navajati med drugim pod pogojem, da so ta dejstva nova, kar pomeni, da so nastala po zaključku glavne obravnave. NE
- Tožbo za razveljavitev sodne poravnave je mogoče vložiti tudi zaradi nepravilne uporabe materialnega prava. NE
- Dva zakonita dediča, ki tožita oporočnega dediča na razveljavitev oporoke sta enotna in nujna sospornika. NE
- Ob izdaji zamudne sodbe sodišče ne preverja, ali je zahtevek po materialnem pravu utemeljen, pač pa le, ali je v nasprotju s prisilnimi predpisi. NE
- Pogoj za uspeh dajatvene tožbe je praviloma tudi to, da je zahtevek tožnika že zapadel in sicer, do konca glavne obravnave. DA
- Norme v OZju so dispozitivne, če se stranki ne dogovorita, v tožbi pa ravna v nasprotju z temi določbami ena stranka, ali je stranka delovala v nasprotju s prisilnimi predpisi? NE

2. Kakšen zahtevek lahko uveljavlja A, če (1 točka)
a) je B dolžan omogočiti bodisi uporabo vikenda, bodisi izročiti denar; po Ajevi izbiri
b) je B dolžan omogočiti uporabo vikenda, bodisi izročiti denar, po Bjevi izbiri
c) je B dolžan omogočiti uporabo vikenda, lahko pa se reši z izročitvijo denarja
d) ima A pravico od Bja dobiti odškodnino po ZOR §185, vendar ne ve, ali lahko zahteva denarno odškodnino (to lahko dobi, če naturalna restitucija ni možna/smiselna) ali vrnitev v prejšnje stanje (kar je možno/smiselno).

3. A je v kazenskem postopku oproščen obtožbe. Ugotovljeno je bilo, da dejanje ni bilo protipravno. B pa ga nato toži za odškodnino iz tega dejanja, A pa ugovarja, da sodišče ne more proti njemu sprožit postopka, saj je bilo o tej zadevi že pravnomočno odločeno, če pa se že sproži postopek, se ne more ugotoviti protipravnosti in odškodninske odgovornosti, saj je kazensko sodišče že ugotovilo, da nista podani. Ali ima prav? NE (piši v zvezi s predhodnim vprašanjem in identičnim stanjem, vezanost na kazensko oprostilno sodbo!)

4. Toženec je bil 3.3.2010, tožen zaradi plačila dolga, 4.4.2010 je bila končana glavna obravnava, 5.5.2010 pa izdana sodba, ki je 7.7.2010 postala pravnomočna. Toženec 6.6.2010 plača dolg. Tožnik vseeno zahteva izvršbo. Toženec zahteva obnovo. Ali bo uspel? NE (V izvršilnem postopku lahko poda opozicijski ugovor)

5. Dopolni manjkajoče besede (1,5 točke):
-Ureditev, da lahko pri odločanju sodelujejo samo sodniki, ki so sodelovali na glavni obravnavi je bistvena vsebina načela neposrednosti.
- Razlika med absolutno kršitvijo in relativno je da pri absolutni ne rabiš dokazat zveze med kršitvijo in vplivom na pravilnost in zakonitost sodne odločbe.
-Če toženec pravi da poseduje na podlagi C-ja gre za institut imenovanja prednika.
- Zaradi nepravilne uporabe materialnega prava lahko pride do nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
- Pri ocenjevanju dokazov sodišče ni vezano na formalna pravila, temveč jih ocenjuje po načelu proste presoje dokazov.
-Del sodbe, ki postane pravnomočen, je izrek sodbe.
- Sosporniški intervenient

6. pet trditev, ti poveš, a so pravilne in kratko utemeljiš (2,5 točke)
a) tožba iz najemnine - 500€ za oktober, se izkaže, da je že plačal, a je dolžan za november, ali gre za spremembo tožbe po čisti procesni teoriji?
b) ker je bil A na dopustu, je bila izdana zamudna soba. ali lahko zahteva vrnitev v prejšnje stanje? (ne, to pri zamudni sodbi ni dopustno, poskusi naj z obnovo postopka)
c)
d)
e)

7. Direktor v d.o.o (1) ali lahko zastopa družbo v pritožbenem postopku zoper odločbo 1. st.? (2) ali lahko zastopa v postopku revizije oz. za dovolitev revizije (1 točka)
1. Lahko
2. Ne more
Zadnjič spremenil buttercup, dne 10. Sep 2010 10:46, skupaj popravljeno 3 krat.
Uporabniški avatar
buttercup
Prispevkov: 253
Pridružen: 29. Apr 2009 09:26

Re: Izpitna vprašanja

Odgovor Napisal/-a buttercup »

imam še nekaj vprašanj za ustnega:

1. posebni interes?
2. formalni/materialni procesni odstop
3. kdaj je pomembna vrednost nepremičnine? a za dopustnost revizije?
4. delna odpoved zahtevku in delni umik tožbe?
5. institut spremembe tožbenega zahtevka in identiteta tožbenega zahtevka?

če je komu kaj jasno, prosim za razsvetlitev :lol:
Odgovori

Vrni se na