Buzzard napisal/-a:CPP-marec 2010
1.) OBKROŽI z DA in NE:
a.) če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2000€, Vrhovno sodišče revizije sploh ne more dopustiti, ne glede na to, ali gre za pomembno pravno vprašanje/neusklajeno sodno prakso
NE
b.) če sodišče izve, da zdravnik, ki pacienta kljub navedbam, da ga boli glava in kljub okoliščinam, da je pacient ob padcu z glavo udaril v zid, ni poslal na dodatne preiskave, ni ravnal v skladu s skrbnostjo dobrega strokovnjaka; gre pri podčrtanem sklepanju za rešitev pravnega in ne dejanskega vprašanja
DA
c.) Vmesno sodbo lahko sodišče izda tudi po u.d. brez predloga strank
DA
d.) Vsak, ki je pravno sposoben, je tudi sposoben biti stranka
DA
e.) Pritožbeno sodišče lahko od novele ZPP-D dalje na obravnavi izvede ne le dokaze, ki so že bili izvedeni pred sodiščem prve stopnje, pač pa tudi dokaze, ki so pred sodiščem prve stopnje sicer bili predlagani, vendar pa ne izvedeni
DA
f.) V predlogu za obnovo postopka je razlog novih dejstev in dokazov mogoče navajati (med drugim) pod pogojem, da so ta dejstva nova, kljub temu pa mora iti za dejstva, ki so obstajala že pred zaključkom GO v pravdi, glede katere se predlaga obnova postopka
DA
g.) Ko gre za obstoj kaznivega dejanja kot predhodno vprašanje, je pravdno sodišče vezano tudi na kazensko oprostilno sodbo
DA
h.) Če sodišče ugotovi, da je za zadevo pristojen upravni organ, odstopi zadevo pristojenmu upravnmu organu
NE
i.) Tožbo za razveljavitev sodne poravnave je mogoče vložiti tudi zaradi nepravilne uporabe materialnega prava
NE
2.) A je proti B (tovarna) vložil tožbo, za plačilo odškodnine za škodo, ki jo je utrpel zaradi izliva strupenih odplak v reko. V tožbi je navedel, da je strupene odplake v reko izpustil toženec in da toženec za to škodo odgovarja. Toženec je ugovarjal, da on ni povzročil škode, pač pa je to storila tovarna C. Sodišče je ugotovilo, da je ugovor toženca utemeljen in da tožnik ni tožil pravega dolžnika. Tožbo je zato zavrglo. Ali je ravnalo prav? Katere dve vrsti pasivne legitimacije razlikujemo, kakšno je razmerje med njima.
Tožbo bi moralo ZAVRNITI, torej ni ravnalo prav; razlikujemo stvarno in procesno pasivno legitimacijo - šteje se, da vsak, ki zatrjuje stvarno, ima tudi procesno leg. 
3.) Pritožnikov odvetnik je 7 dan pritožbenega roka poslal na sodišče predlog za podaljšanje roka za pritožbo. Skliceval se je na težave pri zbiranju dokumentacije in pri komuniciranju s stranko-ta je tujec in je treba sodbo najprej prevesti, tako da se lahko stranka odloči, ali sploh želi vložiti pritožbo. Ali sme sodišče predlogu za podaljšanje roka ugoditi? Obrazloži!
pritožbeni rok je 15 dni, ne vem zakaj bi že 7. dan zahteval podaljšanje roka?
Naštej kateri razlogi, ki jih je mogoče uveljaviti z obnovo postopka niso vezani na 5 letni rok za vložitev tega pravnega sredstva.
če gre za kršitev načela kontradiktornosti; ali kršitev procesnih predpostavk - sposobnost biti stranka, pravdne sposobnosti; ali kršitev pravil o zastopanju in pooblaščencih
4.) V katerem primeru višje sodišče ob ugotovitvi, da je sodišče I. stopnje nepravilno uporabilo materialno pravo, razveljavi sodbo in vrne zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek?
če je bilo zaradi tega nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
5.) Glavno načelo, ki v pravdnem postopku velja glede povrnitve stroškov, je načelo
uspeha. Korektiv tega načela, pa je
kriterij krivde.
6.) V katerih dveh primerih pride do delegacije pristojnosti.
nujna delegacija, generalna ali delegacija iz razlogov smotrnosti
7.) Izredni pravni sredstvi, ki sta nedevolutivni sta
obnova postopka, tožba za razveljavitev sodne poravnave
9.) OZ določa, da pri delovršni pogodbi v primeru, ko cena ni bila posebej dogovorjena, dolguje primerno ceno. V konkretnem primeru sta se naročnik in prevzemnik dogovorila za odplačno delo, cene pa niste dogovorila. Po opravi dela je naročnik odklonil plačilo in prevzemnik je vložil tožbo. V tožbi je navedel dejstva in dokaze glede pogodbe in opravljenega dela, ter postavil naslednji tožbeni zahtevek: toženec je dolžan plačati primerno ceno. Ali je tožbeni zahtevek ustrezen?
abu
10.) V alinejah naštej, v katerih primerih sodišču ni treba razpisati poravnalnega naroka.
- predhodno brezuspešno izveden postopek mirnega reševanja spora
- sodišče oceni, da ni možnosti za sklenitev sodne poravnave
- sodna poravnava ne predstavlja primernega načina rešitve spora
11.) Na kratko opišite ali se strinjate z naslednjo izjavo: otrok stranke lahko odkloni pričanje.
velja dolžnost pričevanja, kar pomeni, da ne more odkloniti pričevanja; lahko pa odkloni odgovor na posamezna vprašanja, če bi z njim spravil starša v hudo sramoto, veliko premoženjsko škodo ali kaz. pregon
12.) Kakšna je posledica, če toženec (ki je sicer odgovoril na tožbo in se opredelil do določenih spornih dejstev) nekega dejstva, ki ga zatrjuje tožnik, niti izrecno ne prizna, niti ne zanika
nism zihr - a se neprerekana dejstva šteje za priznana ALI se zdej po noveli zahteva obrazloženo prerekanje dejstev - se pravi, da se je treba o vsakem dejstvu izjasniti 
Pomembno je samo to, da lahko dajo podatke o dejstvih, ki se dokazujejo.
Men bi blo logično tko, k drgač bi mogl tekmovat kdo bo prej tožbo vložu 
Kje lahko to najdem?