Izpitna vprašanja
-
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 11. Feb 2013 21:45
Re: Izpitna vprašanja
kako se vam je drgač zdel izpit?
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpitna vprašanja
men se je zdel kr zafrknjen...sploh tista tazadnja... kje vraga so našli tiste STORITVE pri ZVIZ-u???
Nosce te ipsum!
Re: Izpitna vprašanja
Tudi meni. Razen glede pač teh ponavljajočih se vprašanj. Ampak res, storitve?! Sem pričakovala neko bolj osnovno pri izvršilnem, npr. naštej izvršilne naslove Ta nova zadnja naloga pa je tak, hitro kaj spregledaš, čeravno teorijo poznaš... Pa glede na majhno količino nalog in pik, vse zelo šteje; preveč.
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpitna vprašanja
ja točno to.....pa kako lahko eno tako obsežno snov, celoleten izpit stlačijo v en ubog list papirja za 45 min!!!!!in samo 10 pik, ja res se da pokazat znanje....
Nosce te ipsum!
-
- Prispevkov: 180
- Pridružen: 03. Okt 2010 04:52
Re: Izpitna vprašanja
A bi se komu prosim ljubilo vsaj okvirno napisat vprašanja?
- General Specific
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 04. Nov 2011 14:16
Re: Izpitna vprašanja
1. naloga:fruchtzwerge napisal/-a:A bi se komu prosim ljubilo vsaj okvirno napisat vprašanja?
12 DA/NE vprašanj
2. naloga:
-dokončaj poved: se ne spomnim
-Kako upnik pride do izvršbe pri izvensodni poravnavi in kako pri sodni poravnavi?
-A tožbi B za neki. To pa ima C. Sodišče zavrže tožbo zaradi pomanjkanja procesne legitimacije. Komentiraj!
-A toži B. B pripozna zatrjevana dejstva. Ali že vemo kakšna bo odločitev v zadevi ali je to odvisno še od drugih dokazov katere bo sodišče izvedlo?
-Kako upnik doseže izvršbo STORITVE?
3. naloga
Napisana je tožba, ti moraš pa obkrožiti kar je nepravilno in zraven dopisti kaj je narobe oz. kako bi bilo pravilno. (npr. ni bila popolna navedba strank - ni bilo naslova, ni bilo podpisa ampak samo štempiljka...itd.)
- General Specific
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 04. Nov 2011 14:16
Re: Izpitna vprašanja
Dajatvena tožba. Ugodilna pravnomočna sodba bo izvršilni naslov...Splash napisal/-a:Mi lahko prosim kdo pove, kakšna je rešitev glede izven-sodne poravnave?
-
- Prispevkov: 180
- Pridružen: 03. Okt 2010 04:52
Re: Izpitna vprašanja
Hvala
A za ZIZ so dovolj dokumenti iz spletne strani profesorice?
A za ZIZ so dovolj dokumenti iz spletne strani profesorice?
-
- Prispevkov: 109
- Pridružen: 02. Nov 2010 18:44
Re: Izpitna vprašanja
ne, kar zakon si poglej, ker daje profesorica poudarke na pousem durigh stvareh
Nosce te ipsum!
- General Specific
- Prispevkov: 23
- Pridružen: 04. Nov 2011 14:16
Re: Izpitna vprašanja
mas na pravnici pod literatura-pravosodni izpit-civilno izvrsilno eno kul skripto "odgovori na vprasanja", je nekak zajeto vse not...fruchtzwerge napisal/-a:Hvala
A za ZIZ so dovolj dokumenti iz spletne strani profesorice?
Re: Izpitna vprašanja
A je ker nebolonjc, k je pripravljen mal delit izkušnjo s tega roka. Men je čist mal zmanjkal do ustnega, s tem da, naj grejo mal v rit s temi negativnimi pikami iz prvega dela. Sploh nism prebral, da tala minus točke (drobni tisk pač), pa še nč ni opozorila asistentka
Mal bi predebatiral glede sklepčnosti, procesne legitimacije pa mogoče še kej...
Lp
Mal bi predebatiral glede sklepčnosti, procesne legitimacije pa mogoče še kej...
Lp
[/color
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Re: Izpitna vprašanja
Zivjo, pripravljam se na izpit pa mi par stvari ni cisto jasnih, je kdo ki bi znal razloziti. PLIS
1)Torej ali je sklepcnost tozbe enako kot utemeljenost tozbe, nekje sem zasledila, da je tozba lahko sklepcna pa ni utemeljena, po tem sklepam, da to ni eno in isto. Sklepcnost vem, da pomeni, da iz zatrjevanih dejstev izhaja, da je tozbeni zahtevek utemeljen po materialnem pravu. Vem tudi to da se stvarna legitimacija ( stvarno legitimiran je stranka ce je nosilec pravic in obveznosti i materialnopravnega razmerja, ki se nanasa na civilni spor, ni teba dokazovat, le zatrjevat) nanasa na utemeljenost tozbenega zahtevka. Ce se izkaze, da je toznik res aktivno legitimiran in tozenec res pasivno legitimiran je treba tozbenemu zahtevku ugoditi. No in zdej, po vsem tem mi ni nic jasno. Se pravi ce je tozba sklepcna, pol to pomeni, da je toznik aktivno stvarno legitimiran in tozenec pasivno stvarno legitimiran, kar vodi do tega, da se tozbenemu zahtevku ugodi. uff sem zakomplicirala
1a)Ce tozba ni sklepcna, sodisce izda zavrnilno sodbo ?
2) pri pripoznavi zahtevka, ki je dano na podrocju dispozitivnih pravic, sodisce izda sodbo na podlagi pripoznave brez nadaljnega obravnavanja ( ne glede na to da dejstva niso resnicna ali pa da iz zatrjevanega dejstva ne izhaja pravna posledica, ki je zajeta v tozbenem zahtevku). Ce pa gre za zahtevke s katerimi stranke ne morejo razpolagati pa sodisce ne uposteva ( ce je pripozava v nasprotju s pr predpisi in pravili morale) : Kako je tu s sklepcnostjo tozbe? ( enako bo verjetno tudi pri sodbi na podlagi odpovedi)
2a) pri priznanju dejstva gre za to da stranka prizna trditve nasprotne stranke. Priznanega dejstva ni treba dokazovati. Seveda ob pogoju da ni priznala z namenom, da bi nedopustno razpolagala z zahtevkom. Tu mora sodisce se vedno presojati ali je tozbeni zahtevek utemeljen in tozba sklepcna?
Po mojem mnenju je utemeljenost zahtevka: da iz zatrjevanih dejstev, navedenih v tozbi,izhaja pravna posledica, ki jo toznik zajema s tozbenim zahtevkom. Torej ce so dejstva resnicna, ter iz teh resnicnih dejstev res izhaja taka pravna posledica kot je zajeta v tozbi, sodice ugodi tozbenemu zahtevku. Sam pol tud ce je tko me mede sklepcnost.
Hvala!
1)Torej ali je sklepcnost tozbe enako kot utemeljenost tozbe, nekje sem zasledila, da je tozba lahko sklepcna pa ni utemeljena, po tem sklepam, da to ni eno in isto. Sklepcnost vem, da pomeni, da iz zatrjevanih dejstev izhaja, da je tozbeni zahtevek utemeljen po materialnem pravu. Vem tudi to da se stvarna legitimacija ( stvarno legitimiran je stranka ce je nosilec pravic in obveznosti i materialnopravnega razmerja, ki se nanasa na civilni spor, ni teba dokazovat, le zatrjevat) nanasa na utemeljenost tozbenega zahtevka. Ce se izkaze, da je toznik res aktivno legitimiran in tozenec res pasivno legitimiran je treba tozbenemu zahtevku ugoditi. No in zdej, po vsem tem mi ni nic jasno. Se pravi ce je tozba sklepcna, pol to pomeni, da je toznik aktivno stvarno legitimiran in tozenec pasivno stvarno legitimiran, kar vodi do tega, da se tozbenemu zahtevku ugodi. uff sem zakomplicirala
1a)Ce tozba ni sklepcna, sodisce izda zavrnilno sodbo ?
2) pri pripoznavi zahtevka, ki je dano na podrocju dispozitivnih pravic, sodisce izda sodbo na podlagi pripoznave brez nadaljnega obravnavanja ( ne glede na to da dejstva niso resnicna ali pa da iz zatrjevanega dejstva ne izhaja pravna posledica, ki je zajeta v tozbenem zahtevku). Ce pa gre za zahtevke s katerimi stranke ne morejo razpolagati pa sodisce ne uposteva ( ce je pripozava v nasprotju s pr predpisi in pravili morale) : Kako je tu s sklepcnostjo tozbe? ( enako bo verjetno tudi pri sodbi na podlagi odpovedi)
2a) pri priznanju dejstva gre za to da stranka prizna trditve nasprotne stranke. Priznanega dejstva ni treba dokazovati. Seveda ob pogoju da ni priznala z namenom, da bi nedopustno razpolagala z zahtevkom. Tu mora sodisce se vedno presojati ali je tozbeni zahtevek utemeljen in tozba sklepcna?
Po mojem mnenju je utemeljenost zahtevka: da iz zatrjevanih dejstev, navedenih v tozbi,izhaja pravna posledica, ki jo toznik zajema s tozbenim zahtevkom. Torej ce so dejstva resnicna, ter iz teh resnicnih dejstev res izhaja taka pravna posledica kot je zajeta v tozbi, sodice ugodi tozbenemu zahtevku. Sam pol tud ce je tko me mede sklepcnost.
Hvala!
Re: Izpitna vprašanja
js bl ne štekam to glede sklepčnosti tožbe...če je nesklepčna sodišče izreče zavrnilno sodbo, če je pa sklepčna in ugodi tožniku pa ugoditveno? če je sklepčna pa ne ugodi tožniku tut zavrnilna??? to mi je krneki, helppp!
Re: Izpitna vprašanja
sklepčnost je miselni preizkus tožbe - če bi bilo to,kar tožnik navaja res, ali bi lahko bilo zahtevku ugodeno?
1. ali je dejstvo pravno relevantno
2. če JA - ali je dejstvo resnično?
če je nesklepčna - pomeni,da po materialnem pravu zahtevek ni utemeljen, se direkt zavrne zahtevek, se sploh ne dokazuje dejstev
če pa je sklepčna - pomeni,da po materialnem pravu je utemeljen (če bi bilo res, bi se ugodilo zahtevku), vendar se mora dokazovati, če so dejstva resnična. če so zatrjevana dejstva resnična, potem je sodba obsodilna. če pa ugotovi, da dejstva,ki jih zatrjuje, niso resnična, potem je zavrnilna.
1. ali je dejstvo pravno relevantno
2. če JA - ali je dejstvo resnično?
če je nesklepčna - pomeni,da po materialnem pravu zahtevek ni utemeljen, se direkt zavrne zahtevek, se sploh ne dokazuje dejstev
če pa je sklepčna - pomeni,da po materialnem pravu je utemeljen (če bi bilo res, bi se ugodilo zahtevku), vendar se mora dokazovati, če so dejstva resnična. če so zatrjevana dejstva resnična, potem je sodba obsodilna. če pa ugotovi, da dejstva,ki jih zatrjuje, niso resnična, potem je zavrnilna.
Re: Izpitna vprašanja
ja sem pol dojela ja, hvala za info
-
- Prispevkov: 180
- Pridružen: 03. Okt 2010 04:52
Re: Izpitna vprašanja
Kako pa izgledajo ustni pri tem predmetu?
Re: Izpitna vprašanja
izpit B1 CPP 14.6.2013
list1
1. 12 da ne(3t) vsako 0,25, možne minus pike, vendar do ničle.
2. Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!(0,5t)
3. tožba na preživnino zoper očeta(otrok rojen v zz).kdo jo vloži, oče ugovarja da on ni oče...komentiraj.(0,5t)
4. ali je lahko tožba sklepčna in ni utemeljena in sodišče zato zavrne zahtevek?(0,5t)
5. Izvršba na nepremičnine: kaj je: 1.izbrisno načelo 2. kritno načelo 3. prevzemno načelo 4. načelo vrstnega reda(1t)
list2
7 primerov, dopiši ali gre za z f m na nu e sospornike?(1t)
7 izjav, ali se strinjaš in obrazložitev.(3,5t)
list1
1. 12 da ne(3t) vsako 0,25, možne minus pike, vendar do ničle.
2. Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!(0,5t)
3. tožba na preživnino zoper očeta(otrok rojen v zz).kdo jo vloži, oče ugovarja da on ni oče...komentiraj.(0,5t)
4. ali je lahko tožba sklepčna in ni utemeljena in sodišče zato zavrne zahtevek?(0,5t)
5. Izvršba na nepremičnine: kaj je: 1.izbrisno načelo 2. kritno načelo 3. prevzemno načelo 4. načelo vrstnega reda(1t)
list2
7 primerov, dopiši ali gre za z f m na nu e sospornike?(1t)
7 izjav, ali se strinjaš in obrazložitev.(3,5t)
-
- Prispevkov: 180
- Pridružen: 03. Okt 2010 04:52
Re: Izpitna vprašanja
A se objavijo rezultati tudi na spletu?
Re: Izpitna vprašanja
Ob kolikih približno pa bi naj bili rezultati? Verjetno bojo ponovno samo na fizični oglasni deski.
-
- Prispevkov: 180
- Pridružen: 03. Okt 2010 04:52
Re: Izpitna vprašanja
A bo slučajno kdo pripravljen uploadat sliko rezultatov na splet?
Re: Izpitna vprašanja
Čau,
Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!
A ni samo revizija, pa stvarna pristojnost?!?!? kake alineje?
Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!
A ni samo revizija, pa stvarna pristojnost?!?!? kake alineje?
w4nkst4 napisal/-a:izpit B1 CPP 14.6.2013
list1
1. 12 da ne(3t) vsako 0,25, možne minus pike, vendar do ničle.
2. Za kaj v pravdnem postopku je pomembna vrednost spornega predmeta? Naštejte po točkah/alinejah!(0,5t)
3. tožba na preživnino zoper očeta(otrok rojen v zz).kdo jo vloži, oče ugovarja da on ni oče...komentiraj.(0,5t)
4. ali je lahko tožba sklepčna in ni utemeljena in sodišče zato zavrne zahtevek?(0,5t)
5. Izvršba na nepremičnine: kaj je: 1.izbrisno načelo 2. kritno načelo 3. prevzemno načelo 4. načelo vrstnega reda(1t)
list2
7 primerov, dopiši ali gre za z f m na nu e sospornike?(1t)
7 izjav, ali se strinjaš in obrazložitev.(3,5t)
[/color
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Ignorantia Iuris Nocet, Ignorantia Facti Non Nocet. --> http://www.youtube.com/watch?v=khSIYmTzt6U
Re: Izpitna vprašanja
To sm isto js na izpitu debelo pogledu ja...