Pravnica.net

Ja, res je veliko. Tudi po starem s CPP je bilo precej.

Precej zanimiv izpit dones a

Obligacije al cel?

Obligacije, ja No, vsaj meni se primeri, ki smo jih mel na izpitu niso zdel prav nič lahki, glede na to, da nismo mel nobenih vaj. Pa vse skupi je zarad obsega snovi in izpita že tko kar naporno.

Ne bom ničesar komentiral do ponedeljka...pa ne zato, ker bi se mi zdel izpit zdej nekam pretirano težak, ampak se bom vzdržal vsakega komentarja...

No, možno je tud, da sam men pač ni šlo lih dobr

Hočem rečt, OP je bil malce zmeden, recimo tistih par nalog o SPP nikjer na slajdih ni, itd. Pa vprašnja so bila taka, da so se nanašala na tisto s slajdov, kar se smatra pač kot manj pomembno:P
Stvarno je bilo kul, dedno tudi, razen teh istospolnih pa denacionalizacije, GLEDE NA TO DA TEGA nsimo temeljito predelali; ni rabla dati...

tut men obligacije niso šle :S

Ja, sej dedno & stvarno sta se mi zdela čist ok.. Ah, well, bomo vidl v pondelk

Saj t.i. sladji so osnova (osnovni prikaz snovi). Ne vem kaj je toliko debate o teh slajdih. Jaz na to gledam tako, da imaš na slajdih napisane osnove in pol pač pogledaš zakon (OZ, ZvPot), uredbe itn. Saj se ne moreš samo po slajdih učit (morda se motim). Prof. Možina je vsaj tako prijazen, da jih da (v Šisu imaš tudi "del" gradiva od dr. Vlahkove za posebni del). Koliko prof. do zdaj pa je dalo slajde?

Drgač je prof. Možina rekel, da bo v izpitu tistu kar smo delal na predavanjih... Kar pa je na PPT.

Saj razumem. Ampak, saj s PPT je v bistvo zajeta vsa snov (vsaj osnove). Ali kaj manjka? Če pa npr. na slajdih piše združitev/konfuzija OZ 328, pa menda greš tudi člen pogledat?
Oziroma če ti piše na PPT, da so SPP tudi v ZvPot urejeni, pogledaš tudi ZvPot?

Če te vizpitu vpraša, kaka je narava generalnih klavzul o nepoštenih pogojih v ZVPOT, tega ne boš našel niti v zvpot niti nikjer, ker to nihče ni povedal. Edino v knjigi za UCP lahko razbereš posredno da ubistvu te klavzule ki jih navaja ZVPOT kot nepoštene niso zgolj informativne narave in ne pomenijo neozpodbojno domnevo, ampak pomenijo zgolj izpodbojno domnevo, in sodišče v vsakem konkretnem primeru pol presodi ali gre za nepošten SPP.....tako neki je blo v izpitu..
P.S. Pa že slajdov je mali milijon, tako da so kot neka podaljšana skripta...OZ je pa glup zakon ZVPOT še bolj, tud sam Možina to pravi, tolko od mene

Ja, pa to je še vedno samo ena naloga Zaradi tega še ne boš padel

Kakšna so bla pa kej vprašanja pri obligacijah?

Problem je ker sestavlja pač drug profesor in ne veš na čim je poudarek v izpitih. Sej čez leto ali dve se bodo vprašanja ponavljala tudi pri njem, saj če se nič ne spremeni nimaš kj novga dat v izpit po parih letih. Pa tud zakaj bi dal v izpit ker ene stvari, ki niso pomembne samo zato da se spreminja izpit. Tko si vsaj tiste pomembne stvari zapomneš-ob tej količini snovi.

Če tko pogledaš, če bi imel vse izpite in bi se jih vse naučil bi itak prišel celo snov skoz. Če mene vprašaš si najbolj od vsega zapomnem (dolgoročno) tisto kar je blo pač v izpitih, tko da ne vem kaj nekatere profesorje to tolk žuli če si kdo vzame čas in reši stara vprašanja!? Sej ni sam 5 vprašanj, ki bi se ponavljala!!! Jst včasih kkšne stvari sploh ne bi pogledal, ker se mi sploh ne zdi pomembna, če je ne bi blo v izpitu.

Mislte, da bodo ju3 rezultati na netu al sam na oglasni deski na faksu?

Kot sm rekel, do PON ne bom komentiral. Če sedaj podam zaključni komentar in odidem iz te teme:

Stvarni in dedni del izpita sta mi bila kul Obligacije pa so bile resnično kr neki; glede na to, ko sem videl kaj je od nas pričakoval da pišemo kot odgovore, sem se vprašal, a sem jaz v vrtcu ali na PF . Ampak dobro, še ena 8-ka v indeks niti ni tok slabo, čeprav bi lahko bilo boljše, če bi bila vprašanja smiselna. Kakorkoli, srečno vsem, ki vas tole še čaka; pa se vidimo next year na najboljšem predmetu ever, Mednarodnem javnem pravu

No, naj še js povem, da SPLOH ni blo na koncu nč grozno Pred rezultati sem mela ful slab občutek, ker so bla pri obligacijah čist drugačna vprašanja, kot jih mamo ponavad pri izpitih- sami primeri, kjer se nisi mogu povsem opret na svoje znanje. Ocenjevanje je blo zgleda super, končne ocene pa več al manj tudi

bi lahko kdo pvedal kje se dobi te ppt-je?

V kopirnici na faksu, dans zadnji dan, potem se baje zapira in pride novi ponudnik, pa še ne vejo, če bo odkupil gradivo.

IZPIT, OBLIGACIJSKO PRAVO, 19. 6. 2012
1. Posledice v primeru upnikove zamude (za obkroževat, več jih je bilo pravilnih)
2. Babica obljubi vnuku, da mu bo dala 300€ junija. Ker mu takrat ni dala, vnuk zahteva zamudne obresti. Ali lahko?
3. Dogovorjena je bila predkupna pravica, sopogodbenik pa stvar vseeno proda 3. osebi. Kaj lahko stori predkupni upravičenec ter roki.
4. A kupi v trgovini avtomat za kavo. Po enem letu neki ne dela.
a) Pod katerimi pogoji in roki sme zahtevati odškodnino za napako?
b) Ali bi bilo kaj drugače, če bi kupoval avtomat za svoje podjetje?
c) Pod katerimi pogoji in roki sme zahtevati kaj od proizvajalca?
5. A reče taksistu naj ga hitro pelje nekam. Taksist v naglici povzroči prometno nesrečo. Pride policija, ki dogodek popiše. A teče na postajo, da vsaj ujame vlak, saj je nekje zmenjen za nek posel za 3000 €. Žal zamudi tudi vlak. Zato nato zahteva od taksista da mu plača teh 3000€.
6. Primer glede splošnih pogojev: v pogodbi je pisalo, da sme Agencija odpovedati let v nekaterih primerih. B pa se sklicuje da zanje ni vedela.
7. Razlike pogodbena kazen in pavšalizirana odškodnina.
8. Razlike odstop od pogodbe pri prodajni pogodbi in pri podjemni.
9. Edicijska dolžnost mandatarja.
10. Primer: T (podjetje) je imelo sklenjeno gospodarsko pogodbo z nekim A s.p glede prevozov blaga. In res A je nekam peljal blago, ko pa je vzvratno peljal ni opazil kolesarja ter ga zbil. Kolesar se je poškodoval in zahteval odškodnino o T, ampak ta pravi, da ima z A-jem le sklenjeno pogodbo, skratka da T ni odgovoren za škodo. Ali lahko kolesar zahteva odškodnino od Aja?
11. Kdaj je upnik prost v primeru odstopa izterjave (obkroži pravilen odgovor)
mogoče je še kaj blo..

Letos so se profesorji pri obligacijah zamenjali...ali mogoče kdo ve ali to velja tudi za star sistem? al so za obligacijski trojcek se vedno isti sestavljalci izpita?? hvala

Velja tudi za star sistem, po novem ima prof. Možina obligacije splošni del in tudi on sestavlja izpite, za posebni del pa sestavlja Vlahkova. Za splošni del se je izpit kar spremenil - ni več po starih izpitnih vprašanjih.

a bi kdo prosim napisal vprašanja iz septemberskega izpitnega roka? hvala

Izpit je sestavljal prof. Možina. Bom napisala kolikor se še spomnim, pa naj me kdo popravi

1. Ali se ponudba ki je že sprejeta da preklicati?
2. Za obkrožit kaj lahko zahteva stranka, če se razmere po sklenitvi pogodbe spremenijo?
3. Kaj je asignacija in zakaj je pomembna?
4. Kako je sestavljena obrestna mera?
5. Primer : A je vozil po parkirišču 10km/h in ni opazil B, prišlo je do nesreče, B je imel že pred nesrečo težave s hrbtenico, ki so se po nesreči zelo poslabšale... Vprašanje je bilo kako bo A odgovarjal in za kaj sploh gre. (jaz sem tu pisala o eggshell skull)
6. Nekaj v smislu kdaj je ara veljavna v primeru pisne pogodbe?
7. Kdaj zastara preživnina?
8. Za obkrožit do katerega leta odgovarjajo starši za svoje otroke?
9. Za obkrožit, bil je pa primer, ne spomnim se točno : Proizvajalec posreduje aparat dobavitelju ta pa trgovini, pride do napake in škode od koga in kaj lahko kupec zahteva odškodnino oz povračilo škode
10. Definicija potrošnika po ZvPot?
11. Pogoji za poravnavo?
12. Primer : sneg je padal s strehe, lastnih stavbe je dal na pločnik opozorilo, A pa je šla ravno tam in padla. Kakšna je odgovornost, kdo odgovarja?
13. Za obkrožit, vendar se ne spomnim