OP - splošni del

prof. dr. Ada Polajnar Pavčnik, prof. dr. Peter Grilc, prof. dr. Miha Juhart

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 13. Apr 2013 11:01

Maš stare slajde u kopirnci na upravni enoti pr tromostovju oz. tržnci...notr in takoj desno.

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 20. Maj 2013 21:36

B1 Civilno pravo 24. maj 2013 8:00:00

valentinapeli
Prispevkov: 39
Pridružen: 09. Jul 2011 19:32

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a valentinapeli » 10. Jul 2013 20:47

a so letos kakšni novi slajdi... po čem ste se učili?

blup :)
Prispevkov: 18
Pridružen: 28. Jan 2010 23:20

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a blup :) » 28. Avg 2013 12:02

Hej!

Če komu prav pride, združeni zapiski iz slajdov in OZ-ja, za splošni del (Možina).

LP
Priponke
Splošni del - slajdi + OZ.docx
(159.7 KiB) Prenešeno 586 krat

elic
Prispevkov: 10
Pridružen: 18. Sep 2010 13:24

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a elic » 28. Avg 2013 22:32

Nisem poglobljeno pregledovala foruma, zato se opravičujem, če je bilo podobno vprašanje že kje zastavljeno.
Torej...
Zanima me, kako je z odgovornostjo države za nastalo škodo.
V enem primeru je sodišče odločilo, da država za kačji pik NE odgovarja. Gospoda je v gozdu pičila kača in sodišče mu je zavrnilo zahtevek za odškodnino, ker bi kačo tam lahko pričakoval in država tudi ne more nadzorovati vsake kače posebej.
V drugem primeru je lovca, ki je hodil po gozdu, napadla medvedka. Poškodbe so bile tako hude, da je lovec ostal tetraplegik. Kot lovec bi lahko pričakoval medveda v tem gozdu in to je bilo znano tudi okoliškemu prebivalstvu. Tukaj pa je sodišče dosodilo odškodnino in mesečno rento. Neke konkretne razlage, zakaj je tako dosodilo, v bistvu nisem našla. Bilo je nekaj v smislu, da gre za katastrofalne posledice.
Kako je potem z odgovornostjo, če planincu v Triglavskem narodnem parku kamen na glavo skotali Gams?
Potem je še tisti primer, ko ženski iz klifa pade kamen na nogo in ji odtrga vse prste. Država je v tem primeru odgovorna, zanima pa me, kako je potem s tem mnenjem Možine in tudi mnenjem sodišča, ali bi se država lahko razbremenila odgovornosti, če bi bila opozorilna tabla na vidnem mestu? V odločitvi sodišča, je napisano, da država ni naredila nič kar bi bilo potrebno, da bi območje zavarovala (ograje ipd.), da bi preprečila krušenje kamenja, niti poskrbela, da bi bila tabla na vidnem mestu. Kako si potem razlagati ta "niti"? Če bi bila tabla vidna, torej država ne bi odgovarjala?

Hvala za vsako pomoč in pridno študirajte.

Penac
Prispevkov: 54
Pridružen: 22. Avg 2011 11:23

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Penac » 29. Avg 2013 11:20

Pozdravljena, jaz imam v zapiskik zapisano, Država objektivno odgovarja za škodo, ki jo povzroči divjad izven lovnih površin. Z Zakonom o divjadi in lovstvu pa na lovnem področju za škodo ki jo povzroči divjad odgovarja lovska družina, ker se šteje, da mora ta poznati in uravnavati število živali na svojem področju -krivdna odgovornost. Država s posebnimi dovolilnicami prenese naloge za vzdrževanje števila živali na lovnem območju na lovsko družino, ampak poleg nje tudi država krivdno odgovarja. Na podlagi Zakona o ohranjanju živali država objektivno odgovarja za škodo, ki jo povzročijo zavarovane živalske vrste (medved, volk, ris). V teh primerih država objektivno odgovarja le pod pogojem, da je oškodovanec izvedel vse ukrepe za preprečitev škode (npr. dovolj visoka ograja, psi čuvaji). Izven teh okvirov država ne odgovarja za divje živali - primer pika kače. Ni namreč mogoče, da odgovornost za neke dokaj normalne dogodke v gozdu prevalimo na državo - normalno je, da se v gozdu hodi z gojzarji, skozi katere te ne more ugrizniti kača, če pa si v nečem drugem, potem te lahko.

Glede klifa je prof. Možina rekel, da je odločitev sodišča napačna. Nikjer namreč ne piše, da je vsako javno dobro pokrito z odškodninsko odgovornost - nikjer ne piše, da mora država vsem omogočiti varno uporabo javnega dobrega, vsak mora prvenstveno sam skrbeti zase, zato država tudi ne bo odgovarjala, če mi na poti na Triglav pade kamen na glavo. Absurdna je ideja, da bi se država lahko razbremenila s postavitvijo opozorilnih tabel, to bi potem pomenilo, da bi bile vsakih nekaj metrov poti na Triglav postavljene table. Sicer pa tudi, če gre za objektivno odgovornost države, je jasno, da se s samo postavitvijo table ne more izognati odgovornosti, tako kot se je ne more izognati lastnik stavbe, ko pade s stavbe nevarno postavljena ali odvržena stvar na osebo, ki je parkirala avto na prostoru, kjer ne bi smela, kljub opozorilni tabli.
Upam, da si boš lahko kaj pomagala s tem.

:)

elic
Prispevkov: 10
Pridružen: 18. Sep 2010 13:24

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a elic » 29. Avg 2013 18:03

Ej ful ti hvala.
Če ti po resnici povem mi je sicer še vedno precej nelogično. Tudi modras je pri nas zavarovana vrsta in oškodovanec je hodil po gozdu primerno obut, vendar si je na strmem pobočju pomagal z rokami in kača ga je pičila v roko.
Ne razumem zdaj točno te razmejitve, kako je pik kače v gozdu utemeljeno pričakovat, LOVEC pa v gozdu, kjer je daleč okoli znano, da je ogromno medvedov (znana so mu bila tudi dejstva, da imajo medvedke v tistem času mladiče, zaradi česar so še bolj napadalne), ne rabi pričakovat tega?
Ma ne vem, ena sama zmeda je tale sodna praksa. :)
No, hvala še enkrat! ;)

Penac
Prispevkov: 54
Pridružen: 22. Avg 2011 11:23

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Penac » 29. Avg 2013 18:55

Pozdravljena, do takšnih razlik prihaja predvsem zaradi neustaljene sodne prakse. Verjetno niso to tudi vse odločbe vrhovnega sodišča, ampak tudi višjega. Mogoče je bolje, če pogledaš datume teh sodnih odločb, da približno vidiš, v ktero smer se spreminja sodna praksa, če bi že do takšnega vprašanja prišlo, kar mislim da ne bo, saj je ogromno druge snovi.

LP

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 29. Avg 2013 20:21

prof. Možina rekel, da je odločitev sodišča napačna
profesor>sodišče

Penac
Prispevkov: 54
Pridružen: 22. Avg 2011 11:23

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Penac » 04. Sep 2013 16:03

Kakšna so bila današnja izpitna vprašanja od obligacij?

Count Dooku
Prispevkov: 109
Pridružen: 02. Nov 2010 18:44

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Count Dooku » 04. Sep 2013 16:59

ma se ne spomnem :S
Zadnjič spremenil Count Dooku, dne 05. Sep 2013 10:59, skupaj popravljeno 1 krat.
Nosce te ipsum!

Penac
Prispevkov: 54
Pridružen: 22. Avg 2011 11:23

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Penac » 04. Sep 2013 17:16

Se mogoče kakšnega spomniš?

Jenny
Prispevkov: 25
Pridružen: 13. Jan 2012 19:13

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Jenny » 04. Sep 2013 19:41

Živjo. Nekaj vprašanj se spomnim vendar vseh pa ne, upam da bom kolikor toliko točno jih napisala...
1. razlika med ponudbi k sklenitvi in vabilom k dajanju ponudb
2. iz česa so sestavljene zamudne obresti in kakšne so trenutno
3. kakšne so obresti v posojilni pogodbi, če jih stranki nista določili v pogodbi
4. primer, glede prodanega lesa, les je v zavojih kupec pregleda samo en zavoj, potem pride pa v nekaterih drugih zavojih še zajedavci, ki so mu uničili tudi drugi les v skladišču, ali lahko in na kakšen način lahko zahteva povrnitev škode na lesu in kako povrnitev škode na drugem lesu v skladišču
5.pravice in obveznosti pri fiduciarni cesiji
6. mož in žena, ločena, stanovanje v solastnini, mož živi sam v stanovanju, bivša žena postavi zahtevek, ker sam uporablja stanovanje, ali bo uspešna in za kakšen zahtevek gre
7. razlika med aro in avansom
8. kdaj ima zavarovalnica pravico do regresa od povzročitelja škode
9. prodajalec in kupec skleneta prodajno pogodbo glede avta, kdaj lahko tretji poseže v njuno razmerje
10. toaster zaradi izpada elektrike je uničen, zaneti se manjši požar in uniči še kuhinjsko omarico, kakšne in od koga ima zahtevke Aleš glede popravila kuhinjske omarice in glede škode na samemt toasterju
11.dve naloge za obkroževat in ena za napisat ali so trditve pravilne ali ne

kitka*
Prispevkov: 59
Pridružen: 15. Okt 2010 19:16

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a kitka* » 06. Sep 2013 22:51

koliko pa je vseh pik pri obligacijah? koliko je potrebno za pozitivno?

pravnik10
Prispevkov: 16
Pridružen: 13. Jun 2012 18:29

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a pravnik10 » 19. Jan 2014 10:40

Zdravo!

A ma mogoče kdo na kompu zapiske od predavanj pri Možini pri obligacijah od letos?

Odgovori

Vrni se na