OP - splošni del

prof. dr. Ada Polajnar Pavčnik, prof. dr. Peter Grilc, prof. dr. Miha Juhart

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
Astra
Prispevkov: 24
Pridružen: 20. Maj 2011 15:06

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Astra » 10. Jun 2011 09:25

ja, men bi se tud zdel dost logično, da gre za prekoračitev..

..najbrž res ne bo, ne...ampk če je res tko pr cpp pol itak ni dost šans, da ta nerazsodni 8-letni otrok kaj ima, tko da bi pol na podlagi pravičnosti odg.starši?!? ;) ;)

ja, sej...zato pa nehajo teči. ker fora je, da se zamudne obresti itak držijo D zamude...torej D zamuda preneha z vsemi posledicami, vključno z zamudnimi obresti? pog.obresti pa tud z U zamudo... sam če je to itak posledica zapadlosti obv.zakaj je to v skripti napisano pod posledicami U zamude, če bi itak do tega prišlo tud če je ne bi blo? :shock:

kaj pa pr cesiji? ko se domneva, da so zapadle pa neplačane obresti odstopljene z glavno terjatvijo...kaj pa ostale? k že prej piše, da pr.do obresti kot stranska pr.tud preide. mal nelogično bi blo, da bi prenesu terjatev obdržal bi pa obresti...al kaj? sploh pa, a ne zapadejo obresti skupi s glavno obveznostjo? al je kej drugač?

Uporabniški avatar
lojzka :)
Prispevkov: 70
Pridružen: 22. Nov 2008 08:32
Kraj: malo tu, malo tam

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a lojzka :) » 10. Jun 2011 15:09

V starih izpitih se pogosto pojavljata naslednji vprašanji:
1. A in B sta sklenila pogodbo. B zahteva izpolnitev obveznosti, A noče izpolniti in ugovarja, da je bil v bistveni opravičljivi zmoti. Ali bo A uspel z ugovorom in zakaj?
2. A in B sta sklenila pogodbo in A je izročil aro. Pogodba je neveljavna. Ali lahko A zahteva aro nazaj in v katerem primeru? - A je tu prav, da lahko zahteva vrnitev are v vsakem primeru zaradi akcesornosti?

Hvala za pomoč ;)
Like it or not... I'm here :)

oaza
Prispevkov: 17
Pridružen: 31. Maj 2011 10:00

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a oaza » 10. Jun 2011 17:09

2. ara je akcesoren pp - veljavnost je odvisna od veljavnost samostojnega pp. in če je samostojni pp neveljaven, potem tudi ara ni veljavna in se jo zahteva nazaj.
1. bi jst rekla, da ja: stranka, ki je v bistveni zmoti, lahko zahteva razveljavitev pogodbe, če je pri sklepanju pogodbe ravnala z vso skrbnostjo, ki se od nje zahteva v pravnem prometu - torej opravičljiva zmota.
Če se motim, naj me prosim kdo popravi... :)

nusa
Prispevkov: 422
Pridružen: 07. Okt 2008 15:08

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a nusa » 10. Jun 2011 18:06

o obeh teh vprašanjih je že bilo govora na forumu (par strani nazaj verjetno). drugač pa na kratko:
2. glede are je kul:)
1. fora je v tem da ne more ugovarjat ampak mora tožit! zato a ne bo uspel :)

modestin
Prispevkov: 107
Pridružen: 16. Okt 2009 14:47

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a modestin » 12. Jun 2011 15:51

1.) Ain B sta se na avtomobilskem sejmu pogajala o prodaji B-jevega osebnega avtomobila. Pristopil je C in po krajšem razgovoru, v katerem je slednji ponudil višjo ceno, se je B odločil vozilo prodati njemu. A je upravičen zahtevati:

a.) Od B-ja, da z njim sklene pogodbo, ker se je z njim prvi pogajal.
b.) Od B-ja odškodnino, ker je odstopil od pogajanj
c.) Od C-ja odškodnino, ker je posegel v njegovo razmerje z B-jem
d.) A nima nikakršne pravice

Moje mnenje je, da je pravilen odgovor d.), kajti B od pogajanj ni odstopil brez utemeljenega razloga (avtomobil je namreč vseeno prodal) in tudi namena da bi se pogajal brez namena skleniti pogodbo mu ne moremo dokazati (avto je prodal), tako da....

Ima mogoče še kdo kakšno mnenje ali drugačno rešitev tega primera?

2.) Izpolnjeni so pogoji za prisilno pobotanje. Terjatvi do višine manjše ugasneta:

a.) Samo, če se stranki s tem strinjata
b.) SAmo, če se ena od njiju na pobot sklicuje
c.) Avtomatično, na podlagi zakona
d.) Samo, če o tem odloči sodišče

V nekaterih rešitvah imam podano rešitev b.), v drugih rešitvah pa b.), c.), d.)

Kakšno mnenje???

Uporabniški avatar
Dexter
Prispevkov: 1072
Pridružen: 15. Dec 2008 15:47

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Dexter » 12. Jun 2011 16:15

Pravilno je:
1. D (nima nikakršnih pravic)
2. B (samo še se ena od strank na pobotanje sklicuje)
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.

nejcs
Prispevkov: 339
Pridružen: 29. Apr 2010 01:32

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a nejcs » 12. Jun 2011 16:52

1. Pol se šteje avtomobilski sejem za javno dražbo?
2. Kaj pa zakonski prisilni pobot - 39.člen ZPPSL?
Life isn't fair, but you can be.

Burton
Prispevkov: 31
Pridružen: 21. Apr 2009 11:43

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Burton » 12. Jun 2011 17:13

Mene pa zanima, če morda kdo ve in si zna predstavljati, če 15 letni Jan lahko sklene pog. o kadrovski štipendiji, pri kateri se zavezuje, da bo opravljal delo po poteku šole? Ne znam si predstavljati, ali bi to lahko spadalo med specialno sposobnost mladoletnika(razpolaganje s štipendijo& posli povezani z mladoletnikovim lastnim zaslužkom-da lahko sklene delovno razmerje) ali gre za takšne vrste posel, ki bo vplival na življenje mladoletnika tudi po njegovi polnoletnosti?

Upam pa da jutri ne bo ne vem kakšnih presenečenj, upanje umre zadnje pravijo :)
Pravnik s srcem...

modestin
Prispevkov: 107
Pridružen: 16. Okt 2009 14:47

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a modestin » 12. Jun 2011 17:52

Zakon o preprečevanju zamud pri plačilih (ZPreZP)-zakon sprejet marca letos

upam da ne bo kako vprašanje še iz tega zakona. A ste na predavanjih mogoče omenjali dotični zakon??????

vir:

http://www.uradni-list.si/1/objava.jsp? ... evilka=764

Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a flafi » 14. Jun 2011 23:07

A mi lahko nekdo lepo prosim napiše glavno razliko med kondikcijo in verzijo :mrgreen:
Nekaj se megleno sicer spomnem, ampak zdaj sem v enem drugem zakonu naletela na to, in je tako opredeljeno, da mi sploh ni nič več jasno :geek:
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!

Uporabniški avatar
Dexter
Prispevkov: 1072
Pridružen: 15. Dec 2008 15:47

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Dexter » 14. Jun 2011 23:36

Pri kondikciji nekdo izpolni nekaj kar ni dolžan (plačilo nedolga), pri verziji pa gre za premik premoženja iz prikrajšanca na okoriščenca zaradi: ravnanja prikrajšanca, ravnanja okoriščenca ali ravnanja živali, naravnega dogodka ali ravnanja nekoga tretjega.

To je glavna razlika. :D
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.

Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a flafi » 15. Jun 2011 00:55

Hvala Dexter Slika
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!

Katya
Prispevkov: 134
Pridružen: 11. Nov 2008 17:14

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Katya » 16. Avg 2011 15:38

Ne da se mi razmišlat, kdo da prosim naj nekdo to počne zame :D, hvala

1. V Celjski kotlini podjetnji X in Y, ki proizvajata nevarne kemikalije onesnažujeta okolje. tožba. Sodišče niti z izvedencem ne more ugotoviti iz katerega podjetja izhaja kakšen del. podjetje X je 10-x večje in ima tudi več delavcev. kako odloči sodišče, po katerem načelu?

2. Pogoji za odstop od pogodbe v primeru neizpolnitve pogodbe ter primeru izpolnitve z napako?

zvezdicaxyz
Prispevkov: 138
Pridružen: 21. Jan 2010 12:07

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a zvezdicaxyz » 07. Sep 2011 10:32

Bi lahko nekdo napisal odgovore na vprašanja s ponedeljkovega izpita...

Žnido
Prispevkov: 60
Pridružen: 05. Feb 2009 19:02

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Žnido » 29. Jan 2012 18:38

Do kje se piše kolokvij?
...maj je tu, maj je tu, maj je tu...

modestin
Prispevkov: 107
Pridružen: 16. Okt 2009 14:47

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a modestin » 05. Maj 2012 07:47

.
Zadnjič spremenil modestin, dne 10. Maj 2012 18:05, skupaj popravljeno 1 krat.

bozo46
Prispevkov: 38
Pridružen: 18. Jun 2010 08:39

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a bozo46 » 09. Maj 2012 14:44

kaj je prof. možina reku, da je treba znat glede posebnega dela? kar je bilo spredavano skupaj z Vlahkovo?

Penac
Prispevkov: 54
Pridružen: 22. Avg 2011 11:23

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a Penac » 24. Jul 2012 16:46

Ima kdo slajde od prof. Možine na računalniku?

dzoni
Prispevkov: 95
Pridružen: 08. Sep 2011 19:40

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a dzoni » 07. Mar 2013 10:37

A ima mogoče kdo zapiske iz predavanj. prof. Možine od lanskega leta? Splošni, lahko tudi posebni del...

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 08. Mar 2013 15:22

So v kopirnci...

dzoni
Prispevkov: 95
Pridružen: 08. Sep 2011 19:40

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a dzoni » 08. Mar 2013 23:06

A so v elektr. obliki?

w4nkst4
Prispevkov: 771
Pridružen: 02. Feb 2009 11:27

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a w4nkst4 » 09. Mar 2013 12:10

Ne, so že sprintani in si jih pač skopiraš ane.

giraffe
Prispevkov: 150
Pridružen: 15. Sep 2010 10:37

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a giraffe » 27. Mar 2013 12:31

prosim če bi nekdo napisal primere z letošnjega kolokvija pri obligacijah in približne odgovore ;) hvala

marie
Prispevkov: 39
Pridružen: 12. Avg 2010 21:12

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a marie » 11. Apr 2013 17:19

zanima ma v kateri fotokopirnici imajo zapiske z lanskih predavanj od obligacij? ker namreč v fotokopirnici na pravni, so rekli da jih nimajo...

ziu
Prispevkov: 128
Pridružen: 27. Sep 2010 13:05

Re: OP - splošni del

Odgovor Napisal/-a ziu » 12. Apr 2013 09:45

...
Zadnjič spremenil ziu, dne 10. Maj 2013 22:26, skupaj popravljeno 1 krat.

Odgovori

Vrni se na