OP - posebni del

prof. dr. Ada Polajnar Pavčnik, prof. dr. Peter Grilc, prof. dr. Miha Juhart

Moderatorji: Zmajsasho

Odgovori
don
Prispevkov: 109
Pridružen: 16. Jan 2010 13:55

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a don » 20. Maj 2011 19:13

najempe uni nalogi preneha..tle je bistveno to, da stvar še ni bila izročena najemniku in da 3.oseba ni vedela za najem ;)

lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a lale » 20. Maj 2011 19:48

don napisal/-a:najempe uni nalogi preneha..tle je bistveno to, da stvar še ni bila izročena najemniku in da 3.oseba ni vedela za najem ;)
a ni bla stvar že pri zakupojemalcu, še en teden je trajal zakup, med tem časom pa je zakupodajalec sklenil prodajno pogodbo, stvari pa še ni izročil pridobitelju?
se pravi se uporabi 610. člen, ker je bila stvar pri zakupojemalcu in zakup ne preneha. pridobitelj ne more zahtevati stvari pred potekom časa ne glede na to, ali je vedel za zakup ali ne...

don
Prispevkov: 109
Pridružen: 16. Jan 2010 13:55

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a don » 20. Maj 2011 21:17

a ni bla stvar že pri zakupojemalcu, še en teden je trajal zakup, med tem časom pa je zakupodajalec sklenil prodajno pogodbo, stvari pa še ni izročil pridobitelju?
se pravi se uporabi 610. člen, ker je bila stvar pri zakupojemalcu in zakup ne preneha. pridobitelj ne more zahtevati stvari pred potekom časa ne glede na to, ali je vedel za zakup ali ne...[/quote]


ojoj a je blo res tko? js sm mislu da je pisalo, da stvar še ni bila izročena najemniku..

ŠLATAMse
Prispevkov: 41
Pridružen: 12. Mar 2010 13:42

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a ŠLATAMse » 20. Maj 2011 22:18

A ni bla stvar(avto,če se prou spomnm) še pri zakupodajalcu, ki nato avto proda in izroči kupcu, ta pa mu še ni plačal kupnine ob tem pa je biu dobroveren in ni vedel za zakupno razmerje- se pravi, da najem/zakup preneha in zakupodajalec je dolžan samo škodo zakupodajalcu=?==:.

Astra
Prispevkov: 24
Pridružen: 20. Maj 2011 15:06

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Astra » 20. Maj 2011 22:36

...tud js mam v spominu, da je bil avto še pri zakupodajalcu... Sam je pa čist možno, da sm to kr sklepala in nahitr prebrala... Tko da sm tud js dala, da preneha zakup, čeprav bi mi blo bol všeč, če bi bil še odgovor +odškodnina zakupojemalcu zraven..

lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a lale » 21. Maj 2011 10:10

a ni blo nekak tko: darinka je imela v najemu avto od simona. najem poteče čez en teden. simon pa danes proda avto, vendar ga še ne izroči darkotu? a mogoče kdo zihr ve, kako je blo... drugač je pa spet en narobe... se kr nabirajo :?

sunshine
Prispevkov: 356
Pridružen: 17. Maj 2009 16:28

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a sunshine » 21. Maj 2011 10:10

100000% je bila stvar še vedno pri zakupodajalcu :D

Astra
Prispevkov: 24
Pridružen: 20. Maj 2011 15:06

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Astra » 21. Maj 2011 11:26

a je posebi pisal, da ga ma najemodajalec v posesti? al je blo sam to, da ga pač še ni izročil K? ...k men se zdi, da je primer k ga je napisu lale kr tak k je bil na izpitu.. Torej, če ga ma Darinka v najemu ma tud posest najbrž..kar pomeni, da ne preneha?! :?

Astra
Prispevkov: 24
Pridružen: 20. Maj 2011 15:06

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Astra » 21. Maj 2011 11:38

...pa a mogoč kdo ve, kje se najde odg.na uno vpr.glede podizvajalcev pri gradbeni pog.? ...ker vse kar js najdem je, da oni niso pasivno legitimirani...

lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a lale » 21. Maj 2011 11:48

za gradbeno pogodbo se smiselno uporabljajo pravila za podjemno pogodbo. pod podjemno pogodbo pa imaš tale člen:

Neposredna zahteva podjemnikovih sodelavcev od naročnika

631. člen

Sodelavci se za svoje terjatve do podjemnika lahko obrnejo neposredno na naročnika in zahtevajo od njega, da jim te terjatve izplača iz vsote, ki jo v tistem trenutku dolguje podjemniku, če so pripoznane.

ma, to so tud najdl vprašanje :evil:

Astra
Prispevkov: 24
Pridružen: 20. Maj 2011 15:06

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Astra » 21. Maj 2011 12:01

..joj, sam res..da bi pa k podjemni pog.pogledala mi je pa ušlo iz glave...hvala ti:) neverjetno, kako ti že osnovne stvari začnejo delat probleme;)

ja, prljave igre posebnega dela so ble tole;) ;)

Lojscela
Prispevkov: 103
Pridružen: 11. Jan 2009 22:24

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Lojscela » 22. Maj 2011 13:08

Mene pa zanima kakšno je bilo zadnje vprasanje razlika med prodajno in podjemno ali razmerje med prodajno in podjemno?

Mistress Choc
Prispevkov: 55
Pridružen: 02. Dec 2009 14:16

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Mistress Choc » 22. Maj 2011 18:15

em em men se zdi da je bila razlika med prodajno in podjemno...nism za zihr :roll:

Uporabniški avatar
Dexter
Prispevkov: 1072
Pridružen: 15. Dec 2008 15:47

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Dexter » 22. Maj 2011 18:18

Pomoje je bilo vprašanje: RAZMEJITEV med prodajno in podjemno pogodbo.
Vsaka stvar je težka, preden postane lahka.

SHaMa
Prispevkov: 254
Pridružen: 06. Jun 2009 01:35

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a SHaMa » 22. Maj 2011 19:38

Kje v zakonu pa drugač to piše, da najem preneha??

Arndovia
Prispevkov: 75
Pridružen: 15. Okt 2009 20:55

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Arndovia » 22. Maj 2011 20:57

@SHaMa ... poglej OZ 612. člen... Piše črno na belem ;)

Za primer iz izpita grede gradbene pogodbe in pripoznanih terjatev... Če ste bli pozorni so bli kar... khem khem... "tricky" tile naši profesorji. Tista družba A d.d. se prevede v DARS d.d. ... ta druga družba Invest d.d. = SCT d.d. ... in podizvajalci pa uni podizvajalci na pomurski AC, ki se zdej puntajo ...

Torej... ti podizvajalci na Pomurki so žal tle bli izigrani. DARS je že plačal dolg SCT-ju... tko da njim se "hebe" ... SCT pa itak tone ^^

Če bi podizvajalci imeli PRIPOZNANE terjatve in jih DARS ŠE NE BI PLAČAL ... bi se rešila zadeva takole, kot piše v zakonu ;) Zdaj je pa miš maš :D

SHaMa
Prispevkov: 254
Pridružen: 06. Jun 2009 01:35

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a SHaMa » 22. Maj 2011 21:06

ja tuki samo piše da ni dolžan izročiti stvari?? ne vem očitno sm jst butasta :)

pravna_88
Prispevkov: 84
Pridružen: 22. Mar 2010 20:05

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a pravna_88 » 23. Maj 2011 11:22

a kdo ve kdaj in kje so jutri ustni ? na oglasni še ni bilo ure a ne?

don
Prispevkov: 109
Pridružen: 16. Jan 2010 13:55

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a don » 23. Maj 2011 14:04

jao ta organizacija na našem faksu :?

drgač pa kako je blo kej na ustnih danes?

Uporabniški avatar
bajna
Prispevkov: 995
Pridružen: 05. Okt 2008 16:20

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a bajna » 23. Maj 2011 16:20

kako je z zviševanjem na ustnih?

nejcs
Prispevkov: 339
Pridružen: 29. Apr 2010 01:32

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a nejcs » 24. Maj 2011 10:20

a si je kdo tekom leta zdownload-u kšne uporabne slajde pa bi jih biu prpraulen sm gor prpopat al pa mi jih poslt na mejl?
Life isn't fair, but you can be.

Uporabniški avatar
MCKvadrat
Prispevkov: 22
Pridružen: 23. Jun 2009 07:45

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a MCKvadrat » 24. Maj 2011 10:23

bajna napisal/-a:kako je z zviševanjem na ustnih?
Se da. Men je ratalo pri Možini za eno oceno, pri Vlahkovi pa se tudi da.
Pač znat je treba. Možina zna celo menda vprašat, če hočeš "lahka" al "težka" vprašanja :lol:

Pač odvisno, če hočeš višat, mogoče kr reči prej.

lale
Prispevkov: 192
Pridružen: 19. Okt 2009 15:10

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a lale » 24. Maj 2011 10:32

kdaj ste mel pol danes ustne? a je kej piše na oglasni?

Uporabniški avatar
bajna
Prispevkov: 995
Pridružen: 05. Okt 2008 16:20

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a bajna » 24. Maj 2011 10:42

kaj pa Vlahkova kej sprašuje?

Uporabniški avatar
Slash
Prispevkov: 218
Pridružen: 12. Nov 2008 15:29

Re: OP - posebni del

Odgovor Napisal/-a Slash » 24. Maj 2011 12:29

A sprašuje Vlahkova ali Možina?

Odgovori

Vrni se na