Pravnica.net

2. Garancija za brezhibno delovanje stvari po OZ in ZVPot!

Glej par postov nazaj, ti je že nusa odgovorila...

Dankešen

pr unim vprašanju, ko sprašuje kje pri špediciji najdemo odg. za delo..tle je pol kao fiksna špedicija. kaj pa člen 858/1 in 3? a ne odgovarja tut če s pogodbo prevzame to odgovornost in pa če zaupa delo 3. brez pooblastila naročitelja?

kaj je to popolna špedicija?

hvala

Pololna špedicija-kadar sam špediter opravi prevoz v odpravo zaupanih stvari(860. člen).

odgovornost za delo:
-858/1
-858/2
-858/3
-868/2
Jaz bi vse te napisala.

Mene pa zanimajo tole: - Kakšna vrsta VP so izkazni papirji?

Se kej ve kdo naj bi sestavljal izpit?

plačilna funkcija menice? v skripti tok čudn piše

kako bi napisali vinkulacijsko klavzulo in pismo o nameri?

Za B2C vem, da je jamčevalni rok 2 leti, ampak a se loh dve stranki med seboj, torej C2C, dogovorita, da bo jamčevalni rok za stvarne napake daljši od 6-ih mesecev ?

Pri C2C se lahko zmenita KARKOLI. Lahko izključita odgovornost za napake 466 (razen seveda, če VE za napake itd. preberi člen ) ali pa da bo jamčil prodajalec za 10, 100 ... 1000 let Glej predvsem 462/2 ... 6 m je rok po OZ. ... razen če ni v pogodbi kako drugače

Ah, itak, dispozitivnost je bistvo tega zakona Hvala

8. Če so izpolnjeni pogoji za plačilo odškodnine in oškodovanec zahteva vzpostavitev v prejšnje stanje, sodišče pa ugotovi, da to ni ekonomsko primerno, bo sodišče:
a. ugodilo tožbenemu zahtevku;
b. tožbeni zahtevek spremenilo in oškodovancu prisodilo denarno odškodnino;
c. tožbeni zahtevek zavrnilo;
d. tožbeni zahtevek zavrnilo in prisodilo denarno odškodnino;
e. ugodilo tožbenemu zahtevku, vendar zahtevek ni izvršljiv.

c

Komentarji? Kakšne so kej rešitve, da vem če se moram učit? Men osebno ni bil všeč sploh ta bedasta vprašanja za obkrožvat.

men tud ni bil nevem kok všeč. velik jih nism zihr. npr. kako lahko tisti podizvajalci zahtevajo od naročitelja denar?

Meni sploh ni bilo všeč tole obkroževanje.

Jao men je bil tale posebnež tut kr neki, nazadnje se nisem dober naučil zadnjega dela od VP, ki sem se ga tokrat, pa evo spet presenečenje, skor nč od VP, sama obkroževalna vprašanja... Ne vem, pr tehle vprašanjih za obkroževat se mi je skor pr vsakem zdel, da je možnih več odgovorov ampak nisem bil prepričan kolk in ker, hihi

dejmo mal predebatirat rezultate:
kaj ste obkrožil pri mednarodni konvenciji? pa tam pri prodaji s specifikacijo? pa pri podizvajalcih? kaj je pravni temelj konkurenčne klavzule , aja, med pogodbo pa po pogodbi?

pr mednar.konvenciji...to je uno prvo vpr.k sta bla avstrijc pa slovenc? sm obkrožla CISG...pa nč druzga, čeprav ne vem...k baje v cisgu ni vse urejen pol se pa v primeru, da je praznina uporab nacionalno pravo?
pr podizvajalcih sm dala, da lahko, če so prepoznani al pripoznani al neki?
pr specifikaciji je pomoje, da lahko P če tega ne nardi K, ampk mu mora dat prej dodaten rok...čeprav P že opravi specifikacijo pa obvesti K o podrobnostih pol mu mora pa določit primeren rok, da sam določi drugačno specifikacijo...sej ne vem, a je to isto?
kar se pa konkurenčne klavzule tiče je pa baje OZ pred pa dogovor pol...škoda, da se nism tega sama spomnla, ker se sliš kar logično...

kaj je blo pa z najemom pa prodajo? pa špediter?

(1) Če je v pogodbi kupcu pridržana pravica, da pozneje določi obliko, mero ali kakšne druge podrobnosti stvari, kupec pa tega ne stori do dogovorjenega dne ali do preteka primernega roka, šteto od prodajalčeve zahteve, naj to stori, lahko prodajalec odstopi od pogodbe ali pa opravi to specifikacijo glede na tisto, kar mu je znano o kupčevih potrebah.

(2) Če opravi specifikacijo sam prodajalec, mora obvestiti kupca o njenih podrobnostih ter mu določiti primeren rok, da sam določi drugačno.

(3) Če kupec ne izrabi te možnosti, je obvezna specifikacija, ki jo je napravil prodajalec.

a ni tukaj tko, da prodajalec pač opravi specifikacijo glede na potrebe kupca, pa šele pol obvesti kupca? tam je pa pisal, da obvesti kupca pa naredi specifikacijo... joj, to so tok čudn postavli vprašanje

kaj je blo že vprašanje z najemom, s prodajo vem, da jih je blo ene par, pa s špediterjem?

aja, zdej sm pogruntal: "ali do preteka primernega roka, šteto od prodajalčeve zahteve, naj to stori," - tole sm spregledal. pa mam še enga narobe

jah tm pr uni konvenciji sm dala jst nacionalno pravo tut ker si mi zdi logičn, da če se ne dogovorita pač neki pol more velat oz. obstajat po čemer se rešujejo spori? sam ne vem dvomm da bo to prou

kako vprašanje je blo s konkurečno klavzulo? pa z dunajsko konvencijo? bol natančno če lahko kdo napiše

konvencija se uporabi, če so države podpisnice, razen če se jo izrecno izključi... a je blo kje to med odgovori? kakšen je pa kej kriterij? a je 12 točk za pozitivno?

hehe...pol ga more prej obvestit pa še pol k opravi pa še mal počakat in če pol K nič ne nrdi vela prodajalčeva?

..z najemom pa prodal je stvar, ampk še ni bla izročena najemojemalcu...kaj se zgodi z najemom?

špediter je bil pa del credere...kdaj? pr popolni špediciji al če se zaveže, da odg. tud za prevoznika? men je druga bolj logična, ker se mi zdi, da je del credere samo v primeru, da se zavežeš odg.za izpolnitev tud 3.osebe? al je dost da se spremeni v obl.rezultata?

..konvencija:blo je to med odgovori in pomoje je tud prav tko...nič se jim ni treba dog., ker to določa že sam cisg! če sta državi podpisnici.

nusa:šlo se je zato, da sta Slovensko in Avstrijsko podjetje (sej ne vem če je šlo za podjetji, no ) sklenila prod.pog o žitu al neki. in kaj se bo uporablo...OZ, ODZ(AU), CISG, mislm da je blo še cisg bi se lahko ampk ne, ker gre za kmetijski proizvod...

Astra napisal/-a:hehe...pol ga more prej obvestit pa še pol k opravi pa še mal počakat in če pol K nič ne nrdi vela prodajalčeva?

..z najemom pa prodal je stvar, ampk še ni bla izročena najemojemalcu...kaj se zgodi z najemom?

špediter je bil pa del credere...kdaj? pr popolni špediciji al če se zaveže, da odg. tud za prevoznika? men je druga bolj logična, ker se mi zdi, da je del credere samo v primeru, da se zavežeš odg.za izpolnitev tud 3.osebe? al je dost da se spremeni v obl.rezultata?

..konvencija:blo je to med odgovori in pomoje je tud prav tko...nič se jim ni treba dog., ker to določa že sam cisg! če sta državi podpisnici.

nusa:šlo se je zato, da sta Slovensko in Avstrijsko podjetje (sej ne vem če je šlo za podjetji, no ) sklenila prod.pog o žitu al neki. in kaj se bo uporablo...OZ, ODZ(AU), CISG, mislm da je blo še cisg bi se lahko ampk ne, ker gre za kmetijski proizvod...

pol ga pa še enkrat seznanit z izbiro, če mu je vredu in ne bi drugače izbral (Če opravi specifikacijo sam prodajalec, mora obvestiti kupca o njenih podrobnostih ter mu določiti primeren rok, da sam določi drugačno).

najem ne preneha, zato ker prodaja ne zlomi nakupa pa bla, bla, bla.

tm pri špediterju, pomeni, da se zaveže, da odgovarja za izpolnitev 3. oseb.