Pravnica.net

Sej sploh ni bilo nobenih vaj, samo predavanja.

Pri vprašanju jamčevanja za strane napake po Oz in ZVPot?
A tukaj pišeš o tem da se Oz uporabi kadar gre za pogodbe med potrošnikom in potrošnikom, Zovp pa ko gre za firmo in potrošnika. In potem kdaj je potrebno grajati napake po enem in drugem, torje tisti roki ne?
ali je potrebno pisati o razlikah med garancijo in stvarnimi napakami kot sem zasledila da je nekdo pisal?
hvala za odgovor

to sta 2 različni vprašanji, eno je razlika med jamčevanjem za stvarne napake in garancijo, drugo pa je jamcevanje za stvarne napake po OZ in ZVPot. tko da pač tle pr drugem vprasanju pač našišeš kaksni so roki po OZ in po ZVPot, pr prvem pa poveš razliko.

Dexter napisal/-a:Sej sploh ni bilo nobenih vaj, samo predavanja.

so ble vaje ja. usaj na izrednih predavanjih, sam jih žou nimam na računalniku.

Podjemniška pogodba je...
a. pogodba, s katero se ena stranka zaveže drugi, da bo zanjo opravila določen posel;
b. pogodba, s katero se ena stranka zaveže drugi, da bo opravila določeno delo;
c. pogodba, s katero se prva stranka zavezuje, da bo določeno premično stvar, ki mu je izročila druga stranka, prodala za določeno ceno v določenem roku ali pa jo bo v tem roku vrnila.

a kdo ve zakaj tuki ni pravilen odgovor a

a) je mandat
c) je prodajno naročilo oz. starinarska pogodba

*bini* napisal/-a:

Dexter napisal/-a:Sej sploh ni bilo nobenih vaj, samo predavanja.

so ble vaje ja. usaj na izrednih predavanjih, sam jih žou nimam na računalniku.

Jaz sem bil na čisto vseh rednih predavanjih OPPD in ni bilo nikoli nobenih vaj. 6 ur predavanj na teden! No, je pa res, da smo enkrat pri Vlahkovi 4 ure delali primere iz prodajne pogodbe, ampak je blo to vse v okviru predavanj. Razen če je to mišljeno kot vaje, potem pa možno.

ja to so te "vaje" . ubitvu je 20 al kok že primerov iz prodajne pogodbe, nč tko nujnega, tko da nejcs tut če tega nimas je ok. ti se sam zlo zlo fajn nauč celo prodajno pogodbo.

okej, hvala!

a kdo ve, kaj je to dvojna provizija pri posredniški pogodbi? :/

nejcs napisal/-a:a kdo ve, kaj je to dvojna provizija pri posredniški pogodbi? :/

Če posrednik posreduje za obe strani (naročitelja in to 3.os) in je pog sklenjena, potem lahko od vsakega zahteva plačilo in stroške. Torej mu bo vsak plačal 1/2 plačila in 1/2 stroškov.

hvala

a turistična pogodba pride v poštev za izpit?
A je kej tazga, k se splača spustit? Leasing, licenčna p., zavarovalna p., obveznica, delnica??

licenčna, prevozna in zavarovalna pogodba sploh ne pridejo v poštev so rekl na predavanjih
obveznic se ni delal na predavanjih zato bom jz npr to spustila,
za turistično pog. ne vem, sam zgleda d jo mormo znt, ker niso rekl drugače

s turistično pogodbo je mišljen turistični aranžma iz ZVPot al pogodba o organiziranju potovanja iz OZ-a? Al oboje?

*na junijskem roku je biu nek primer z nakupom letalske karte, ko se je kupec premislu in hotu zamenat za drugo karto al neki tazga - a se kdo spomne tega primera in rešitve?

turistične pogodbe so misljeni une 3 iz OZ - od 883. člena do 920. člena.

Zlo pomembn je tle primer Leitner vs TUI - to morš nujno znt oz vedt za kaj se gre.

A je to to?

http://www.finance.si/?MOD=show&id=149944 - a je kdo slučajno naročen na Finance?

a se mogoče kdo spomne natančno 5. vprašanja na današnjem izpitu (tisti s svetilko in "cooling off)? kakšne so dejanske možnosti kupca v tem primeru? A pride v poštev garancija ali odgovornost za stvarne napake po ZVPot' ali kaj drugega?

in še to - katero sodišče odloča o Dunajski konvenciji? Vrhovno ali ustavno?

Najvišji sodni organ za CISG je vrhovno sodišče.

nikita19 napisal/-a:a se mogoče kdo spomne natančno 5. vprašanja na današnjem izpitu (tisti s svetilko in "cooling off)? kakšne so dejanske možnosti kupca v tem primeru? A pride v poštev garancija ali odgovornost za stvarne napake po ZVPot' ali kaj drugega?

Bistvo vprašanja je bilo to, da ne more vrnit svetilke, ker po samem zakonu ni nikjer upravičen do zamenjave izdelka, zato ker mu ni več všeč barva, ampak samo v primeru stvarne napake (to je kadar kupi stvar v trgovini in jo ima možnost vidt in pregledat), kadar pa gre za pogodbe na daljavo (naročanje prek interneta, telefona itd.), ima pa kupec na voljo institut cooling off oz. možnost odstopa od nakupa v roku 14 dni od nakupa s tem, da mu ni treba imet nobenega razloga...

Aja:( to pa je moje površno in hitro branje nalog.

pa lahko samo še tisti primer z darilno pogodbo.. Lahko starši prekličejo pogodbo ali ne?

zame je biu to primer iz splošnega dela.... ker je šlo za zmoto v nagibu, ki se pri neodplačnih pogodbah šteje za bistveno zmoto, kar je razlog za izpodbojnost pogodbe in torej starša lahko izpodbijata takšno darilno pogodbo...

kaj je blo pa pr pomivalnem stroju in plačilu za uporabnino??

ja, to glede bistvene zmote vem, samo a je sploh pisalo, zakaj so starši ani podarili avto?

glede nadomestila, pa sem napisala, da nima pravice. šele če bi Borut (če se ne motim) odstopil od pogodbe in bi bila pogodba zaradi tega razvezana, potem OZ določa, da nastanejo enake posledice kot pri neizpolnitvi (torej vsaka stranka mora drugi vrniti vse, kar je od nje prejela + plačilo koristi).

nikita19 napisal/-a:ja, to glede bistvene zmote vem, samo a je sploh pisalo, zakaj so starši ani podarili avto?

A ni blo neki v tem smislu, da so bli navdušeni nad njenim zaročencem Andrejem in so ji zaradi tega, ker se bo poročila z njim podarili avto? Potem se je pa z Andrejem razšla in oznanila, da se namerava poročiti z Azizom - slaščičarjem? Mensezdi, da je blo neki tazga... :/

ja, pol pa imaš prav:)