Splošna vprašanja

doc. dr. Viktorija Žnidaršič-Skubic

Moderatorji: bajnaJureZmaj

Uporabniški avatar
Kika
Prispevkov: 1
Pridružen: 11. Dec 2008 16:52

Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Kika » 11. Dec 2008 16:55

A kdo kaj ve o spremembah zakona glede stečaja zapuščine? To zdej velja? A so ble še kakšne spremembe, ki se tičejo snovi?

Čeprov je tole še vse čist mrtvo, vseen optimistično upam na kakšen odgovor :D

Nancy
Prispevkov: 22
Pridružen: 20. Nov 2008 11:35

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Nancy » 17. Dec 2008 12:15

SE KAJ VE, KDO NAJ BI SESTAVLJAL IZPIT JANUARJA?

iurwannabe
Prispevkov: 1
Pridružen: 07. Okt 2008 13:59

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a iurwannabe » 27. Feb 2009 10:44

bi lahko nekdo, prosim, nalepil gor seznam pomembnih odločb US? tnx!

Uporabniški avatar
čebela
Prispevkov: 7
Pridružen: 28. Feb 2009 14:52

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a čebela » 21. Mar 2009 15:08

Rabim pomoč:

A je umrl v svojem 55. letu starosti. Zapustil je nepremicno premoženje v vrednosti 240.000 €. Ob smrti ni bil porocen,
imel pa je sina B starega 25 let, prav tako pa je pricakoval rojstvo drugega sina C. Ta drugi sin, ki se je rodil osebi D., ki do takrat še ni imela potomcev in tudi ni bila porocena, je pet minut po rojstvu umrl.
Kdo in v kakšnem obsegu bo na koncu dobil premoženje zapustnika?


LP :cry:
..........čebela..........

ppp
Prispevkov: 2
Pridružen: 21. Mar 2009 15:20

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a ppp » 21. Mar 2009 15:52

Po moje je tako:

Polovico zapustnikovega premoženja bo dedoval sin B. Druga polovica bo šla sinu C - ker je C bil rojen živ, pride do dedovanja. Ker je umrl za zapustnikom, ne pride do vstopne pravice, ampak normalno deduje. Ker pa umre, bo njegovo podedovano premoženje druga zapuščina, ki jo bodo dedovali njegovi zakoniti dediči, glede na to da oporoke ni moglo biti. Njegov del (od Cja) bi torej v 2. dednem redu dedovali njegovi starši. Ker je oče umrl pred njim, tu pride do vstopne pravice in očetov delež deduje sin B (1/2), drugo polovico zapuščine pa mati. Uf, zakomplicirano, upam, da sm dost jasno napisala...

Torej bi sin B dobil 3/4 (180.000 €), mati od umrlega C pa 1/4 (60.000 €). Aja, glede na to, da ni bila omenjena zunajzakonska skupnost med zapustnikom in materjo Cja, sm domnevala, da zzs ni obstajala. Če bi domnevali zzs, bi bla rešitev drugačna...

S kje je to vprašanje? Maš mogoč še kakšna druga?

Uporabniški avatar
čebela
Prispevkov: 7
Pridružen: 28. Feb 2009 14:52

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a čebela » 21. Mar 2009 18:20

Hvala PPP, imam pa še tega.............

Šestnajstletni Janez se je mocno zaljubil v osemnajstletno Moniko iz sosednje vasi.
Ker je bila ljubezen obojestranska sta se odlocila, da se bosta porocila. Kmalu po poroki sta zaživela v razkošni hiši, ki jo je Janez podedoval od svojega starega oceta. Janez se je, glede na svoje prepricanje, da bo ljubezen trajala vecno, odlocil Moniki podariti pol hiše. Vendar pa se je na koncu izkazalo, da njuno razmerje le ni bilo tako trdno. Z Moniko sta se namrec še pred njegovim 18. rojstnim dnevom razšla. Janez je takoj po locitvi vložil tožbo in zahteval razveljavitev darilne pogodbe, s katero je Moniki podaril pol hiše. Pri utemeljevanju svojega zahtevka se sklicuje na neveljavnost pogodbe zaradi njegove mladoletnosti.
Ali je Janezov tožbeni zahtevek utemeljen?
..........čebela..........

ppp
Prispevkov: 2
Pridružen: 21. Mar 2009 15:20

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a ppp » 21. Mar 2009 19:44

uf, a to je dedno? :?

kokr se spomnem z družinskega, oseba pridobi poslovno sposobnost s sklenitvijo zz in kasnejša razveza ne povzroči izgube posl. spos. tko da če je bla zz pravilno sklenjena (to se pravi poleg drugih izpolnjenih predpostavk še privolitev csd zarad mladoletnosti), je Janez postal polno posl. spos. in se ne more sklicevat na mladoletnost. mogoče bi se lahk skliceval na zmoto v nagibu glede na to da gre za neodplačno pogodbo?

ne vem, nism zihr, tko da lahk kdo napiše še kako drugo mnenje...

s kje pa so ta vprašanja, a še s psilona?

Uporabniški avatar
čebela
Prispevkov: 7
Pridružen: 28. Feb 2009 14:52

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a čebela » 21. Mar 2009 20:21

Ja, vprašanja so s psilona, katera imam od lanskega leta.

Hvala za odgovore.

LP
..........čebela..........

maja12
Prispevkov: 5
Pridružen: 11. Nov 2008 21:05

Re: Splošna vpraš�ja

Odgovor Napisal/-a maja12 » 23. Apr 2009 21:10

Kaj ste delali danes na predavanjih?

Uporabniški avatar
Biba
Prispevkov: 66
Pridružen: 09. Okt 2008 20:10

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Biba » 01. Sep 2009 12:45

Kaj se lahko spusti v knjigi, če kdo ve...?
Življenje ni cvetoče polje.

mandy
Prispevkov: 73
Pridružen: 05. Okt 2008 09:39

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mandy » 05. Sep 2009 10:08

* točke v knjigi : 338-346 vključno;
* točke 353-357;
* točka 359;
* točke 521-544;
* v celoti ne pridejo v poštev poglvja - 5, 7, 8.

Uporabniški avatar
Tecka
Prispevkov: 306
Pridružen: 06. Okt 2008 11:40

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Tecka » 05. Sep 2009 15:46

Ze nekaj casa me matra eno vprasanje pa me zanima ce ste kak tak primer obravnavali na rpedavanjih (sej ce je sploh mozno). Recimo da napisem oporoko (zdej ne vem a jo moram kje overit al ne...) pa jo svojci po moji smrti ne najdejo in se deduje neoporocno. Cez nekaj casa bi pa nasli oporoko. Kaj bi bilo pa potem?

Uporabniški avatar
sasho
Prispevkov: 97
Pridružen: 05. Okt 2008 15:22
Kraj: blue zone

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sasho » 05. Sep 2009 18:44

oporočni dediči lahko po pravnomočnosti sklepa o dedovanju v pravdi uveljavljajo svojo dedno pravico - če ne gre drugače, se jih denarno izplača..

princy
Prispevkov: 1
Pridružen: 03. Okt 2009 09:52

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a princy » 03. Okt 2009 09:58

A kdo ve pravilno rešitev vprašanja kakšna je pravna narava zahtevka za izločitev premoženja v korist potomcev?

a. sui generis ( to vem, da je)
b. obligacijskopravni
c. stvarnopravni
d. dednopravni

Hvala. :D

mandy
Prispevkov: 73
Pridružen: 05. Okt 2008 09:39

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a mandy » 04. Okt 2009 20:06

Ja, drži. Sui generis je in samo sui generis, torej "svoje vrste".

Mjau
Prispevkov: 166
Pridružen: 05. Sep 2009 17:41

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a Mjau » 16. Dec 2009 14:03

Iz česa ste se učili za izpit? Koliko časa približno je potrebno, da se predmet dobro naštudira? Hvala.

heineken
Prispevkov: 11
Pridružen: 06. Jan 2009 18:10

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a heineken » 07. Jan 2010 21:40

a gre kdo na januarski rok? zanima me, ce se lahko na koga obrnem z vprasanji ob studiranju.

sanja1605
Prispevkov: 18
Pridružen: 18. Okt 2008 20:05

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja1605 » 18. Jan 2010 00:50

Imam eno vprašanje in sicer: v knjigi pise da pravnomocni sklep o dedovanju veze stranke, ki so sodelovale v zapuscinskem postopku, če jim po zakonu ni priznana pravica da uveljavljajo zahtevek v pravdi. Nadalje pise, da ta sklep veze stranke le glede dedne pravice in pravice do volila; če j njihova pravica izvira iz kakšnega drugega premoženjskega razmerja, jih ta sklep ne veže tudi, če so sodleovale v postopku, npr. stranka ki je sodelovala v postopku po pravnomocnosti sklepa o dedovanju lahko uveljavlja svojo lastninsko pravico na delu premozenja( zapustnikov potomec npr) Slednje mi je jasno. Vendar mi ni jasno kako je z uveljavljanjem dedne pravice in pravice do nujnega deleza v pravdi. Tam so našteti primeri kdaj lahko uveljavla ti dve pravici v pravdi, moti me primer ko pise da lahko uveljavlja pravti dve pravici ce je zapuscinsko sodisce napotilo stranke na pravdo ali up. postopek pa tega niso storile v določenem času---to mi pa ni sploh jasno, ker na drugem mestu pise, da če je stranka sodelovala v zapuscinskem postopku in ni uveljavljaja svoje pravice praviloma ne more poem uveljavljat v pravdi in da skle veze stranke, in da ne more vec uveljavljat svoje pravice tudi ce ni potekel rok za uveljavitev te zahteve.
Spet drugje pise, da ce sodisce napoti stranko na pravdo pa ta v danem roku tega ne stori, da to ni ovira da bi zahetevk uveljavljala v pravdi, torej rok ni prekulziven.

Uf...zakomplicirala sm cist, ampak to mi ni jasno res ne... a to pomeni, da ce sodeluje v zapuscinskem postopku vendar ne uveljavlja svoje pravice, po pravnomocnosti sklepa ne more uveljavljat te pravice v pravdi. In tudi, če jo je zapuscinsko sodisce napotilo na pravdo in oseba ni uveljavljala te pravice v roku k ga je dolocilo zap. sodisce lahko vseeno kasneje uveljavlja to pravico v pravdi.

heineken
Prispevkov: 11
Pridružen: 06. Jan 2009 18:10

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a heineken » 18. Jan 2010 21:09

kot jst razumem v zapuscinskem postopku ne velja nacelo neposrednosti. sodi se lahko v nenavzočnosti, dedni upravičenec je moral biti le pravilno vabljen.
kar pa se tiče ponovnega postopka je zakon omejen le na določene primere ko ni bila opravljena zapuščinska obravnava (ni zapstnikovega premozenja, sestavljajo ga le nepremicnine,stranke ne zahtevajo zapuscinske obravnave) kadar je bila "dedič" država in potem ko se najde oproka,dedič ki ni sodeloval v zapuščinskem postopku, obnova po ZPP, pravica izhaja iz drugega premoženjskega zahtevka.
ce prav razumem vprasanje, zakaj lahko dvakrat uveljavlja zahtevek? ce prej ni sodeloval ker je bil npr. domnevno mrtev ni imel priložnosti postaviti zahtevkov oz. biti upravičen. ce je drzava dedic se morajo na novo določiti dedni delezi. v primeru oporoke pa odstopimo od zakonitega dedovanja in preidemo za opročno dedovanje.
in slednje ce stranka ni uveljavljala pravice v pravdi ni nujno da sklep o dedovanju ustreza realni sliki. saj v pravdi bi lahko zahteval izločitev gospodinjskih aparatov, in ce tega no storil je bil prikrajsan kot volilojemnik. v pravdi se odloča tudi o dedni nevrednosti in ce nekdo ni nadaljeval pravdnega postopka, ki pa bi lahko odločilno vplival na sklep se ta lahko izpodbija.
vsaj jst to tko razumem. ni pa nujno,ker nisem obiskoval predavanj in je knjiga edini vir info.

sanja1605
Prispevkov: 18
Pridružen: 18. Okt 2008 20:05

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja1605 » 20. Jan 2010 11:52

kaksni so pravilni odgovori na sledeča vprašanja:

ZD ne ureja dednih pogodb ( da/ne)
oporoka,ki jo naredi 14 letnik je nična ( da/ne)
pogodba s katero se oseba zaveže o vsebini oporoke je izpodbojna ( da/ne)
stečaj zapuscine je mozen samo če "deduje" država dediščino ( da/ne)

prava
Prispevkov: 26
Pridružen: 01. Avg 2009 14:44

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a prava » 22. Jan 2010 12:46

Lahko kdo napiše januarski izpit? Hvala :)

sanja1605
Prispevkov: 18
Pridružen: 18. Okt 2008 20:05

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja1605 » 22. Jan 2010 15:39

1.vprašanje: način upravljanja zapuščine v skupnosti sodedičev ( 3 tocke)
2. vpr: opredelite pojma nujni dedič v absolutnem in nujni dedic v relativnem pomenu(3 tocke)
3.vpr: kako odgovarjajo sodedici za zapustnikove dolgove( 3 tocke)
4.primer: a in b zelita skleniti pogodbo v kateri pise da bo a skrbel za starega B-ja, le ta pa mu bo ob smrti zapustil vse kar bo takrat imel. Ali bo notar ta zapis overil in utemeljite svoj odgovor?(2 tocki)
5. da/ne:( 2 tocki)

a) drzava ne odgovarja za zapustnikove dolgove
b) drzava odgovarja za zapustnikove dolgove
c) postopek stecaja se lahko sprozi le v primeru ko deduje zapuscino drzava( ko torej ni dedicev)
d)drzava je zadnji zakoniti dedič

6. da/ne ( 2 tocki)

a) dedno pravo ne ureja dednih pogodb
b) oporoka, ki jo sklene 14 letnik je nična
c) pogodba s katero se zavezes o obliki oporoke, v kateri jo bos sklenil ( mislm da je bla oblika, al pa vsebina oporoke, nism zihr)je izpodbojna
d)se ne spomnim:)

7. obkrozi pravilne trditve:
se ne spomnim

8. dopolni:

po ZD postavi skrbnika zapuščine v primerih ko je to potrebno ______________________________________________________-
po ZD so stranke v zapuscinskem postopku______________________________________________________________________--

9 primer: neki v zvezi z roki za izpodbijanje oporoke zaradi napak v volji!

sanja1605
Prispevkov: 18
Pridružen: 18. Okt 2008 20:05

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a sanja1605 » 22. Jan 2010 15:39

aja, 7 naloga ma 2 tocki, 8 2 tocki in 9 1 tocko

Uporabniški avatar
flafi
Prispevkov: 1768
Pridružen: 05. Okt 2008 15:31
Kraj: Ljubljana

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a flafi » 09. Feb 2010 08:57

Kaj ste delal prejšnji teden na predavanjih? A so kej ful važnega povedal?
It's so fluffy, I'm gonna die! IT'S SO FLUFFEEEEH!

Uporabniški avatar
proton
Prispevkov: 433
Pridružen: 17. Nov 2008 15:19

Re: Splošna vprašanja

Odgovor Napisal/-a proton » 09. Feb 2010 10:44

Bila je ženska ;) Naredila je uvod, povedala pravne vire, literaturo (kaj pride in kaj ne v poštev iz knjige) in počasi začela. Razen literature nič tragičnega :D

Odgovori

Vrni se na