jst pa rečm da bodo pr povezovanju besede kokr npr remand, reverse, overrule..to je blo že prejšnja leta.pravna_88 napisal/-a:na šis je dal navodila za izpit, kaj bo notr in je še 10% public law...
beda..sam sej najbrž to misl, tm pr proceduri kakšna primerjava pa razlika..kr pri primerih ne morš nč primerjat... npr. impeach lohka..kaj pravte???
APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Moderatorji: Zmaj, bajna, Jure
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
a tm pr primeru, ko je stara ženska padla v tivoliju..bi dal negligence? k se je prčakval duty da bojo ceste ne ledene:) kr strict liability ne more bit..k ni nbena dangerous activity ane???
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
ja jst bi rekla da je ta ženska invitee, in sicer public invitee, tko da odgovarja lastnik za lower, middle pa higher duty.
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Sunshine..
2.)ena ženska je padla na ledu pred halo Tivoli, kaj bi kot njen zagovornik dokazoval (15točk)..?
aha ..sej to vse ok, sam kaj bi pa pol kot zagovornik dokazvala na sodišču.. (a veš k te tri duties niso negligent duty chart, k the lowest je intentional.. a pol bi dokazvala the highest?) sm mislu da tu sprašuje po tistih 4 elementih..duty, breach, causation, damages
2.)ena ženska je padla na ledu pred halo Tivoli, kaj bi kot njen zagovornik dokazoval (15točk)..?
aha ..sej to vse ok, sam kaj bi pa pol kot zagovornik dokazvala na sodišču.. (a veš k te tri duties niso negligent duty chart, k the lowest je intentional.. a pol bi dokazvala the highest?) sm mislu da tu sprašuje po tistih 4 elementih..duty, breach, causation, damages
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Js nwm a sm kj zamudu al kwa, sam ke mate wi te razne ženske pa Tivolije? 
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
na forumu (pod to temo) je ene par starih izpitnih vprašanj in je tut ta med njimi..Shady napisal/-a:Js nwm a sm kj zamudu al kwa, sam ke mate wi te razne ženske pa Tivolije?
-
snežinka88
- Prispevkov: 22
- Pridružen: 09. Jan 2010 13:05
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Lahko nekdo, ki ve PROOOSIM napiše 2 meanings of word " to impeach" .... 
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
to impeach- to lower, destroy witness credibility (by the lawyer of the opposing party)
- HofR has Sole power to impeach article 2 and 3 officials
- HofR has Sole power to impeach article 2 and 3 officials
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Hvala, sunshine
Mene pa zanima, če zna kdo na hitr v enmu stavku powedat zakwa se gre pr Gastonia Personnel Corp. v. Rogers, ker mi ni in ni jasn, kaj mi hočjo powedat s temi "necessaries"
Mene pa zanima, če zna kdo na hitr v enmu stavku powedat zakwa se gre pr Gastonia Personnel Corp. v. Rogers, ker mi ni in ni jasn, kaj mi hočjo powedat s temi "necessaries"
-
Mistress Choc
- Prispevkov: 55
- Pridružen: 02. Dec 2009 14:16
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
gre za neccesities of life - food,clothes,sheltr...Shady napisal/-a:Hvala, sunshine
Mene pa zanima, če zna kdo na hitr v enmu stavku powedat zakwa se gre pr Gastonia Personnel Corp. v. Rogers, ker mi ni in ni jasn, kaj mi hočjo powedat s temi "necessaries"
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Hehe vem vem, sam ne vem kaj ma to veze s celo pogodbo for obtaining suitable employment for Rogers, zakaj so te necessaries sploh pomembne pr temu primeru ?
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Kolikor razumem, se tu sodišče sprašuje, če lahko štejemo to pogodbo pod "necessaries ". Pač, ker ima tudi mladoletnik dolžnost izplonit svoj del dolžnosti, kadar se gre za njegovo preživetje. In ta zaposlitev predstavlja v bistvu način preživljanja njega in njegove družine, tole podjetje mu je pa pri tem pomagalo (kar so pol na koncu povedli, da mora še dodatno dokazat) in ima torej upravičen zahtevek zoper njega.
"The minor should be held liable for the reasonable value of articles of property or services received pursuant to such contract."
Pač tale del se mi zdi ključen. Torej da je odgovoren, do razumne mere, za vse stvari, za katere se zaveže, za to, da si zagotovi "necessaries ".
Argument pa je, da če jim tega ne bi omogočli, potem bi bili "under a serious economic handicap".
No, tak pač jaz razumem.. and objections? =P
"The minor should be held liable for the reasonable value of articles of property or services received pursuant to such contract."
Pač tale del se mi zdi ključen. Torej da je odgovoren, do razumne mere, za vse stvari, za katere se zaveže, za to, da si zagotovi "necessaries ".
Argument pa je, da če jim tega ne bi omogočli, potem bi bili "under a serious economic handicap".
No, tak pač jaz razumem.. and objections? =P
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Tnx! Kaki objections, supr je, pa tud logičn se mi zdi 
Wlik sreče wsem, k pišete dons pa jutr.
Kaki objections, supr je, pa tud logičn se mi zdi Wlik sreče wsem, k pišete dons pa jutr.Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
a bi lahko kdo napisal kaj ste mel dons v izpitu..
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
tudi jaz se pridružujem prošnji edix-aedix napisal/-a:a bi lahko kdo napisal kaj ste mel dons v izpitu..
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
prosiiiiim...bodte prjazni pa nm zaupite =)
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
torej..za vstavlat besede smo mel npr bailment, motion in arrest of verdict,-...teddybear napisal/-a:prosiiiiim...bodte prjazni pa nm zaupite =)
pol smo mogl napisat sodišča na zvezni ravni v US pa kera imena sodišč, k so v Uk, ne bi najdl v US
mel smo melpojme k so majo dva pomena (impeach, apprehension, four freedoms)
za obkrozvt smo mel isti primer kokr je v njegovih fajlih, tist glede klobas, sam da smo mogl zravn se napisat, zakaj smo se odlocil za konkreten odgovor
blo je par vprašanj iz katko v. briney pa williams v. Walker-Thomas Furniture Co.
esejsko je blo mal čudno vprašanje in sicer da je Greta Garbo nekoč izjavla da hoče bit "left alone" (kao da jo noben ne bi motu) in si mogu napisat čim več od tega kako bi ji bil lah ta mir omogočen..upam da sm napisala dokaj razumljivo
pol smo mel eno razpredelnco za consideration pa si mogel napisat dvodelno definicijo in kaj spada in kaj ne spada pod kšn del
več se pa na žalost ne spomnm več..ni pa nč groznga tale test
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
Hej!
Zanima me, če bi bil kdo tak dober pa bi napisal dva pomena apprehension pa odgovor na four freedoms. K ne najdem tega....oz. ne vem ka hoče tle....
HVALA!!!!!!
Pa srečno vsem!
Zanima me, če bi bil kdo tak dober pa bi napisal dva pomena apprehension pa odgovor na four freedoms. K ne najdem tega....oz. ne vem ka hoče tle....
HVALA!!!!!!
Pa srečno vsem!
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
freedom of movement,of contact,...
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
ka pa apprehension?:S
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
apprehension maš pač kot tisto kar se varuje pri assault.
Je pa tudi apprehension pri public law, pač "apprehend a criminal" oziroma arrest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apprehension
Je pa tudi apprehension pri public law, pač "apprehend a criminal" oziroma arrest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apprehension
Re: APT PUBLIC in PRIVATE LAW TEST
popravte me če se motm sam zdi se mi da kle ne gre za to, v prvem primeru gre za rooseveltov speach ki se imenuje the 4 freedoms speach in vsebuje the freedom of fear,want,religion and speachteddybear napisal/-a:freedom of movement,of contact,...
v drugem primeru gre pa za 4 temeljne pravice skupnega trga v EU, prosti pretok dela,storitev,produktov in denarja