Pravnica.net

proton napisal/-a:To je bistvo vsega, dobro sta ga zadela. Na to pri KPP opozarjam sem več kot tri leta, ostali predmeti pa ne zaostajajo veliko. Samo študentje lahko kaj spremenimo, profesorji 50 plus, le še čakajo svojo plačo in naslendji dobro plačan projekt. Za študente jim pa dol visi.

Prvi ukrep (morda se to prenese v Študentski svet in formalno oblikuje predlog) je uvedba možnosti uporabe relevantnih zakonov na izpitu (pri vseh predmetih, kjer je to relevantno - praktično vsi v višjih letnikih). S tem bi se zelo na hitro znebili večine nepotrebnih, piflarskih vprašanj!

To je to!

Glede teh vaših profesorjev, ter njihove lagodnosti se popolnoma strinjam.Moj dober znanec, ki je bil minister za šolstvo v Drnovškovi vladi,je komaj čakal, da mu poteče mandat, ter se vrne nazaj na fakulteto.Večkrat je poudarjal, da je najlepše biti prof. na fakulteti. Me prav zanima, kaj o tem menijo vaši prof.Mencinger,Pirnat,Šturm itd.Ogledalo pravni fakulteti pa najlepše nastavi spoštovani prof.Boštjan M.Župančič, direktno in brez dlake na jeziku.To si lahko preberete na njegovem spletnem portalu.Tudi sam se strinjam,da je za stanje v našem sodnem sistemu delno kriva tudi PF.

Prof. Boštjan M. Zupančič je imel/ima priložnost biti udeležen aktivno pri pravnih problemih v Republiki Sloveniji. Enako velja za Pleskoviča iz ameriške centralne banke. Lahko je opaziti v človekovih očeh dlako, ob tem pa spregledati veliko deblo v lastnih očeh. Lahko je tudi s tujim ... opletati po koprivah. Kje so vsi heroji, ki kritizirajo dogajanja na spregledu sedaj, ko je manj kot 800.000 zaposlenih oseb?
*komentar izven teme (o.p.)

Verjetno ni nič boljše tudi v Vietnamu !

omejevalni ukrepi na abstraktni in konkretni ravni ter kako se to dvoje odraža na primeru pripora?

Zna kdo?

A ve kdo rešitve na naslednja vprašanja?
1. Kaj pomeni načelo vzajemnega priznavanja, za katere akte velja in katero načelo je nadomestilo?
2. Kontradiktornost pri odvzemu premoženjske koristi
3. Ločitev procesnih funkcij pri prekoračitvi obtožbe

Pozdravljena,

Moj odgovor bi bil nekako tako: to pomeni, da mora biti odločba, ki jo je sprejela ena od držav članic, sprejeta, priznana in uporabljena tudi v vseh drugih državah članicah, četudi morda take odločbe v državi, ki jo priznava, sploh ne poznajo.

Temeljni pogoj za to priznavanje je zaupanje pravnim sistemom ćlanic, ki je orodje za vzpostavitev načela medsebojnega priznavanja.

Uporablja se za pravne akte evropske skupnosti: uredbe, direktive, okvirne sklepe, priporočila in mnenja(228.člen PDEU).

Več opisano v knjigi Dokazovanje-str.326

Glede prekoračitve obtožbe bi rekel, da sodišče s tem prevzame funkcijo pregona, kar ima za posledico, da ni več pasivno in nepristransko.

Kontradiktornost pri odvzemu premoženjske koristi: predlagam, da si prebereš člene od 499. do 502.a, še posebej 5. in 7. odstavek 502.a člena.

To je to, upam, da bo kaj pomagalo.

Lp, Gregor

1. Vsebina odredbe (v knjigi je zapisana samo vsebina odredbe pridobivanje podatkov o prometu v elektronskem komunikacijskem omrežju, tako, da so verjetno to zahteval, vendar vprašanje je bilo krajše od: pridobivanje podatkov o prometu v el.komun.omrežju)
2. Kdo je oproščen pričevanja?
3. Načelo neposrednosti v akuzatorno-inkvizitornem kazenskem postopku.
4. Kako vpliva načelo proste presoje dokazov na delitev procesnih funkcij pri nas?

Zgodbica je bila pa Andrej "kadi" mamila

Jaz sam eno stvar ne razumem, zakaj nam ne dajo več časa, glede na to, da se vsi prtožujejo, da vedno zmanjka časa? A ni poanta, da pokažemo znanje?

Moj vtis pr temle izpitu je blo nekak tkole: pri prvem vprašanju mi je ratal slabo, pri drgem vprašanju sem se malo zmedla, 3 in 4. sta mi bli luštni, ko sm pa brala zgodbico sm pa samo molila, da bo ocenjevalec pr teoriji mal zamižal

če se kdo spomne prvega vprašanja (kako je bil dobesedno formuliran bi prosila, da ga napiše...

se čist strinjam!

mene sta pa 3. in 4. zmedla...nism mela pojma kaj nej pišem...tko da če bi usaj mau na kratko povedala o čem si pisala bi ti bla zelo hvaležna

Razložila sem obe načeli in poskusila ju povezati z mešanim postopku. pri 4.vprašanjem sem poskusila še po fazah poudarit kako načelo vpliva na delitev funkcije.

hvala

Prvo esejsko vprašanje je blo načelo neposrednosti in kako se ta kaže v inkvizitornem in pa akuzatornem postopku ne pa v mešanem!

¸pisal je v inkvizitorno - akuzatornem postopku....torej mešanem, če ne, ne bi blo vezaja vmes, najbrš

itak itak, sam to sem hotu povedat da v vsakem primeru si mogu razložit kako je blo s tem načelom v inkvizitornem in pa akuzatornem kazenskem postopku

a mogoce kdo kej ve kdaj nej bi bli rezultati? dons najbrs se ne ane?

milenc - tako kot ti je Drejaa razložila...vezaj pomeni +, da v mešanem...seveda pa vedno razložiš inkvizitorni in adversarni postopek posebej saj mešani izhaja iz njiju.

pandellie - 7 delovnih dni...pričakujem, da bodo rezultati v sredo...

Mi prosim nekdo nahitro našteje člene, ki urejajo priporne razloge?

Pozdravljena,

Členi, ki urejajo pripor so:

199 a-hišni pripor, 201, 202/1, 204.a, 202/3, 201/2,205,207, 432.-skrajšani postopek, 472.-za mladoletnike.

Lp, G

Če bi mene kdo vprašal po pripornih razlogih, bi odgovorila samo z 201. členom, se pravi begosumnost (sum begosumnosti mora biti konkretiziran), materialna in personalna koluzija (nevarnost uničenja dokazov in nevarnost vplivanja na priče) in ponovitvena oz. iteracijska nevarnost.
Sem pa že malo pozabila, tako da če se motim, me kar popravite

tincap mal si čudn postavil/a vprašanje...

priporni razlogi so to kar je Amy7 naštela, členi, ki pa urejaj pripor pa kar je Gregor naštel

izpit maj 2013:
1.naštej 5 odločitev, v katerih zunajobravnavni senat odloča o priporu
2.vsebina premoženjskopravnega zahtevka
3.aktivna in pasivna procesna jamstva in možnosti njihove zlorabe
4.sodišče po resnici in popolnoma ugotavlja dejstva za izdajo zakonite odločbe... (oz.neki na to foro, da se razpišeš)

zgodbica:
tajno delovanje osebe A, ki se infiltrira v hudodelsko združbo prekupčevalcev z mamili in z dvema od njih živi v stanovanju. in pol hišna preiskava, z dovoljenjem imetnika-policista, brez sodne odredbe, pol ta isti policist nagovori enega od sostanovalcev kriminalcev, naj vgradijo varnostno kamero (ki omogoča policistom od zunaj opazovanje vsega, kar se dogaja v tem stanovanju, t.j.kriminalne dejavnosti in na ta način pridobljeni dokazi obremenijo še dva druga kriminalca)...brez odredbe psja in nasplošno policija vseskozi postopa kar sama...potem državni tožilec pri pogajanju o krivdi pogojuje obljubo milejše kazni za sodelovanje teh dveh kriminalcev...potem imata druga dva kriminalca istega zagovornika (ne moreta imeti)...pa dost glede pogajanj o krivdi in potencialnih napak tam. Zaenkrat se žou samo to spomnim, ne pa detajlov.

Bi bla pa ful hvaležna, če bi en napisu odgovore na prvi dve vprašanji, ker me zanima, kaj so hotl slišat:)

lep teden, S.

ali je odredba za zaseg el.naprave odredba za preiskavo el naprave, ker preiskavo ne moramo narediti, če ne zasežemo el. naprave?

Lahko prosim kdo napiše vprašanja včerajšnjega izpita ? Hvala

Pozdravljeni!
Zanima me, na katera poglavja oz področja je treba biti pri učenju še posebej pozoren, kako pomembno je poznavanje številk členov (ali zadostuje njihovo vsebinsko obvladanje), katere sodbe so relevantne in kako je kaj z zahtevnostjo ocenjevanja?
Lp