Predavanja

[Fleurette]

K ma drgač usak predavatelj ob enem terminu seminar al kako?

[dragoxxx]

Ja, predvideno je, da nas imajo seminarje Jakulin, Filipčičeva in Korošec. V 1. semestru sem malo pohajkoval po vajah od vseh treh in ugotovil, da resnično vsak po svoje in na svoj način reši zgodbice, zgodilo se je, da bi en prof. storilca oprostil, drugi pa ga v istem primeru obsodil. Klinc pa argumentacija, tukaj ni logike(kajti po mnenju sodnikov na Okrajnem sodišču v LJ, pravo temelji na logiki)

[w4nkst4]

pravo temelji na logiki

rd pa bi ja, bi blo lepo

[izi]

Mislim, da bi moral biti že v knjižnici. No, jaz se danes ne bom ubadal s skrbjo za praktikum, ker se mi zdi prevelika izguba časa prevoziti 140 km zaradi udeležbe na seminarju, kjer vsak predavatelj po svoje rešuje primere zgodbic....

A ne sodijo Praktikumi na vaje? Kaj se sploh dela na seminarjih?

[w4nkst4]

en nov praktikum je izšel s sodbam, in bo mislm da ta 5k na voljo naprodaj v avli po znižani ceni 41,60€, naj me kdo popravi, če je kej drgač se ne spomnim lih dobr s seminarja, kar je filipčičeva rekla. Ja nooo, treba eno kopirnco najdttt:D

[izi]

A misliš KMP oz. Judikaturo slovenskih sodišč? To je čist nova knjiga, ampak ni praktikum

[w4nkst4]

Študijsko gradivo za seminar iz kazenskega prava je tudi nov praktikum Judikatura slovenskih sodišč. Po znižani ceni ga lahko kupite v petek, 11.2., po seminarju od predstavnice založnika.

[Zmaj]

Smo že tam ja

[nofak]

Sveze na mailu (na oglasni deski ni objavljeno zato objavim tukaj):

Študente obeh skupin seminarja pri predmetu kazensko materialno pravo prosim, da si do ponedeljka 14.2.2011 preberejo članek dr. Zlatka Dežmana: Razlogi za odločitev sodišča, ki je vznemirila domačo in tujo javnost, Pravnik, letnik 53, Ljubljana 1998, št. 4-5, str. 260-276;
primer št.4 na str. 169. v praktikumu Materialno kazensko pravo, Splošni del, Judikatura slovenskih sodišč, Uradni list, Ljubljana 2011 in primer št. 10 na str. 185 ter primer na št. 12 na str. 187 v istem praktikumu. Na seminar pridite s kazenskim zakonikom.

Prof. dr. Vid Jakulin

Ljubljana, dne 10.2.2011

Sedaj se mi poraja vprasanje kako do revije Pravnik, glede na to, da je ni v nobeni knjiznici v okolici...

[Fleurette]

Meni se poraja vprašanje kako do skopiranega praktikuma

[nofak]

No, to je pa drugo vprasanje

[Zmaj]

Kako si pa to prejel?

[nofak]

Na mail iz [email protected], zanimivo pa je, da sem edini prejemnik

[Zmaj]

The chosen one

[digi-smeh]

tudi jaz sem prejela tole na mail

[Fleurette]

kako se pa prijavi na dobivanje meilov

[Zmaj]

Itak, to sploh ne sme bit relevantno.... razen, če bo razširili domnevo poznavanja prava tudi na prijavo na mail listo.

[nofak]

Prijava na e-novice: http://www.pf.uni-lj.si/e-novice/

Ima drugace kdo kaksno moznost skenirati tale clanek iz Pravnika?

[Zmaj]

Jaz žal ne morem, bi šel na faks, če bi prej vedel..

[dragoxxx]

Ok, jaz sem se pri tistem primeru o Romu resnično nasmejal.
Pa dobro, meni se ta utemeljitev sodišča zdi popolnoma nerealna in družbeno antropološko povsem nesprejemljiva prav zaradi pomanjkljive utemeljenosti. V ponedeljek se bomo pa spustili v izredno občutljivo debato

[izi]

Ok, jaz sem se pri tistem primeru o Romu resnično nasmejal.
Pa dobro, meni se ta utemeljitev sodišča zdi popolnoma nerealna in družbeno antropološko povsem nesprejemljiva prav zaradi pomanjkljive utemeljenosti. V ponedeljek se bomo pa spustili v izredno občutljivo debato

Še sicer nisem prebrala ; a je to primer, ko so Roma obsodili na pogojno zaradi različnih običajev in navad? Če ima kdo sken naj ga da na forum

[dragoxxx]

Rom in Romkinja(14 let) sta spolno občevala. Po KZ-1 je spolno občevanje z osebo, mlajšo od 15 let kaznivo dejanje. Rom se zagovarja, da je bil prepričan, da kot Rom to sme početi, sodišče na podlagi takega zagovora in na podlagi uporabe testa sorazmernosti med veljavnimi družbenimi vrednotami v RS ter ustavnim varstvom romskih skupnosti izreče oprostilno sodbo. To bi bilo v kratkem.
Seveda je po mojem mnenju(ki na srečo ne sovpada z nasprotnim mnenjem avtorjev knjige za KP in sodišča ) taka sodba zgrešena, ker daje preveliko, skoraj že nevarno prednost z ustavo zagotovljenemu varstvu pripadnikov drugih etničnih skupnosti v RS; s tem Romom. Menim, da je sodišče varstvo pravic romske skupnosti in njihovega načina življenja interpretiralo na način, s katerim je prezrlo substančno vrednost splošno sprejetih družbenih vrednot v RS, iz katerih tudi izvira vsebina KZ-1. S tem je neupravičeno podelilo romski skupnosti privilegiran položaj, ki pa ni utemeljen z nikakršnim stvarnim in upravičenim razlogom(mimogrede, URS ne zagotavlja varstva pripadnikom romske skupnosti kot posameznikom, ampak zgolj varstvo romski skupnosti kot posebni etnični skupnosti;hmm, no ja, tudi pojem etnične skupnosti je v primeru Romov vprašljive uporabe). Zatorej bi moralo sodišče obravnavati omenjena dva Roma kot državljana RS, ne pa samo in izključno kot pripadnika romske skupnosti.
No, malce me je zaneslo, sej jutri bo verjetno kaka debata, razen če ne bo prof. Jakulin uveljavil svoje absolutno stališče kot edino pravilno

[buljat]

point je, da je za Rome to značilno, da se poročajo in imajo spolne odnose pri nizki starosti, upoštevaje to, da niti niso vedeli, da je to prepovedano, ni nič narobe, če se ga obravnava na ugodnejši način in se mu izreče oprostilna sodba, ker sodišče sprevidi, da ni potrebe po represiji. Glih tko ni nujno, da bi obsodili slovenca, najbrž takega primera še ni bilo sploh (khm khm diskriminacija). tud najbrž ni šlo za neko očitno nesorazmerje med starostjo pa mela sta namen skupnega življenja itd, ne vidm kaj je narobe da bi ga mogl kaznovat

[w4nkst4]

Itak je že splošno znano, da so CIGANI privilegirani. Imajo več pravic in manj dolžnosti, delajo loh kar hočejo in niso kaznovani, ker se jih policija boji. To smrad izgnat iz države in omejit politiko priseljevanja vseh tujih narodov pa bo! roger and out

[Zmaj]

Če ste za, ustvarite novo temo z omenjenim primerom pod ta podforum in naj se tam predstavijo argumentirana mnenja- bi dejansko poživilo vso dogajanje na forumu. Prispevki pa naj seveda bodo podprti z pravno in dejansko argumentacijo na kultiviranem nivoju.

Zaenkrat bom pustil pristranska prispevka uporabnikov w4nkst4 in buljat, bom pa zbrisal, če bom uvidel, da bo to potrebno.

Lahko tudi jaz ustvarim in prenesem že ustvarjena mnenja v novo temo, samo sporočite, če bi želeli debatirat.