Izpitna vprašanja

prof. dr. Vid Jakulin, prof. dr. Damjan Korošec, prof. dr. Katja Filipčič, prof. dr. Matjaž Ambrož

Moderatorji: a90bajnaJureZmaj

aisia
Prispevkov: 61
Pridružen: 19. Dec 2008 16:37

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a aisia » 07. Avg 2014 21:12

Kakšen pametne nasvet kako se na izpitu lotiti zgodbice, da ti ne zmanjka časa??

Frida
Prispevkov: 2
Pridružen: 13. Avg 2014 11:31

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a Frida » 13. Avg 2014 11:34

Bi mi prosim kdo znal odgovoriti - ali pri 186.členu (neupravičena proizvodnja...) zadostuje že enkratno dejanje ali ne? Hvala

Bazinga
Prispevkov: 64
Pridružen: 20. Feb 2012 22:35

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a Bazinga » 13. Avg 2014 15:05


Frida
Prispevkov: 2
Pridružen: 13. Avg 2014 11:31

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a Frida » 22. Avg 2014 16:42

Ve kdo, kak je s tem, ko nekdo npr enga žali, drugi se na to odzove z močnim udarcem (npr tak, da je to prekoračen silobran), kakšne možnosti ima zdej taprvi, k je žalil? Skrajno silo?

dzoni
Prispevkov: 95
Pridružen: 08. Sep 2011 19:40

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a dzoni » 29. Avg 2014 21:10

Silobran zoper prekoračen silobran je mogoč.

Uporabniški avatar
mornar
Prispevkov: 68
Pridružen: 22. Sep 2012 22:17

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a mornar » 30. Avg 2014 09:31


dzoni
Prispevkov: 95
Pridružen: 08. Sep 2011 19:40

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a dzoni » 30. Avg 2014 10:18

Ne vem, kakšna je situacija v zgornjem primeru, vendar če nekdo ravna v prekoračenem silobranu, morajo v prvi vrsti biti izpolnjeni pogoji za silobran (drugače tudi ne moremo govoriti o prekoračenem silobranu, logično). Pri silobranu mora biti obramba tudi neizogibno potrebna za odvrnitev napada oziroma mora biti podana sorazmernost med napadom in obrambo. Omejitev glede potrebnosti obrambe je treba ocenjevati z vidika, ali je glede na značilnost protipravnega napada sploh treba obrambno ukrepati. Kolikor je odgovor pritrdilen, je takšna obramba neizogibno potrebna, saj od nikogar ni mogoče zahtevati, da bi napad (na varovano dobrino) lahko odvrnil z begom ali s klicem na pomoč, enako velja, da nihče ni dolžan trpeti žaljenja.Tako bo o silobranu moč govoriti tudi tedaj, ko bo storilec s kaznivim dejanjem, storjenim v obrambi, kršil ali ogrozil občutno pomembnejšo vrednoto, kot je bila ogrožena z napadom, vendar pa s pogojem, da je ta obramba segla le do meje, ki je zadoščala za odvrnitev napada. Če bo napadeni prekoračil te meje oziroma bo šlo za očitno nesorazmerje med napadom in obrambo (prekoračen silobran), bo s svojim ravnanjem storil kaznivo dejanje (sme pa sodišče, kolikor bo ugotovilo, da je prekoračitev v določenih dopustnih mejah, kazen omiliti). Če bodo izpolnjeni ti pogoji, potem ima prvi pravico do silobrana zoper prekoračeni silobran.

Pa za skrajno silo po moje ni izpolnjen pogoj nezakrivljene nevarnosti.

Uporabniški avatar
mornar
Prispevkov: 68
Pridružen: 22. Sep 2012 22:17

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a mornar » 30. Avg 2014 18:59

Če prav razumem: A napade B, B se brani in prekorači silobran, sedaj je A v položaju ko se brani in, ker je B prekoračil silobran, A poškoduje B. Kdo je sedaj krivec in žrtev? Malo me spominja na naloge pri RP

dzoni
Prispevkov: 95
Pridružen: 08. Sep 2011 19:40

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a dzoni » 31. Avg 2014 11:32

Oba krivca, oba žrtve. Prvi za razžalitev, drugi za pač za posledico, ki je nastala...LTP, HTP...pač za prekoračen silobran.

The Scouser
Prispevkov: 7
Pridružen: 27. Mar 2013 19:52

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a The Scouser » 01. Sep 2014 14:04


KiZo
Prispevkov: 302
Pridružen: 13. Dec 2008 13:45

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a KiZo » 14. Jan 2015 08:26

Izpit 8.1.2015 (Jakulin)

1. Ali je možen pravi realni stek navideznega/(ih) realnega/(ih) steka/(ov)?

da, ker___________________________________________________________
ne, ker___________________________________________________________

2. Ali je možen prostovoljni odstop od KD po 350. členu KZ-1?
da, ker___________________________________________________________
ne, ker___________________________________________________________

3. Kaj je objektivni pogoj kaznivosti, kaj je pravi in kaj nepravi objektivni pogoj
kaznivosti? Razlika med pravim in nepravim objektivnim pogojem kaznivosti?



evo tak je teoretičen del izpita, če bo komu kej koristil....

bovizola
Prispevkov: 20
Pridružen: 15. Feb 2012 21:00

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a bovizola » 28. Feb 2015 14:37

Kdaj se pri objektivnem pogojem kaznivosti steje cas izvrsitve kd? Hvala za odgovor

larchoo
Prispevkov: 29
Pridružen: 06. Okt 2012 23:16

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a larchoo » 20. Maj 2015 16:40

Vprašanja majskega roka

1. Ali je po slovenskem pravu malomarno sostorilstvo možno in kaznivo?
2. Primerjaj koncepta vzročne zveze in objektivne pripisljivosti.
Vsako vprašanje 4 točke, 30% dovolj za zgodbico.

Zgodbca: A rad požiga hiše. Nekega dne se odloči, da bo požgal ribiško kočo v kraju Z. Kupi dva kanistra bencina in vžigalice ter se odpravi spat. Brat vidi bencin v garaži in ugotovi, da je brata spet prevzela požigalska sla. Ne ovadi ga, ker se mu to zdi neetično, mu pa zlije stran bencin in namesto tega nalije vodo, ker predpostavlja, da z vodo ne bo mogel izvršiti požiga (pravilno predpostavlja).
A naslednje jutro pokliče taksi da ga zapelje do ribiške koče. Taksistu pove, da jo gre požgat, ta ga vseeno pelje do tja ker si misli, da je njegovo delo da prevaža ljudi, ne da jih odvrača od KD. Ko A pride do koče in izlije vodo po njej hoče prižgati vžigalico. Čudno se mu zdi da ne voha bencina, ugotovi, da je voda in se odloči da ne bo zakuril, gre domov. (nastane manjša škoda zaradi vode)
Jezen je na brata in se mu hoče maščevati. Kontaktira osebo K ki ubija za denar in mu naroči umor brata. Dogovorita se, da bo K nastavil bombo v B-jev avto. A mu da predujem in K nastavi bombo, ker pa ponesreči vstavi nekaj nedelujočih delov se bomba ne bi sprožila. K tega ne ve in pokliče Aja ter mu pove, da je vse pripravljeno. A si premisli, pokliče brata in mu pove, da je v avtu bomba, zato naj se z njim ne pelje.

larkstonguesinaspic
Prispevkov: 8
Pridružen: 30. Jan 2015 17:41

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a larkstonguesinaspic » 23. Maj 2015 18:44

Sestavil Ambrož :D

lexi
Prispevkov: 4
Pridružen: 29. Jan 2015 12:02

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a lexi » 27. Maj 2015 16:17

Kdo ve kdaj bodo rezultati?

bovizola
Prispevkov: 20
Pridružen: 15. Feb 2012 21:00

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a bovizola » 25. Avg 2015 10:19

Prodam prakrikum za kmp in judikaturo slo. Sodisc. Ugodno. Cisto novo. Nepopisano. Pisi na zasebno

tincha08
Prispevkov: 31
Pridružen: 22. Okt 2012 19:11

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a tincha08 » 06. Sep 2015 14:11

Septemberski izpit:
1. Kaznivo dejanje in prekršek...nekaj v smislu kako je kadar ima dejanje znake kd in prekrška
2.Kakšne pravne učinke ima zapoved nadrejenega v slovenskem KP? Kako je s silobranom zoper ravnanje na zapoved nadrejenega?

Zgodbica:
zdravnik A je 12.6. hitel z avtom, da bi prišel do pacienta P, ki je bil neprišteven 5 letnik in z akutno boleznijo v smrtni nevarnosti. V Kranju v križišču se je zaletel v drugi avtomobil. Voznik C je utrpel posebno hudo poškodbo, njegova sovoznica D pa lahko telesno poškodbo.
Najprej je pomoč nudil Cju in nato še D, ker je bila bleda, je mislil, da je huje poškodovana. Po nepotrebnem jo je nekaj časa oskrboval. Pri tem je bil zdravnik zaradi zaužitih zdravil, že bistveno manj prišteven. Medtem je zdravnikova sovoznica B, zmedena in pod vplivom zdravil, iskala mobitel, da bi poklicala gasilce na pomoč, ampak ga ni našla. Naslednje jutro so pacienta P našli mrtvega na svojem domu. Zdravnik je od 00:00 naprej bil neprišeteven zaradi zdravil, njegova sovoznica pa ves čas prištevna.
Predpostavke:
Po pravilih triaže bi moral zdravnik najprej oskrbeti pacienta P pred voznikom C.
Ob polnoči 13.6 se menja zakon, ki vse kazni razpolovi.

Uporabniški avatar
Angel_Girl
Prispevkov: 143
Pridružen: 03. Nov 2012 09:03

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a Angel_Girl » 06. Sep 2015 15:12

Stick to a task 'til it sticks to you. For beginners are many, but finishers few.

tacet_aquilae
Prispevkov: 1
Pridružen: 17. Maj 2016 18:46

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a tacet_aquilae » 18. Maj 2016 17:58

Danasnji izpit od prof. Filipčič, esejska (18.5.2016):
1. Kako je s poskusom pri opustitvenih kd? Ali je kakšna razlika, če gre za prave ali neprave opustitve? Utemelji!
2. Ali imaš pravico do silobrana, če napadalec nima zavesti o protipravnosti? Kaj pa če deluje pod vplivom kompulzivne sile?

topburek
Prispevkov: 16
Pridružen: 10. Sep 2015 16:17

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a topburek » 23. Maj 2016 15:26

In še majska zgodbica od Filipčič:
A je Bju ko sta se opijala v lokalu tarnal o življenju in o tem, da nima denarja. B mu je predlagal naj vlomi v zlatarno. A se sprva ni strinjal ampak je na prigovarjanje Bja privolil. A je nato se prosil Bja za nasvet in B mu je zagotovil da bo ukradene predmete skril in jih pomagal prodati. S tem je pomiril A-ja. (predpostavka: zaradi opijanja sta zmanjšano prištevna)
Zvečer je A razbil okno izložbe ljubljanske zlatarne in vzel nakit. Potem je sel do Bja, ta pa si je premislil in je rekel da mu ne bo pomagal in da ga ne zeli več videt. A je pomislil da se vse skupaj ne bo dobro končalo, zato je ukradene stvari nesel pred hišo lastnika zlatarne in jih pustil tam. Ni vedel da ima zlatar v izložbi zlatarne zaradi varnosti same ponaredke, doma pa ima originalni nakit kjer je na varnem.
A je bil jezen na Bja in se je odločil da se mu bo maščeval tako, da bo 'popraskal' njegov nov avto na katerega je B zelo navezan. A se začne opijati (predpostavka: neprišteven je) A gre do avtomobila in ga začne praskati, ni pa zaradi opitosti opazil da v resnici 'praska' sosedov avto in ne Bjevega.
B slučajno pride na balkon bloka pod katerim so parkirani avtomobili in začne kriliti z rokami in kričati na Aja, pri tem pa pade z balkona. A pristopi do njega, B pa na tleh umira. A si misli da si B že zasluzi smrt, ker mu ni pomagal in zato samo nepremično stoji zraven. Počaka pol ure, s prsti potipa če je se možno zaznati utrip in ko se prepriča, da je B umrl odide domov.
Domov se vozi brez prižganih luči po stranski ulici. Avto začne zanašati in A zbije kolesarja, ta pa na kraju nesreče umre. A na kraj nesreče poklice policijo. Ugotovijo, da je za zanašanje Ajevega avtomobila kriv oljni madež na cesti, ki je bil tam zato ker je tisti dan vajenec iz avtomehanične delavnice na cesto zlil motorno olje.

Catori.
Prispevkov: 9
Pridružen: 27. Jul 2012 14:33

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a Catori. » 14. Jun 2016 11:29

Živjo!
Zanima me ali morda kdo ve, kje lahko najdem rešen katalog vprašanj, ki so jih dodatno objavili na spletno stran poleg vprašanj iz praktikuma. Sem slišala, da obstaja, vendar datoteke nikjer ne najdem. Hvala za pomoč! ;)

Uporabniški avatar
Angel_Girl
Prispevkov: 143
Pridružen: 03. Nov 2012 09:03

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a Angel_Girl » 08. Sep 2016 13:56

KMP september 2016 (Jakulin):

I
1) Opredelite odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja in razlike med odgovornostjo fizičnih in pravnih oseb za kazniva dejanja.
(5t)

2) Opredelite varnostni ukrep prepoved opravljanja poklica in pravno posledico obsodbe "prepoved pridobitve posameznega poklica ali sklenitve pogodbe o zaposlitvi" in razliko med njima.
(4t)

Pogoj za ocenjevanje zgodbice je 50% točk na teoretičnem delu.
Min. 11t za 6

II
A je posodil B-ju 150.000,00 evrov za izredno visoke obresti za šest mesecev. Dogovorila sta se, da mu bo B po šestih mesecih vrnil glavnico vključno z obrestmi. Po šestih mesecih B ni vrnil niti glavnice, kaj šele, da bi plačal dogovorjene obresti. A ga je večkrat opomnim, naj plača svoj dolg, vendar je B vedno samo obljubil, da bo svoj dolg poravnal, vendar tega ni storil. Ko po treh mesecih po preteku dogovorjenega roka, B še vedno ni plača svojega dolga, se je A odločil, da si bo pomagal sam. Najel je izterjevalce C, D, in E in jih pooblastil, da zanj izterjajo dolg, če bo treba tudi s silo. C, D in E so naročilo sprejeli in že naslednjega dne obiskali B-ja ter se pozanimali glede plačila dolga. B jim je obljubil, da bo celoten dolg poravnal čez en teden.
Ko so se čez teden dni izterjevalci ponovno oglasili pri B-ju in le ta ni imel denarja, s katerim bi poplačal dolg, so ga zgrabili in odpeljali do reke Save, kjer so ga namakali v ledeno mrzlo vodo in mu grozili, da ga bodo utopili kot mačka, če ne bo plačal dolga. Povedali so mu tudi, da vedo, kje je zaposlena njegova žena in kam hodijo v šolo otroci ter mu predočili, kaj vse se jim lahko zgodi, če ne bo plačal dolga. B je obljubil, da bo celoten dolg plačal in jim rekel, naj se oglasijo pri njem čez teden dni. Toda B se je zainvestiral in celotnega zneska nikakor ni mogel zbrati. Zato je najel agencijo R, ki naj bi ga zavarovala pred izterjevalci C, D in E. Kritičnega dne je agencija R k B-ju na dom poslala štiri svoje uslužbence F, G, H in I, da zavarujejo B-ja pred nasilnimi izterjevalci. Kritičnega dne so se izterjevalci ponovno oglasili, vendar so jih pričakali uslužbenci agencije R, ki so v spopadu C-ja ubili, D in E pa tako pretepli, da sta utrpela hude telesne poškodbe.
A-ju sreča očitno ni bila naklonjena. Ne le, da ni dobil povrnjenega posojila, temveč sta se nanj spravila tudi D in E, ki sta zahtevala plačilo za opravljeno delo. A jima honorarja ni hotel izplačati, saj izterjava ni bila uspešna, poleg tega pa se je razkrila njegova vloga v tem primeru in je bil tudi zoper njega sprožen kazenski postopek. Ker A izterjevalcema nikakor ni hotel plačati dogovorjenega zneska za izterjavo, sta mu ta dva grozila, da bosta iztrebila celo njegovo družino, nato pa sta nastavila eksploziv pod ženin avtomobil, ki je ob zagonu motorja eksplodiral in ubil A-jevo ženo. A se je zbal za življenje otrok in je plačal D-ju in E-ju vsoto, ki sta jo zahtevala, čeprav mu B dolga še ni vrnil.
Analizirajte dogodke s kazenskopravnega vidika. Pri tem uporabite sedaj veljavni KZ-1 (utemeljevanje njegove krajevne in časovne veljavnosti ni potrebno)
(12T)

Vpogled:
A = oderuštvo (1t), napeljevanje k samovoljnosti /III (izsiljevanje je narobe)
C, D, E = ogrožanje 135/II, protipraven odvzem prostosti, mučenje 135/1, navidezni v odnosu konsumpcije (3t za pravno kvalifikacijo in utemeljitev steka)
F, G, H, I = lahko postaviš okvire (umor je narobe)
D, E = umor 116/IV, povzročitev splošne nevarnosti 314/II (med njima pravi, ne navidezni, stek) in izsiljevanje /II (navidezni z umorom v odnosu konsumpcije zaradi koristoljubja)
Stick to a task 'til it sticks to you. For beginners are many, but finishers few.

Uporabniški avatar
Angel_Girl
Prispevkov: 143
Pridružen: 03. Nov 2012 09:03

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a Angel_Girl » 16. Jan 2017 21:32

Ali kdo ve, kako izgleda komisijski izpit pri KMP (podrobno)? Kako je sestavljena komisija? So tudi ustna vprašanja?
Stick to a task 'til it sticks to you. For beginners are many, but finishers few.

Uporabniški avatar
katja.live
Prispevkov: 14
Pridružen: 19. Sep 2017 13:02

Re: Izpitna vprašanja

OdgovorNapisal/-a katja.live » 19. Sep 2017 13:13

IZPIT september 2107, sestavljal je Ambrož

Teoretični vprašanji:

1. Primerjajte zavestno (intelektualno) sestavino naklepa in zavest o protipravnosti! Ali storilec, ki ravna brez zavestne sestavine naklepa, lahko odgovarja za kaznivo dejanje? Kaj pa storilec, ki ravna brez zavesti o protipravnosti?


2. Opredelite pravi delictum proprium v pravi opustitveni obliki! Kako odgovarja nekdo, ki nima osebne lastnosti, na kateri je utemeljen takšen delictum proprium, in napelje drugega na pomoč pri tem kaznivem dejanju?


Zgodbica:
P bil pesnik za svojo muzo si je izbral dekle D. Njen oče O ni bil navdušen nad tem, preden je pesnitev izšla se je seznanil z vsebino pesnitve.
O je vlomil v Pjevo stanovanje in odnesel računalnik in razne papirje. Pesnitev ni mogel uničiti saj je imel P rezervno kopijo v oblaku (cloud). O je mislil da je njegovo ravnanje v skladu z upravičljivo skrajno silo. Pozanimal se je tudi pri pravniku, ki je rekel, da niegovo ravnanje ni protipravno. Čeprav pravnik o tem ni bil čisto prepričan.
Ob izidu lirike je bila D navdušena nad pesnitvijo, z Pjem sta nekaj časa hodila, nato sta se razšla in P je iz maščevanja objavil njene fotografije. D je vedela da jo je slikal golo, v to je privolila.
O je ponudil 100€ osebi X naj na Pja strese vedro hlevskega gnoja na literarnem večeru. X je rekel, da bo to storil, če mu O priskrbi vedro hlevskega gnoja. O je to storil in X je na literarnem večeru stresel vedro, a izkazalo se je, da je gnoj stresel na osebo W. O je rekel X naj len opravi to in mu natančno opisal kako je P oblečen. Tokrat je X le stresel gnoj na Pja in hitro zbežal


Vrni se na

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost