Izpit

[Michelle]

Si bom kr sama odgovorila: DA, za en napačno obkrožen ali neobkrožen odgovor zgubiš 2/2 točki.

Men se, razen tega, ocenjevanje sicer ni zdelo tko grozno, po pričakovanjih. Je pa bil izpit res poln enih tricky questions.

[albachiara]

Kakšno sporočilo pa je bilo na oglasni deski?

[*bini*]

to, da ste mel tut upise ocen že dons.

[kleopatra]

adijo družina!

p.s. moj kolega je šel na vpogled in je rekel, da je ocenjevala zelo strogo, vendar korektno (karkoli si že predstavljate pod to )

[Punipan]

Itak je dala pri vpisu ocene test za pogledat.
Bila je izredno korektna in res fer, glede na vse slišano sem res mislila da bo za brezveze pike odbijala, no pa jih ni. Jaz jo bom pogrešala.

[Fleurette]

Ja po moje je tud čist normalno ocenjevala. Pač al maš prou al pa narobe ane Valda da mora odbit točke če maš narobe

[buljat]

se popolnoma strinjam da je bla korektna

[pasetanickname]

bila je korektna. oziroma sta bila s korošcem korektna.(a res kdo misli, da je sama popravla vse teste v enem dnevu? )

[dragoxxx]

Korošec da je popravljal izpite z njo?
Potem je to dejstvo podlaga,iz katere izvira sklep, da je kljub lahkemu izpitu bilo kar dosti 5-ic.....

[buljat]

itk da jih ni sama popravlala hahaha

[denny.crane]

Živjo kolegi. Kok časa ste se učili za izpit, s kje ste se učili in s kolikšno oceno nardili? Rabu bi mal nasvete, ker nameravam v kratkem pisati to družinsko pravo

Prijazen pozdrav, A

[pasetanickname]

tuki vse piše, najbolj zanesljiv vir

[sophomore]

Živjo kolegi. Kok časa ste se učili za izpit, s kje ste se učili in s kolikšno oceno nardili? Rabu bi mal nasvete, ker nameravam v kratkem pisati to družinsko pravo

Prijazen pozdrav, A

Najbolj se ti splača dobit ene res dobre zapiske in se pripravljat na izpit iz njih (če bi se rad samo znebil izpita in ne nujno tudi dobro razumel ozadja posameznih institutov oziroma sprememb zakona ter razlogov zanje - v tem primeru preštudiraj knjige 'Predpisi o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (Zupančič in Novak, 2008), 'Premoženjska razmerja med zakoncema' (Žnidaršič, 2002) in 'Reforma družinskega prava' (Zupančič et al, 2009) ter članke kot so npr. 'Pravni položaj domnevnega očeta' (Novak v Zbornik znanstvenih razprav LXV, 2005), 'Pravice istospolnih partnerjev v razmerju do otrok' (Weber v Pravnik, št. x, 2010), 'Ukrepi za vastvo koristi otrok' (Končina Peternel v Podjetje in delo 6-7, 2005), in podobni dalje)

Trije do štirje dnevi bi ti morali bit povsem dovolj (če se boš učil samo iz zapiskov) vsaj za 7 ali 8.
(intenzivnega dudlanja v teh dneh, seveda)

[dragoxxx]

Tako je kolega, zapiski so pri Barbari skoraj edini relevanten vir. Knjigo, predvsem pa Komentar priporočam v branje le(kot je rečeno zgoraj), če bi želel razumeti širšo problematiko DP, drugače pa vsako stvar v knjigi preveri še, če je v zapiskih, ker pač tako(na žalost) je......
Lp

[deadff]

Ok torej je problem le še to, da se od nekje pričarajo dobri zapiski

[w4nkst4]

kaj pa tista skripta 70 str. ?

[digi-smeh]

bi bil kdo pripravljen deliti dobre zapiske?

[Michelle]

Men se zdi tista k ma 70 strani (htttp://www.pravnica.net/forum/viewtopic.php?f=20&t=24 - tazadna na tej strani) ful fajn, ker je čis po predavanjih od Novakove. Sama sm se sicer učila po svojih zapiskih in en manjši del po tem, ampak sm preletela še ostalo in se mi je zdel skoraj identično.

[buljat]

skripta 70 strani+ zzzdr in tistih 100 clenov skupaj iz zripsa zird in zpp je zadost za 10 ce nisi povrsen in spregledas navodil.
s knjigami se po mojem mnenju ni potrebno ukvarjati

[kitka*]

mene pa zanima ali mogoče kdo ve če je ZZ veljavna, če je sklenjena brez prič ali brez matičarja?
V skripta je to zelo nejasno napisano..pa tudi v zzzdr-ju ne najdem kaj več o tem, razen to da je za sklenitev potrebna navzočnost obeh zakoncev, dveh prič, načelnika upravne enote ali od njega pooblaščene osebe in matičarja. Ne vem točno kako naj si to razlagam.

[denny.crane]

mene pa zanima ali mogoče kdo ve če je ZZ veljavna, če je sklenjena brez prič ali brez matičarja?
V skripta je to zelo nejasno napisano..pa tudi v zzzdr-ju ne najdem kaj več o tem, razen to da je za sklenitev potrebna navzočnost obeh zakoncev, dveh prič, načelnika upravne enote ali od njega pooblaščene osebe in matičarja. Ne vem točno kako naj si to razlagam.

V obeh primerih, torej če manjka matičar oz. priči, je ZZ veljavna. Naj te opomnim glede navzočnosti obeh zakoncev: dovolj je, če je navzoč le eden od zakoncev, drugi pa ima svojega pooblaščenca. Če pa sta oba pooblaščenca, zakonca pa nista navzoča, potem ne more priti do veljavne sklenitve ZZ.

Prijazen pozdrav, A

[C.Chanel]

Kakšne učinke ima tožba za ugotovitev očetovstva? Pride avtomatsko do pripoznanja?

[Zmaj]

Tukaj moraš presojati, ali ima učinke za nazaj ali za naprej.

Če me spomin ne vara, ima tukaj tožba učinke Ex Tunc

[C.Chanel]

Ja, učinki te tožbe so za nazaj. Torej pomeni, da od trenutka, ko se ugotovi, kdo je oče, velja kot da bi bil oče znan že od samega začetka?

[dragoxxx]

Ja, učinki te tožbe so za nazaj. Torej pomeni, da od trenutka, ko se ugotovi, kdo je oče, velja kot da bi bil oče znan že od samega začetka?

Točno tako...