Izpit

prof. dr. Barbara Novak

Moderatorji: a90ZmajbajnaJure

Odgovori
Magnifique
Prispevkov: 33
Pridružen: 14. Dec 2009 13:53

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Magnifique »

hvala pisha, sej pomoje je tut tko, sam zapiski so me mal zmedli!:S
don
Prispevkov: 109
Pridružen: 16. Jan 2010 13:55

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a don »

1. v kateri obliki morajo biti sklenjeni naslednji sporazumi:
*sporazum o preživljanju nepreskrbljenega otroka s strani polnoletnega otroka? notarski zapis?
*sporazum o varstvu in vzgoji otroka pri razvezi? v pisni obliki?
*sporazum o preživljanju ko odrasli otrok preživlja nepreskrbljene starše?

2. katere osebe so imetnik roditeljske pravice:
a) posvojitelj
b) eden od ločenih staršev, ki ima v&v
c)eden od ločenih staršev, ki nima v&v
č) skrbik
d) rejnik

a tuki pride a, b, c?

3. kako sodišče odloči o preživljanju v postopku ugotavljanja očetovstva in kako ob razvezi zz?

4. Starša sta odvisnika, že večkrat sta se neuspešno zdravila. Otrok je v rejništvu. Vendar ga obiskujeta in zadovoljivo izvršujeta RP. CSD predlaga nov ukrep, kateri?

5. kako velja razveljavitev ISS? ex nunc?

6.otrok v v&v očetu, ki onemogoča stike mami, kaj lahko stroi mama (pred in po reformi 2004)

7. zadržki pri ISS?

8. ali se lahko prisili očeta k noče it na dnk test na zahtevo sodišča? kako bo tu sodišče odločilo?

9. v tistih postopkih ki so na preglednici..pa piše da more sodišče dobit mnenje CSD in otroka...a tu morjo prašat vsakega otroka in šele neto pol vidjo, če je razsoden, pa pol to mnenje upoštevajo? al kako?
Uporabniški avatar
bajna
Prispevkov: 995
Pridružen: 05. Okt 2008 16:20

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a bajna »

1. pisna oblika
pisna oblika
izvršljiv notarski zapis

2. a,b,c

3. na predlog, po uradni dolžnosti

4. posvojitev

5. ex nunc

6. prej je to urejal CSD, zdj sodišče. ma možnost posredne in neposredne izvršbe

7. posvojitev, rejništvo, skrbništvo, mladoletnost, sorodstvo, ni noben državljan RS (en mora bit), nerazsodnost, noben se ne spregleda

8. ne vem

9. tistga, za katerga se pričakuje, da bo lahko podal mnenje, ne vabijo lih dojenčkov. ocenijo pa na podlagi razgovora
nejcs
Prispevkov: 339
Pridružen: 29. Apr 2010 01:32

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a nejcs »

Kaj je zdej s tem PP, k jih zakonec sklene brez privolitve druzga zakonca in se nanašajo na skupno premoženje? So nični? Al veljavni, če je bla 3. oseba v dobri veri? K 54. člen je zlo jasn, sam sm nekje zasledil, da pa če je tretja oseba v dobri veri, da je tak PP veljaven? Mogoče nimam razčiščenga pojma "nedoločni delež"?
Life isn't fair, but you can be.
eleanor
Prispevkov: 13
Pridružen: 06. Okt 2009 18:44

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a eleanor »

k bi kdo lahko povedal kaj je s to mednarodno konvencijo o posvojitvi? k smo to na predavanjih sploh kej omenil, kr jst tega nikjer v zapiskih ne najdem?
pa kaj je sploh treba tle vedt?
tnx :)
nejcs
Prispevkov: 339
Pridružen: 29. Apr 2010 01:32

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a nejcs »

Js mam napisan pr mednarodnih posvojitvah, sam da KOP postavlja pogoje:
1) posvojitelj je tujec
2) subsidiarnost (otrok se lahko posvoji v tujino, če v domači državi ni mogoče najti ustreznega posvojitelja)
3) načelo enakih razmer (razmere v državi, kamor se otrok posvoji, morajo biti enake ali boljše, kot so v otrokovi matični državi)

*pri nas obstajajo pri tem težave, ker imamo slabo urejene sporazume (z Makedonijo, Črno goro...)
Life isn't fair, but you can be.
pisha
Prispevkov: 69
Pridružen: 22. Jan 2009 19:03

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a pisha »

Moji odgovori:
don napisal/-a:1. v kateri obliki morajo biti sklenjeni naslednji sporazumi:
*sporazum o preživljanju nepreskrbljenega otroka s strani polnoletnega otroka? newem ampak rekla bi smiselna uporaba določb o preživljanju mladoletnih otrok s strani staršev
*sporazum o varstvu in vzgoji otroka pri razvezi? v pisni obliki
*sporazum o preživljanju ko odrasli otrok preživlja nepreskrbljene starše? izvršljiv notarski sporazum

2. katere osebe so imetnik roditeljske pravice:
a) posvojitelj
b) eden od ločenih staršev, ki ima v&v
c)eden od ločenih staršev, ki nima v&v

č) skrbik
d) rejnik

a tuki pride a, b, c?

3. kako sodišče odloči o preživljanju v postopku ugotavljanja očetovstva in kako ob razvezi zz? na predlog ali po uradni dolžnosti pri o ugotavljanje očetovstva - 422.člen ZPP; razveza ZZ - po uradni dolžnosti

4. Starša sta odvisnika, že večkrat sta se neuspešno zdravila. Otrok je v rejništvu. Vendar ga obiskujeta in zadovoljivo izvršujeta RP. CSD predlaga nov ukrep, kateri?

5. kako velja razveljavitev ISS? ex nunc? ja

6.otrok v v&v očetu, ki onemogoča stike mami, kaj lahko stroi mama (pred in po reformi 2004)? pred newem - po: zahteva izvržbo, zahteva spremembo obločbe o vzgoji in varstvu, zahetva odškodnino za duševne bolečine

7. zadržki pri ISS?

8. ali se lahko prisili očeta k noče it na dnk test na zahtevo sodišča? kako bo tu sodišče odločilo?

9. v tistih postopkih ki so na preglednici..pa piše da more sodišče dobit mnenje CSD in otroka...a tu morjo prašat vsakega otroka in šele neto pol vidjo, če je razsoden, pa pol to mnenje upoštevajo? al kako? vprašat vsakega otroka - če se pojavi dvom o razsodnosti se postavi izvedenec - mnenje se upšteva samo če je otrok razsoden
miu miu
Prispevkov: 4
Pridružen: 16. Maj 2010 10:19

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a miu miu »

1.)mene pa zanima vprašanje, ki se pogostokrat pojavlja na izpitu: ZASTOPNIK OTRPOKA V POSTOPKU.
2.)PA ŠE TO: upravni postopek po MEKUOP ne zagotavlja otroku, procesnih pravic( se pravi dodarnih?), zagotavlja pa mu položaj stranke v postopku in mu omogoča samo pravico do kolizijskega zastopnika-je to res (ker zadnjič ko sem bila pri profesorici na govorilnih je rekla da ne zagotavlja procesnih pravic-verjetno je misnla na dodarne), v zapiskih immam pa zapisano da ima položaj stranke v postopku, ko CSD na podlagi uradnih pooblastil odloča o koristih,pravicah in dolžnistih otroka.
3.) če umre moški, za katrega se trdi, da je oče otroka(ta otrok nima očeta) je možno njegovo očetovstvo ugotoviti še eno leto po njegovi smrt...kdo pa toži na ugotovitev? mati v otrokovem imenu( če nista izpolnjena pogoja razsodnisti in 15 let)? al kolizijski zastopnik če nista izpolnjena pogoja?...

bi bla zlo hvaležna, če bi kdo odgovoru...
Magnifique
Prispevkov: 33
Pridružen: 14. Dec 2009 13:53

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Magnifique »

nejcs napisal/-a:Kaj je zdej s tem PP, k jih zakonec sklene brez privolitve druzga zakonca in se nanašajo na skupno premoženje? So nični? Al veljavni, če je bla 3. oseba v dobri veri? K 54. člen je zlo jasn, sam sm nekje zasledil, da pa če je tretja oseba v dobri veri, da je tak PP veljaven? Mogoče nimam razčiščenga pojma "nedoločni delež"?
PP so izpodbojni, če je bil 3. v slabi veri (vedel je da je stvar iz skupnega premoženja in da bi zakonec rabil soglasje za prodajo te stvari), če pa je bil v dobri veri s tožbo na razveljavitev ne bo uspel, ampak lahko od drugega zakonca zahteva povračilo prizadejane škode.
Magnifique
Prispevkov: 33
Pridružen: 14. Dec 2009 13:53

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Magnifique »

A ugotavljanje očetovstva je v v pravdnem postopku, ane?

A zgori je pravilno postavljeno vprašanje kako je s preživljanjem mladoletnega otroka po polnoletnem..v kakšnem smislu je to sploh mogoče?
don
Prispevkov: 109
Pridružen: 16. Jan 2010 13:55

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a don »

1. a bi lohk kdo razložu kako je s preživljanjem polnoletnih otrok?
če s starši sprejmejo sporazum, je pol to v izvršljivem notarskem zapisu?
kako pa je v primeru spora?
v kolkem času lahko vložijo tožbo za preživljanje? to se pol obravnava v pravdnem postopku?

2. zunajzakonsko zvezo lahko mladoletni sklenejo samo, če obstajajo pogoji za zadržek, da bo ZZS veljala...a tu pridejo v poštev vsi zaržki kot pri zz?

3. glede preživljanja otrok ki majo mornjo v razvoju...v zapiskih mam zapisano, da so se tle vsi starši izenačli in da preživljajo do 26 leta in dokler se šolajo. pol pa naprej, da to ne velja več in da naj se uporablja po starem- torej da morjo preživljat neomejeno. kaj zdej??

4. a otrok lahko vloži tožbo za ugotovitev samo do 23 leta al neomejeno? in kaj to potem velja tako pri zz al zzs?
Uporabniški avatar
bajna
Prispevkov: 995
Pridružen: 05. Okt 2008 16:20

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a bajna »

1. izvršljiv notarski zapis, v primeru spora pa po pravdnem

2. pogoji za zadržek? ne štekam :) sj zunajzakonske zveze ti ne skleneš, tuki je bl tko, da se ugotavlja kot predhodno vprašanje, tko da se to rešuje pol če je kšn spor alpa kej

3. js mam napisano da se jih preživlja do 18. leta, pol pa naprej država tko je tud v predpisih

4. do 23. leta, pri ZZ mu je ni treba vlagat, ker velja domneva očetovstva, edin če izpodbija
Uporabniški avatar
bajna
Prispevkov: 995
Pridružen: 05. Okt 2008 16:20

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a bajna »

Magnifique napisal/-a:A ugotavljanje očetovstva je v v pravdnem postopku, ane?

A zgori je pravilno postavljeno vprašanje kako je s preživljanjem mladoletnega otroka po polnoletnem..v kakšnem smislu je to sploh mogoče?
ja,

recimo da ma 5 letni A 24-letnega brata B, ki je ful uspešen, starši pa komaj sami sebe preživijo in potem sklenejo sporazum, da bo B preživljal A, mora bit v psini obliki da sodišče presodi, če je otroku v korist
don
Prispevkov: 109
Pridružen: 16. Jan 2010 13:55

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a don »

bajna napisal/-a:1. izvršljiv notarski zapis, v primeru spora pa po pravdnem

2. pogoji za zadržek? ne štekam :) sj zunajzakonske zveze ti ne skleneš, tuki je bl tko, da se ugotavlja kot predhodno vprašanje, tko da se to rešuje pol če je kšn spor alpa kej

3. js mam napisano da se jih preživlja do 18. leta, pol pa naprej država tko je tud v predpisih

4. do 23. leta, pri ZZ mu je ni treba vlagat, ker velja domneva očetovstva, edin če izpodbija

1. a je pri tem vezan na kakššen rok? npr. kot zakonci v 1 letu?

3. torej se jih preživlja do 18 leta, po tem pa, če izpolnjujejo pogoje( 26 let, redno šolanje)?
4. kako je pa pol pri izpodbijanju? do 23 leta al neomejeno?
Magnifique
Prispevkov: 33
Pridružen: 14. Dec 2009 13:53

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Magnifique »

Moški, ki je pripoznal otroka, za katerega je vedel da ni njegov pod nobenim pogojem ne more spodbijat priznanja ane? :?:
pisha
Prispevkov: 69
Pridružen: 22. Jan 2009 19:03

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a pisha »

Glede polnoletnih otrok, ki imajo motnjo v razvoju:
- po noveli 2004 starši niso dolžni preživljat otrok, če niso izpolnjeni splošni pogoji (26 let, redno šolanje)
- za take otroke je dolžna poskrebeti socialna država
- ustavno sodišče: na področju soocilanega varstva je pravna praznina glede teh dajatev (za polnoletne otroke z motnjo v razvoju) in zato se, dokler se praznina ne odpravi, uporabljajo določbe pred novelo 2004 (starši so dolžni preživljat polnoletnega otroka z motnjo v razvoju tudi če ne izpolnjuje spložnih pogojev)

Glede ugotavljanja očetovstva:
- 92.čen v predpisih (str.330): ustavno sodišče razveljavi besedilo "vendar najkasneje 5 let po polnoletnosti" - se pravi lahko otrok vloži tožbo tudi po 23 letu starosti
pisha
Prispevkov: 69
Pridružen: 22. Jan 2009 19:03

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a pisha »

Magnifique napisal/-a:Moški, ki je pripoznal otroka, za katerega je vedel da ni njegov pod nobenim pogojem ne more spodbijat priznanja ane? :?:
ja če je dal pod vpivom sile in grožnje pomoje lahko
Uporabniški avatar
densy
Prispevkov: 332
Pridružen: 22. Dec 2008 16:47

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a densy »

ne ne more.
Magnifique
Prispevkov: 33
Pridružen: 14. Dec 2009 13:53

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Magnifique »

A je ZZ neveljavna če je bila ena priča mladoletna?? Barbi kao prav, da je ZZ brez prič veljavna, sam kako pa dejansko je pa ne vem...
aria
Prispevkov: 44
Pridružen: 19. Jan 2010 12:31

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aria »

1. če je vprašanje : kateri organ bo na predlog enega izmed zakoncev odločal o vprašanju v&v...a to pomeni da sta starša dosegla sporazum sama in se bo to odločlo v nepravdnem postoku?

2. Kdo lahko razveljavitev ZZ, ki jo je eden od zakoncev sklenil v stanju težje duševne prizadetosti, ki v času, ko se zahteva razveljavitev ne obstaja več?
a.) drugi zakonec
b.) državni tožilec
c.) zakonec, ki je bil duševno prizadet
č.) vsakdo, ki ima neposredno pravno korist od razveljavitve ZZ

a ni tle, da samo tisti, ki je biu duševno prizadet?

3. Otrok je bil spočet s heterologno umetno osemenitvijo poročene ženske s soglasjem njenega moža. Očetovstvo materinega moža lahko izpodbijajo:
a.) materin mož
b.) otrokova mati
c.) otrok - pravilno
d.) dajalec semena
e.) moški, ki misli da je oče otroka, ni pa dajalec semena za umetno osemenitev

a ni tle tko, da če je dal soglasje da se ne more izpodbijat??

4. v predlogu za sporazumno razvezo se morta starša dogovorit vse o otrocih..a pol tu more sodišče dobit še mnenje otroka in CSD in pogledat če je to v korist?

5. ko hoče en zakonc prodat stanovanje, pa tega ne moe, če nima soglasja drugega. če pa to naredi, kaj za eno varstvo ima tadrugi zakonec?

6. zakonca se sporazumeta o v&v pri razvezi na tožbo. s čim bosta ta sporazum potrdila?

7. kaj lahko svetuje CSD starše, katerim je ščerka postala prizadeta? rejništvo?
Arndovia
Prispevkov: 75
Pridružen: 15. Okt 2009 20:55

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a Arndovia »

1. Če je vprašanje kateri organ potem je ta organ SODIŠČE, ki pa bo v vsakem primeru odločalo v nepravdnem postopku, če je dosežen sporazum oz. v primeru, da obstaja spor, v pravdnem postopku ;)

2. Takšno ZZ lahko razveljavlja zakonec, ki je pač bil duševno prizadet, zdaj pa več ni.
(glej 36 člen / III odstavek ZZZDR)

3. Po moje lahko froc še vedno izpodbija, kot mu to gre po 98. členu ZZZDR

4. Mislim, da vseeno mora dobiti mnenje CSD in froca, saj tudi pri vseh "sporazumnih" izvršlljivih notarskih zapisih tudi ;) V tem primeru pa je dovolj, da predložita zgolj zapisane sporazume ;)

5. Če je imel ta isti zakonec splošno pooblastila v okviru rednega upravjanja (tudi z nepremičninami) lahko zgolj drug zakonec to izpodbija (če se ne strinja) in bo uspešen, če tretja oseba ni bila v dobri veri. Drugače pa bo pač zahteval odškodnino!

6. Če se sporazumeta o VIV pri razvezi na tožbo predlagata sodišču, da v nepravdnem postopku izda sklep o tem ;)

7. Če hčerka ni polnoletna se bosta verjetno odločila za podaljšanje roditeljske pravice. Za kaj več povedat pa je težko... Ne vemo, če sta starša še skupaj, razvezana itd.

Evo ;)!
Uporabniški avatar
bajna
Prispevkov: 995
Pridružen: 05. Okt 2008 16:20

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a bajna »

če je na predlog enega, pol verjetno ni sporazuma, torej bo to v pravdnem

a in c, gre za relativno izpodbojnost

lahko izpodbija, če trdi da je otrok nastal po naravni poti, torej a, c (zgleda ustavno sodišče pravi da otrok lahko vse)

to naredi vedno, ker je na prvem mestu otrokova korist

s sodno poravnavo

verjetno je blo vprašanje da je po 18., svetuje odvzem poslovne sposobnosti, ki ga odvzame sodišče v nepravdnem, rejništva sigurno ne, če sta starša normalna
nejcs
Prispevkov: 339
Pridružen: 29. Apr 2010 01:32

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a nejcs »

3. Otrok je bil spočet s heterologno umetno osemenitvijo poročene ženske s soglasjem njenega moža. Očetovstvo materinega moža lahko izpodbijajo:
a.) materin mož
b.) otrokova mati
c.) otrok - pravilno
d.) dajalec semena
e.) moški, ki misli da je oče otroka, ni pa dajalec semena za umetno osemenitev

A ni tle, da loh izpodbijajo vsi, razn darovalca semena? 96.-99. člen ZZZDR
Life isn't fair, but you can be.
pisha
Prispevkov: 69
Pridružen: 22. Jan 2009 19:03

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a pisha »

ja!če se zatrjuje, da je bil otrok spočet po naravni poti lahko izpodbijajo vsi, ki lahko izpodbijajo domnevo očetovstva (42. člen zakona o zdravljenju neplodnosti in postopkih OBMP).
aria
Prispevkov: 44
Pridružen: 19. Jan 2010 12:31

Re: Izpit

Odgovor Napisal/-a aria »

kaj je potem pravilno pri tem vprašanju? :oops: sm čist zmedena zdej
Odgovori

Vrni se na